Дело №
УИД 25RS0№-40
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
<адрес> 10 сентября 2025 года
<адрес>
Октябрьский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Басова Е.Н.,
при секретаре Сабодах А.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью ПКО «МАСВ» к К.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование чужими денежными средствами и возмещении судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Истец ООО ПКО «МАСВ» обратилось в суд с вышеуказанным иском к ответчику К.А., в обоснование которого указано следующее. ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «САММИТ» и К.А., был заключен договор потребительского микрозайма №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 59000,0 рублей под 193,47% годовых. В соответствии с кредитным договором ответчик обязался исполнить свои обязательства по договору в полном объеме, в том числе возвратить полученные по договору денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом, установленные кредитным договором в срок до ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ согласно Договору уступки прав требований САМ-МАСВ-05-04/24-ИП ООО МФК «САММИТ» уступил права по указанному договору истцу ООО ПКО «МАСВ». ДД.ММ.ГГГГ в отношении ответчика К.А. мировым судьей судебного участка № <адрес> был вынесен судебный приказ №. ДД.ММ.ГГГГ получено определение об отказе в удовлетворении заявления о процессуальном правопреемстве в связи с отменой судебного приказа. Ответчиком обязательства по договору не исполнены, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 173058,76 рублей, в том числе сумма основного долга в размере 58969,83 рублей, проценты в размере 114 088,93 рублей, которую просит взыскать с ответчика, а также взыскать проценты за пользование денежными средствами в размере 25906,32 рублей, возместить судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 7269,0 рублей и оплатой юридических услуг в размере 10000 рублей.
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного разбирательства, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
Ответчик К.А. в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте судебного разбирательства, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Направила в суд ходатайство о применении к заявленным исковым требованиям срока исковой давности, в обоснование которого указала, что последний платеж по договору был оплачен в размере 5184,41 рублей ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской по счету, однако истец обратился в суд с иском только ДД.ММ.ГГГГ, то есть после истечения трехлетнего срока исковой давности, установленного законодательством РФ. Просит отказать в удовлетворении исковых требований.
Изучив требования истца, ознакомившись с ходатайством ответчика и материалами дела, суд приходит к следующему.
В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно ст.807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
В силу ст.ст. 809-810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа и проценты за пользование займом в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.
В соответствии с п.1 ст.819 Гражданского кодекса РФ (в редакции, действовавшей на дату заключения договора) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «САММИТ» и К.А., был заключен договор потребительского займа (микрозайма) «Легкий платеж онлайн» №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 59000,0 рублей под 193,47% годовых.
В соответствии с индивидуальными условиями договора срок действия договора, срок возврата кредита (займа) - до полного погашения денежных обязательств ДД.ММ.ГГГГ (п.3). Количество платежей 26. Все платежи в размере 5184,41, за исключением последнего, размер которого составляет 5184,58. Начисление процентов начинается со дня, следующего за днем предоставления потребительского займа (микрозайма) каждые 14 дней. При этом проценты и (или иные вознаграждения по займу, входящие в состав платежей уплачиваемых по договору, не отделены от непосредственно суммы займа (п. 6).
Индивидуальные условия договора подписанные простой электронной подписью К.А., содержат указание на то, что между сторонами достигнуто полное согласие по всем условиям Договора потребительского займа, в том числе по всем индивидуальным и общим условиям договора. Заемщик ознакомился с информацией об условиях предоставления, использования и возврата займа и полностью с ними согласен (п.14).
ООО МФК «САММИТ» выполнены обязательства по договору потребительского займа в полном объеме.
ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «САММИТ» заключило с ООО ПКО «МАСВ» договор уступки прав требований № САМ-МАСВ-05-04/24-ИП.
Согласно приложению № к указанному договору к ООО ПКО «МАСВ» перешло право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 122125,85 рублей, в том числе основной долг в размере 58969,83 рублей. Проценты - 61352,79 рублей.
Согласно п. 1.5 Договора уступки объем передаваемых прав (требований) принадлежащих Цеденту и вытекающих из договоров потребительского займа, заключенных с должниками, включает в себя, но не исключительно, следующие составляющие: право требования основного долга (суммы займа); право требования начисленных, но не погашенных (выплаченных) процентов за пользование суммой займа; право требования начисленных, но не погашенных(выплаченных( штрафных санкций (штраф, пеня, неустойка), начисленных Цедентом за нарушения должниками условий договоров потребительского займа; право требования по возмещению издержек Цедента по получению исполнения должниками своих заемных обязательств; право требования иных платежей, предусмотренных законодательством РФ о потребительском кредите (займе) или договора потребительского кредита (займа»; любые иные права, которые возникли на дату уступки.
Суд считает, что состоявшаяся уступка прав (требований) не противоречит кредитному договору.
Согласно п.п. 1, 2 ст. 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
При этом уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника (ст.388 ГК РФ).
В соответствии с ч.1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
Индивидуальные условия договора содержат согласие заемщика К.А. на уступку кредитором прав (требований) по договору любым третьим лицам (п.13).
Оценивая состоявшиеся условия договора, суд приходит к выводу, что ответчик, выступающий заемщиком, знал о праве кредитной организации по передаче прав по договору займа третьему лицу.
Из материалов дела усматривается, что после заключения договора уступки прав требования (цессии) задолженность ответчика по процентам увеличилась.
Истцом представлен расчет задолженности ответчика в размере 444996,75 рублей из них сумма основного долга 58969,83 рублей и сумма процентов в размере 38692, 00 рублей.
Доказательств, опровергающих наличие задолженности ответчика перед истцом (подтверждений выплат первоначальному кредитору, либо иному уполномоченному лицу), суду не представлено.
Ввиду того, что договор уступки прав требования (цессии) № № САМ-МАСВ-05-04/24-ИП от ДД.ММ.ГГГГ заключен в соответствии с действующим законодательством, сторонами не оспорен, недействительным не признан, суд приходит к выводу о наличии у истца документально подтвержденных прав кредитора по отношению к ответчику.
Согласно п.24 ст.5 Федеральному закону от ДД.ММ.ГГГГ № «О потребительском кредите (займе)» по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 554-ФЗ).
Заключенный сторонами договор данному требованию соответствует.
Таким образом, начисление процентов по заключенному с ответчиком договору недопустимо после того, как сумма начисленных процентов, достигла суммы 88500,0 рублей, т.е. полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (59000 рублей х 1,5).
Вместе с тем, согласно представленному расчету сумма задолженности ответчика по договору займа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 173058,76 рублей, в том числе сумма основного долга в размере 58969,83 рублей, проценты в размере 114 088,93 рублей.
Таким образом, размер заявленных к взысканию процентов по договору не соответствует закону.
Оценивая доводы заявления ответчика К.А. о пропуске истцом срока исковой давности, суд учитывает следующее.
Статьей 196 Гражданского кодекса РФ установлен общий срок исковой давности три года. Правила определения момента начала течения исковой давности установлены статьей 200 Гражданского кодекса РФ, согласно пункту 1 которой течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами.
В силу пункта 2 статьи 200 Гражданского кодекса РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования.
Согласно графику осуществляемых платежей, содержащемуся в Приложении № к договору займа ответчик обязалась вносить суммы в погашение кредита до полного погашения денежных обязательств ДД.ММ.ГГГГ 26 платежами, в размере 5184,41 рублей, за исключением последнего, размер которого составляет 5184,58 рублей. Начисление процентов начинается со дня, следующего за днем предоставления потребительского займа (микрозайма) каждые 14 дней.
Таким образом, условия займа предусматривают исполнение обязательства по частям (статья 311 Гражданского кодекса РФ).
Вместе с тем течение срока давности по требованию о взыскании задолженности по кредитному договору начинается со дня невнесения заемщиком очередного платежа и исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
В пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъясняется, что по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса РФ течение срока исковой давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Поскольку по рассматриваемому договору предусмотрено исполнение заемщиком своих обязательств по частям (путем внесения ежемесячных платежей, включающих ежемесячное минимальное погашение кредита), что согласуется с положениями статьи 811 Гражданского кодекса РФ, то исковая давность подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.
Предусмотренные сторонами условия кредитования предполагают согласование между сторонами графика платежей с указанием конкретных сумм по каждому месяцу, и однозначно определяют обязанность заемщика осуществить возврат кредита путем периодических платежей каждые 14 дней каждого месяца в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ..
При этом по смыслу статьи 201 Гражданского кодекса РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления (пункт 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»).
В силу указанных положений закона и разъяснений Пленума Верховного Суда РФ по их применению, срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 Гражданского кодекса РФ, со дня, когда первоначальный обладатель узнал или должен был узнать о нарушении своего права, при этом уступка им права требования на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления не влияет.
Согласно пункту 1 статьи 204 Гражданского кодекса РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.
В пунктах 17 и 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.
По смыслу статьи 204 Гражданского кодекса РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.
В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).
Согласно представленной выписке по счету последний и единственный платеж ответчиком был произведен ДД.ММ.ГГГГ в размере, предусмотренном графиком платежей 5184,41 рублей.
Таким образом, первоначальный кредитор узнал о нарушении своего права в день невнесения очередного платежа по договору, а именно ДД.ММ.ГГГГ, что является датой начала срока исковой давности.
Как усматривается из материалов дела, по заявлению ООО МФК «САММИТ» ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Первореченского судебного района <адрес> вынесен судебный приказ по делу № о взыскании задолженности с ответчика, который отменен определением от ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления К.А.
Таким образом, срок исковой давности с учетом осуществления судебной защиты путем подачи заявления о вынесении судебного приказа истек ДД.ММ.ГГГГ.
Исковое заявление по настоящему делу подано ДД.ММ.ГГГГ, т.е. в пределах исковой давности.
С учетом приведенных выше нормативных положений, регулирующих вопросы применения исковой давности, а также установленных фактических обстоятельств спора, суд приходит к выводу о том, что подлежит взысканию задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ, то есть за трехлетний период, предшествующий обращению истца в суд, продленный на период осуществления судебной защиты (со дня вынесения судебного приказа до его отмены- 6 месяцев).
По изложенному, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для частичного удовлетворения заявленных требований о взыскании задолженности по договору в размере 147469,83 рублей, в том числе сумма основного долга в размере 58969,83 рублей, проценты в размере 88500,0 рублей.
Согласно п.1 ст.395 НК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (п.1). Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (п.3).
Из разъяснений, содержащихся в пункте 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» следует, что проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).
Согласно пункту 48 вышеуказанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ, сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд, при наличии требования истца, в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.
По изложенному, в соответствии с п.1 ст. 395 ГК РФ ответчик К.А. несет ответственность по уплате процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с пунктом 1 Постановления Правительства РФ от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.
Постановление Правительства РФ от 28.03.2022 № 497 вступило в силу с 01.04.2022 на 6 месяцев.
В силу подпункта 2 пункта 3 статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» на срок действия моратория в отношении должников, наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 названного Федерального закона, в частности не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.
При этом в пункте 2 Постановления Правительства РФ от 28.03.2022 № 497 определен конкретный перечень лиц, в отношении которых введенный мораторий не распространяется.
Таким образом, правила о моратории, установленные Постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 № 497, распространяют свое действие на всех участников гражданско-правовых отношений (граждане, включая индивидуальных предпринимателей, юридические лица), за исключением лиц, прямо указанных в пункте 2 данного постановления (застройщики многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости, включенных в единый реестр проблемных объектов), независимо от того, обладают они признаками неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества либо нет.
Из анализа вышеприведенных правовых норм следует, что в период действия моратория с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ на требования, возникшие до его введения, финансовые санкции не начисляются.
По изложенному исковые требования о взыскании процентов в соответствии со ст. 395 ГК РФ подлежат частичному удовлетворению, при этом суд признает представленный истцом расчет процентов неправильным и исходит из следующего расчета:
женность,руб.
Период просрочки
Ставка
Днейвгоду
Проценты,руб.
c
по
дни
[1]
[2]
[3]
[4]
[5]
[6]
[1]x[4]x[5]/[6]
58 969,75
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
21
7,50%
365
254,46
58 969,75
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
56
8,50%
365
769,03
58 969,75
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
14
9,50%
365
214,88
58 969,75
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
32
20%
365
1 033,99
58 969,75
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
184
0%(мораторий)
365
0
58 969,75
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
295
7,50%
365
3 574,54
58 969,75
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
22
8,50%
365
302,12
58 969,75
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
34
12%
365
659,17
58 969,75
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
42
13%
365
882,12
58 969,75
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
49
15%
365
1 187,47
58 969,75
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
14
16%
365
361,90
58 969,75
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
210
16%
366
5 413,62
58 969,75
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
49
18%
366
1 421,07
58 969,75
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
42
19%
366
1 285,73
58 969,75
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
65
21%
366
2 199,28
58 969,75
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
80
21%
365
2 714,22
Итого:
1209
11,42%
22 273,60
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Истцом представлен договор №-ИП-Ю от ДД.ММ.ГГГГ на оказание юридических услуг №-ИП-Ю, заключенный между ИП К.О. и ООО ПКО «МАСВ», согласно которому стоимость услуги за подготовку и подачу искового заявления на взыскание задолженности по договору в судах общей юрисдикции составляет 10000 рублей (п.3.1).
Согласно акту № сдачи-приемки оказанных услуг по указанному договору исполнителем оказаны услуги, а заказчиком приняты следующие услуги: подготовлено исковое заявление в отношении К.А., проведена консультация по правовым вопросам, осуществлен мониторинг действующего законодательства РФ, составлены соглашения о расторжении договора, об изменении условий договора, письма, уведомления, требования в объеме 10 документов, составлена претензия, исковые требования. Заказчик перечислил в соответствии с договором исполнителю 10000 рублей.
Согласно ст.100 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Учитывая объем заявленных требований, цену иска, сложность и характер спора, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку процессуальных документов, суд полагает разумными расходы истца по оплате юридических услуг в размере 10000,0 рублей.
Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 7269,0 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.
Судом удовлетворены исковые требования на сумму 169743,43 рублей, что составляет 85% от заявленного иска в размере 198965,08 рублей, следовательно, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате юридических услуг в размере 8500,0 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 6178,65 рублей.
Руководствуясь ст.ст.197-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Общества с ограниченной ответственностью ПКО «МАСВ» (ИНН <***>) к К.А. (паспорт <...> выдан ДД.ММ.ГГГГ отделением УФМС России по приморскому краю в Октябрьском муниципальном районе ДД.ММ.ГГГГ) о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование чужими денежными средствами и возмещении судебных расходов удовлетворить частично.
Взыскать с К.А. в пользу Общества с ограниченной ответственностью ПКО «МАСВ» задолженность по договору потребительского займа (микрозайма) «Легкий платеж онлайн» № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 147469,83 рублей, в том числе основной долг в размере 58969,83 рублей, проценты в размере 88500,0 рублей; проценты в соответствии со ст. 395 ГК РФ в размере 22273,60 рублей; расходы по оплате юридических услуг в размере 8500,0 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 6178,65 рублей, всего 184422,08 рублей.
Решение суда первой инстанции, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в <адрес>вой суд через Октябрьский районный суд <адрес>.
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья Е.Н. Басов