Решение по делу № 2-1900/2025 от 29.10.2025 - о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов.

дело № 2-1900/2025

УИД 18RS0011-01-2025-002864-27

Решение

Именем Российской Федерации

21 октября 2025 года г.Глазов

Глазовский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Рубановой Н.В., при помощнике судьи Шикаловой Н.С., с участием ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «Займ Экспресс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

установил:

ООО ПКО «Займ Экспресс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов.

Требования мотивированы тем, что 10.01.2018 между ООО МКК «Пятак» и ФИО1 заключен договор займа на сумму 30 000 руб. с начислением процентов за пользование заемщиком денежных средств в размере 346,75% годовых. Передача денежных средств подтверждается расчетно-кассовым ордером от 16.11.2018. За ненадлежащее исполнение условий договора истцом предусмотрено взыскание пени в размере 20% годовых от неуплаченной суммы платежей по договору за каждый день просрочки.

09.06.2023 внесена запись в ЕГРЮЛ о смене наименования юридического лица. Новое наименование ООО «Пятак». 30.06.2023 между ООО «Пятак» и ООО «Займ Экспресс» был заключен договор цессии, согласно которому к Цессионарию перешли права требования долга с должника. В адрес должника цедентом направлено уведомление о состоявшейся уступке прав требования. 23.01.2024 внесена запись в ЕГРЮЛ о смене наименования общества. Новое наименование ООО ПКО «Займ Экспресс».

По состоянию на 26.05.2025 у ответчика образовалась задолженность в размере 136 936,52 руб., из которых: сумма основного долга - 30000,00 руб., сумма начисленных процентов – 60 000,00 руб., пени – 46 936,52 руб. Ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств по договору займа выражается в просрочке оплаты платежей.

26.05.2025 между ООО ПКО «Займ Экспресс» и ФИО2 заключен договор на оказание юридических услуг, стоимость которых составила 10 000,00 руб., что подтверждается расписками ФИО2 в принятии денежных средств по договору оказания услуг.

Истец просит взыскать с ответчика сумму основного долга - 30000,00 руб., проценты по договору займа за каждый день пользования денежными средствами, исходя из ставки, предусмотренной договором займа 346,750% годовых за период с 17.11.2018 по 26.05.2025 в размере 60 000 руб.; пени за ненадлежащее исполнение обязательств по ставке, предусмотренной договором займа – 20% годовых за период с 22.12.2018 по 26.05.2025 в размере 46 936,52 руб.; пени за период с 22.12.2018 по день вынесения решения, исчисленные по ставке, предусмотренной договором займа – 20%; пени за период со дня, следующего за днем вынесения решения суда по день фактической уплаты долга, исчисленные исходя из размера договора займа; взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб., расходы на оплату услуг представителя - 10000,00 руб.

Определением суда от 21.08.2025 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования привлечено ООО МКК «Пятак».

Истец своего представителя для участия в судебном заседании не направил, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, просил о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца.

В судебное заседание представитель третьего лица ООО «Пятак» не явился, извещены о рассмотрении дела надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся участников процесса.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании с иском не согласилась, пояснила, что в отношении нее завершена процедура внесудебного банкротства, по вине судебного пристава – исполнителя взыскатель ООО «Займ Экспересс» не был включен в список кредиторов. Поддержала ранее поданное заявление о применении судом пропуска срока исковой давности к исковым требованиям о взыскании задолженности по договору займа, в удовлетворении иска просила отказать.

Выслушав ответчика, исследовав представленные доказательства, суд установил следующее.

Согласно пункту 2 статьи 1 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со статьей 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422) (пункт 4).

Применительно к пункту 1 статьи 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

По договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг (пункт 1 статьи 807 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу пункта 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

ООО «Пятак» является микрокредитной организацией. В соответствии с пунктом 2.2 части 1 статьи 2 Федерального закона № 151-ФЗ микрокредитная компания - вид микрофинансовой организации, осуществляющей микрофинансовую деятельность с учетом установленных частями 1 и 3 статьи 12 настоящего Федерального закона ограничений, удовлетворяющей требованиям настоящего Федерального закона и нормативных актов Банка России, в том числе к собственным средствам (капиталу), и имеющей право привлекать для осуществления такой деятельности денежные средства физических лиц, являющихся ее учредителями (участниками, акционерами), а также юридических лиц.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» от 2 июля 2010 г. № 151-ФЗ (далее - Закон, Закон о микрофинансовой деятельности).

Согласно статьям 1, 8 Федерального закона от 2 июля 2010 г. № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», устанавливающего правовые основы осуществления микрофинансовой деятельности, размер, порядок и условия предоставления микрозаймов, а также права и обязанности Центрального банка Российской Федерации (далее - Банк России), микрозаймы предоставляются микрофинансовыми организациями в валюте Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации на основании договора микрозайма.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 2 Закона договор микрозайма - это договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора данного вида, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора микрозайма.

В соответствии со статьей 1, частью 4 статьи 6 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», регулирующего отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании кредитного договора, договора займа и исполнением соответствующего договора, в расчет полной стоимости потребительского кредита (займа) включаются с учетом особенностей, установленных статьей 6 названного Федерального закона, в том числе платежи заемщика по процентам по договору потребительского кредита (займа).

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Так, в силу ст. 819 ГК РФ у заемщика после получения кредита возникают обязанности по возврату полученной денежной суммы и уплате процентов за ее пользование.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Из материалов дела следует, что 10.01.2018 между ООО МКК «Пятак» и ответчиком заключен договор потребительского займа с возможностью открытия микрофинансовой линии путем акцепта заемщиком оферты направленной с использованием аналога собственноручной подписи.

16.11.2018 на основании п. 3 оферты на предоставление займа между ООО МКК «Пятак» и ФИО1 путем совершения телефонного звонка на № заключены индивидуальные условия договора займа, заемщику предоставлена сумма займа 30000,00 руб. (п. 1 индивидуальных условий), со сроком возврата – не позднее 21.12.2018 года (п. 2 индивидуальных условий), то есть между сторонами заключен договор микрозайма, срок возврата по которому не превышает одного года; под 346,750% годовых (п. 4 индивидуальных условий), с начислением штрафных санкций - 20% годовых за ненадлежащее исполнение условий договора (п. 12 индивидуальных условий), погашение займа и процентов по нему осуществляется единоразовым платежом в размере 39 975 руб. (л.д. 8-10).

Поскольку договор потребительского займа от 16.11.2018, заключенный между ООО МКК «Пятак» и ФИО1, является краткосрочным займом и заключен после вступления указанных выше норм в законную силу, следовательно, на него распространяются положения Федерального закона от 27.12.2018 № 554-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О потребительском кредите (займе)» и Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Как следует из материалов дела, свои обязательства истец исполнил надлежащим образом, денежные средства были предоставлены ФИО1, что подтверждается расходным кассовым ордером от 16.11.2018 на сумму 30 000,00 руб. (л.д. 12).

Таким образом, заключение договора займа и получение ответчиком предусмотренной этим договором в долг денежной суммы, влечет за собой возникновение у ответчика обязанности возвратить сумму займа и уплатить проценты на нее, в порядке и сроки установленные данным договором.

Обязательства по возврату денежных средств и уплате процентов ФИО1 не исполнены. Доказательств обратного, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, ответчиком не представлено.

09.06.2023 внесена запись в ЕГРЮЛ о смене наименования ООО МКК «Пятак». Новое наименование ООО «Пятак».

30.06.2023 между ООО «Пятак» и ООО «Займ Экспресс» был заключен договор цессии, согласно которому к Цессионарию перешли права требования долга с должника (л.д. 16-17). В адрес должника цедентом направлено уведомление о состоявшейся уступке прав требования (л.д. 18).

23.01.2024 внесена запись в ЕГРЮЛ о смене наименования общества. Новое наименование ООО ПКО «Займ Экспресс».

В соответствии со ст. 384 п. 1 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Из положений ч. 1 ст. 12 Закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» следует, что действующее законодательство не исключает возможность передачи микрофинансовой организацией права требования по договору займа, заключенному с заемщиком-потребителем иным, третьим лицам, такая уступка права допускается, если соответствующее условие предусмотрено договором между организацией и потребителем и было согласовано сторонами при его заключении.

Подписывая индивидуальные условия договора потребительского займа заемщик дал согласие на уступку прав (требований) по договору третьим лицам (п. 13 договора).

С учетом заключенного между ООО «Пятак» и ООО «Займ Экспресс» договора уступки прав требований к последнему перешли права кредитора по взысканию задолженности по договору потребительского займа от 16.11.2018.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно расчету задолженности по договору, задолженность ответчика составила 136 936,52 руб., где задолженность по основному долгу – 30 000 руб., задолженность по процентам за пользование – 60 000 руб., задолженность по неустойке – 46 936,52 руб. (л.д. 13).

В соответствии с положениями статьи 223.2 Федерального закона от 26.10.2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) гражданин, общий размер денежных обязательств и обязанностей по уплате обязательных платежей которого (без учета предусмотренных абзацем четвертым пункта 2 статьи 4 настоящего Федерального закона), в том числе обязательств, срок исполнения которых не наступил, обязательств по уплате алиментов и обязательств по договору поручительства независимо от просрочки основного должника, составляет не менее пятидесяти тысяч рублей и не более пятисот тысяч рублей, имеет право обратиться с заявлением о признании его банкротом во внесудебном порядке, если на дату подачи такого заявления в отношении его окончено исполнительное производство в связи с возвращением исполнительного документа взыскателю на основании пункта 4 части 1 статьи 46 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (независимо от объема и состава требований взыскателя) и не возбуждено иное исполнительное производство после возвращения исполнительного документа взыскателю (пункт 1).

Заявление о признании гражданина банкротом во внесудебном порядке подается им по месту жительства или месту пребывания в многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг (пункт 2).

Форма, порядок заполнения и подачи заявления о признании гражданина банкротом во внесудебном порядке утверждаются регулирующим органом (пункт 3).

При подаче заявления о признании гражданина банкротом во внесудебном порядке гражданин обязан представить список всех известных ему кредиторов, оформленный в соответствии с абзацем четвертым пункта 3 статьи 213.4 настоящего Федерального закона (пункт 4).

Приложением 1 к Приказу Министерства экономического развития Российской Федерации от 05.08.2015 г. № 530 (далее - Приказ № 530) утверждена форма «Список кредиторов и должников гражданина», которая предусматривает указание существа обязательства (например, заем, кредит); кредитора и его места жительства (места нахождения); основание возникновения обязательства, а также реквизиты (дата, номер) соответствующего договора или акта.

Согласно пункту 1 статьи 223.6 Закона о банкротстве по истечении шести месяцев со дня включения сведений о возбуждении процедуры внесудебного банкротства гражданина в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве завершается процедура внесудебного банкротства гражданина и такой гражданин освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, указанных им в заявлении о признании его банкротом во внесудебном порядке, с учетом общего размера денежных обязательств и обязанностей по уплате обязательных платежей, предусмотренного п. 1 ст. 223.2 настоящего Федерального закона. Задолженность гражданина перед кредиторами, указанными им в заявлении о признании его банкротом во внесудебном порядке, признается безнадежной задолженностью.

В силу положений пункта 2 статьи 223.6 Закона о банкротстве освобождение гражданина от обязательств не распространяется на требования кредиторов, не указанные в заявлении о признании гражданина банкротом во внесудебном порядке.

Согласно Единому федеральному реестру сведений о банкротстве 30.09.2024 опубликовано сообщение № о возбуждении в отношении ФИО1 процедуры внесудебного банкротства. В данный реестр включены сведения о наличии у ответчика задолженности перед АО «РИР», МУП ЖКУ МО «Город Глазов», Администрацией г. Глазова, АО «Энергосбыт Плюс», ООО «Филберт», ООО МКК «Арифметика», АО «Банк Русский стандарт», ООО «Спецавтохозяйство», ФИО3

Сообщение о завершении процедуры внесудебного банкротства гражданина № опубликовано АУ «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг Удмуртской Республики» 01.04.2025.

Доводы ответчика в части того, что по вине судебного пристава – исполнителя не сообщившего о наличии задолженности ФИО1 перед ООО «Займ Экспресс», она не была освобождена от обязательств перед данным кредитором, суд признает несостоятельными в виде того, что Федеральным законом от 26.10.2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» данная обязанность лежит на самом гражданине.

Как следует из содержания искового заявления, ответчик сумму микрозайма по договору не вернул и в настоящее время продолжает уклоняться от исполнения взятых на себя обязательств. Доказательств, свидетельствующих об обратном, суду не представлено.

Вместе с тем, в ходе рассмотрения дела ответчиком заявлено о применении срока исковой давности.

В силу положений статьи 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса (статья 196 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (пункт 2 статьи 200 ГК РФ).

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (абзац 2 пункта 2 статьи 199 ГК РФ).

Согласно пунктам 1, 3 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 17 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

Согласно пункту 18 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 года №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

Как видно из материалов дела, ФИО1 предоставлен заем в размере 30000 руб., при этом дата платежа по договору установлена не позднее 21.12.2018.

Соответственно, срок исковой давности следует исчислять с 22.12.2018, так как с указанного момента кредитор узнал о нарушении своих прав.

В судебном заседании установлено, что 02.09.2024 ООО ПКО «Займ Экспресс» за судебным приказом обратился к мировому судье судебного участка №4 г. Глазова Удмуртской Республики.

18.09.2024 мировым судьей судебного участка №4 г. Глазова Удмуртской Республики выдан судебный приказ о взыскании с ФИО1 суммы задолженности по договору займа от 16.11.2018 в размере 130 539,72 руб., который был отменен 20.03.2025 определением мирового судьи судебного участка №4 г. Глазова Удмуртской Республики, в связи с поступившими возражениями должника.

Таким образом, срок исковой давности по взысканию задолженности, возникший у истца 22.12.2018 с учетом срока возврата, определенного договором истек 22.12.2021, к мировому судье истец обратился 02.09.2024, то есть за пределами срока исковой давности, в суд с настоящим иском истец обратился 28.07.2025, так же с пропуском срока исковой давности.

Заключенный договор уступки прав требований между ООО «Пятак» и ООО «Займ Экспресс» не влияет на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

В силу ст. 207 ГК РФ в связи с истечением срока исковой давности по основному требованию, то дополнительные требования истца по взысканию процентов, неустойки, также не подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что требования истца не подлежат удовлетворению, поскольку истцом без уважительных причин пропущен срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности за указанный выше период, ходатайств о восстановлении пропущенного срока истец в суд первой инстанции не предъявлял.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Так как исковые требования ООО ПКО «Займ Экспресс» не подлежат удовлетворению, понесенные истцом судебные расходы по уплате государственной пошлины взысканию с ответчика не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

решил:

в удовлетворении исковых требований ООО ПКО «Займ Экспресс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме через Глазовский районный суд Удмуртской Республики.

Мотивированное решение составлено 29.10.2025.

Судья Н.В. Рубанова