77RS0001-02-2021-018748-10

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 августа 2022 года г. Москва

Бабушкинский районный суд города Москвы в составе: председательствующего судьи Неменка Н.П., при секретаре Гореловой С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1551/22 по иску ФИО1 к ООО «ЮРЦЕНТР ТАГАНКА» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском, в котором с учетом последующих уточнений, просил расторгнуть договоры об оказании юридических услуг, заключенные между истцом и ООО «ЮРЦЕНТР ТАГАНКА» от 15.07.2020 г. №9929, от 22.07.2020 г. №9975, от 28.07.2020 г. №10017, взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства, уплаченные по договорам в сумме 200 500 руб., неустойку в сумме 200 500 руб., компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб., штраф в размере 50% от взысканных сумм, юридические расходы в размере 37 500 руб.

Иск мотивирован тем, что 15 июля 2020 года между ФИО1 и ООО «ЮРЦЕНТР ТАГАНКА» был заключен договор об оказании юридических услуг № 9929, согласно условиям которого, ответчик принял на себя обязательство осуществить юридическую консультацию, правовой анализ ситуации, подбор нормативно-правовых актов для подготовки заявлений в правоохранительные органы, подготовка заявления в Глобал-Фикс, подготовка заявления в Прокуратуру РФ, Следственный комитет РФ, в отдел К МВД РФ, представление интересов истца в правоохранительных органах. В соответствии с п. 3.1 договора, стоимость оказания юридических услуг, указанных в п.п.1.2 и 3.6 договора составляет 145 000 руб. и уплачивается в следующие сроки: 15.07.2020 г. – 150 000 руб. 22 июля 2020 года между ФИО1 и ООО «ЮРЦЕНТР ТАГАНКА» был заключен договор об оказании юридических услуг № 9975, согласно условий которого ответчик принял на себя обязательство осуществить юридическую консультацию, правовой анализ ситуации, предварительное согласование и проработка проекта документов с клиентом, заявление на расторжение договора, утверждение согласования и выдача документов, подготовка заявлений в Прокуратуру РФ, в отдел К МВД РФ, в Следственный Комитет РФ. В соответствии с п. 3.1 договора, стоимость оказания юридических услуг, указанных в п.п.1.2 и 3.6 договора составляет 48 000 руб. и уплачивается в следующие сроки: 22.07.2020 г. – 50 000 руб. 28 июля 2020 года между ФИО1 и ООО «ЮРЦЕНТР ТАГАНКА» был заключен договор об оказании юридических услуг № 10017, согласно условиям которого, ответчик принял на себя обязательство осуществить юридическую консультацию, правовой анализ ситуации, подбор нормативно-правовых актов, предварительное согласование и проработка проекта документов с заказчиком, подготовка заявления об истребовании копии документов в районном суде, выезд представителя в Кунцевский районный суд г. Москвы, подготовка кассационной жалобы на решение Кунцевского районного суда г. Москвы от 16 октября 2019 г. и определения Московского городского суда от 15 июня 2020 г. В соответствии с п. 3.1 договора, стоимость оказания юридических услуг, указанных в п.п.1.2 и 3.6 договора составляет 145 000 руб. и уплачивается в следующие сроки: 28.07.2020 г. – 150 000 руб. Как указывает истец в обоснование заявленных требований, юридические услуги были им оплачены в соответствии с условиями оспариваемых договоров, однако ответчиком юридические услуги ему надлежащим образом оказаны не были, в связи с чем ФИО1, обратился в суд с настоящим иском.

Представитель истца в суд явился, заявленные исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении, дал пояснения, аналогичные изложенным в иске.

Представитель ответчика ООО «ЮРЦЕНТР ТАГАНКА» в судебное заседание явилась, иск не признала, просила в удовлетворении заявленных требований отказать, пояснив, что услуги по оспариваемым договорам были оказаны в полном объеме и надлежащего качества.

Суд, выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны выполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от обязательства не допускается.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон.

В силу п. 1 ст. 423 ГК РФ, плата по договору за оказание правовых услуг, как и по всякому возмездному договору, производится за исполнение своих обязательств.

В соответствии со ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Согласно ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

При этом, согласно п. 1 ст. 781 ГК РФ, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу ст. 782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов. Исполнитель вправе отказаться от исполнения обязательств по договору возмездного оказания услуг лишь при условии полного возмещения заказчику убытков.

В силу ч. 1 ст. 971 ГК РФ, по договору поручения одна сторона (поверенный) обязуется совершить от имени и за счет другой стороны (доверителя) определенные юридические действия.

Закон РФ от 7 февраля 1992 года N 2300-I "О защите прав потребителей" регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

Согласно п. 1 ст. 29 Закона РФ от 07 февраля 1992 года "О защите прав потребителей", потребитель при обнаружении недостатков выполненной работы (оказанной услуги) вправе по своему выбору потребовать: безвозмездного устранения недостатков выполненной работы (оказанной услуги); соответствующего уменьшения цены выполненной работы (оказанной услуги); безвозмездного изготовления другой вещи из однородного материала такого же качества или повторного выполнения работы, при этом потребитель обязан возвратить ранее переданную ему исполнителем вещь; возмещения понесенных им расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами.

Потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) и потребовать полного возмещения убытков, если в установленный указанным договором срок недостатки выполненной работы (оказанной услуги) не устранены исполнителем. Потребитель также вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуг), если им обнаружены существенные недостатки выполненной работы (оказанной услуги) или иные существенные отступления от условий договора.

Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с недостатками выполненной работы (оказанной услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

В соответствии с разъяснениями Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенными в п. 28 Постановления N 17 от 28 июня 2012 года "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" при разрешении требований потребителей необходимо учитывать, что бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательств, в том числе и за причинение вреда лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере) (пункт 4 статьи 13, пункт 5 статьи 14, пункт 5 статьи 23.1, пункт 6 статьи 28 Закона о защите прав потребителей, статья 1098 ГК Российской Федерации).

В соответствии с требованиями ст. 450 ГК РФ, изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено указанным Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

Как было достоверно установлено судом и усматривается из исследованных доказательств, 15 июля 2020 года между ФИО1 и ООО «ЮРЦЕНТР ТАГАНКА» был заключен договор об оказании юридических услуг № 9929, согласно условиям которого, ответчик принял на себя обязательство осуществить юридическую консультацию, правовой анализ ситуации, подбор нормативно-правовых актов для подготовки заявлений в правоохранительные органы, подготовка заявления в Глобал-Фикс, подготовка заявления в Прокуратуру РФ, Следственный комитет РФ, в отдел К МВД РФ, представление интересов истца в правоохранительных органах. В соответствии с п. 3.1 договора, стоимость оказания юридических услуг, указанных в п.1.2 и 3.6 договора составляет 145 000 руб. и уплачивается в следующие сроки: 15.07.2020 г. – 150 000 руб.

22 июля 2020 года между ФИО1 и ООО «ЮРЦЕНТР ТАГАНКА» был заключен договор об оказании юридических услуг № 9975, согласно условиям которого, ответчик принял на себя обязательство осуществить юридическую консультацию, правовой анализ ситуации, предварительное согласование и проработка проекта документов с клиентом, заявление на расторжение договора, утверждение согласования и выдача документов, подготовка заявлений в Прокуратуру РФ, в отдел К МВД РФ, в Следственный Комитет РФ. В соответствии с п. 3.1 договора, стоимость оказания юридических услуг, указанных в п.п.1.2 и 3.6 договора составляет 48 000 руб. и уплачивается в следующие сроки: 22.07.2020 г. – 50 000 руб.

28 июля 2020 года между ФИО1 и ООО «ЮРЦЕНТР ТАГАНКА» был заключен договор об оказании юридических услуг № 10017, согласно условий которого ответчик принял на себя обязательство осуществить юридическую консультацию, правовой анализ ситуации, подбор нормативно-правовых актов, предварительное согласование и проработка проекта документов с заказчиком, подготовка заявления об истребовании копии документов в районном суде, выезд представителя в Кунцевский районный суд г. Москвы, подготовка кассационной жалобы на решение Кунцевского районного суда г. Москвы от 16 октября 2019 г. и определения Московского городского суда от 15 июня 2020 г. В соответствии с п. 3.1 договора, стоимость оказания юридических услуг, указанных в п.п.1.2 и 3.6 договора составляет 145 000 руб. и уплачивается в следующие сроки: 28.07.2020 г. – 150 000 руб.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Разрешая заявленные требования с учетом норм действующего законодательства, оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований ФИО1 к ООО «ЮРЦЕНТР ТАГАНКА», поскольку как было установлено судом, ответчиком истцу были оказаны юридические услуги по оспариваемым договорам в полном объеме. Так в частности суд установил, что истцу ответчиком были осуществлены консультации, изучена нормативно-правовая база, проведена правовая экспертиза представленных истцом ответчику материалов, были подготовлены и поданы жалобы и заявления в органы прокуратуры РФ, Следственный комитет РФ, Управление МВД РФ, Ограниченное партнерство «Глобал FLX Интернешнл Roker», ООО «Инвестиционный финансовый центр», заявление в суд об истребовании документов, кассационная жалоба.

Указанные обстоятельства были подтверждены в судебном заседании документально, и в установленном ст. 56 ГПК РФ порядке, опровергнуты ФИО1 не были.

Кроме того, ФИО1 были подписаны акты выполненных услуг, что не оспаривалось истцом.

При этом стоимость услуг, оказанных ответчиком истцу соответствуют прайс-листу ООО «ЮРЦЕНТР ТАГАНКА», с которым истец был ознакомлен под роспись.

При таких обстоятельствах суд не находит правовых оснований для удовлетворения заявленных исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований ФИО1 к ООО «ЮРЦЕНТР ТАГАНКА» о защите прав потребителей – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Бабушкинский районный суд г.Москвы в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение принято в окончательной форме 12 августа 2022 года.

Судья Неменок Н.П.