Решение по делу № 2А-6706/2025 от 19.11.2025 - о взыскании задолженности по налогам, пени, заинтересованные лица ИФНС России по <адрес>, начальник ИФНС России по <адрес> <обезличено>.

копия

дело №а-6706/2025

УИД №RS0№-30

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 05 ноября 2025 года

Сургутский городской суд <адрес> - Югры в составе:

председательствующего судьи Стрекаловских Н.Г.

при помощнике судьи Бабенко Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре к ФИО2 о взыскании задолженности по налогам, пени, заинтересованные лица ИФНС России по <адрес>, начальник ИФНС России по <адрес> <данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре обратилась в суд с административным иском и просит восстановить срок для подачи административного искового заявления и взыскать со ФИО2: транспортный налог за 2022 год в размере 54 767,00 руб.; налог на имущество за 2022 год в размере 2 065,00 руб.; пени в размере 276,81 руб., начисленные за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму недоимки 54 767,00 руб. по транспортному налогу за 2022 год, пени в размере 10,32 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, начисленные на недоимку по налогу на имущество за 2022 год в размере 2065,00 руб., пени в размере 1 509,74 руб., начисленные за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму недоимки 54 767,00 руб. по транспортному налогу за 2021 год, пени в размере 44,25 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, начисленные на недоимку по налогу на имущество за 2021 год в размере 1631,00 руб., пени в размере 937,01 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, начисленные на недоимку по налогу на доходы физических лиц за 2019 год в размере 30 848,17 руб., пени в размере 1 415,53 руб., начисленные за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму недоимки 48 483,78 руб. по транспортному налогу за 2019 год, пени в размере 31,07 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, начисленные на недоимку по налогу на имущество за 2019 год в размере 1145,00 руб., пени в размере 28,27 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, начисленные на недоимку по налогу на имущество за 2018 год в размере 1 042,00 руб., пени в размере 1611,25 руб., начисленные за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму недоимки 55 697,00 руб. по транспортному налогу за 2020 год, пени в размере 34,19 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, начисленные на недоимку по налогу на имущество за 2020 год в размере 1 260,00 руб., на общую сумму 62 730,44 руб.

Свои требования мотивирует тем, что ФИО2, имеющий ИНН №, состоит на учете в налоговом органе.

На основании ст. 52 НК РФ налогоплательщику направлено налоговое уведомление от ДД.ММ.ГГГГ № (ШПИ 80532287826425). В установленный срок налоги не уплачены.

На основании ст. 69 НК РФ налогоплательщику посредством почтового отправления направлено требование об уплате задолженности от ДД.ММ.ГГГГ № о необходимости уплаты налогов на сумму 206 914,82 руб. и пени в размере 48 957,40 руб. со сроком исполнения ДД.ММ.ГГГГ (ШПИ 62867283217774). В установленный срок не исполнено.

Налоговым органом направлено заявление о вынесении судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности: транспортный налог за 2022 год в размере 54 767,00 руб., налог на имущество за 2022 год в размере 2 065,00 руб., пени на сумму 5 898,44 руб., начисленные за следующие налоговые периоды: пени в размере 276,81 руб., начисленные за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму недоимки 54 767,00 руб. по транспортному налогу за 2022 год (меры взыскания: судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ №а-0323-2611/2024, отменен ДД.ММ.ГГГГ, административное исковое заявление от ДД.ММ.ГГГГ №), пени в размере 10,32 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, начисленные на недоимку по налогу на имущество за 2022 год в размере 2 065,00 руб. (судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ №а-0323-2611/2024, отменен ДД.ММ.ГГГГ, административное исковое заявление от ДД.ММ.ГГГГ №), пени в размере 1 509,74 руб., начисленные за период с 17.10.2 023 по ДД.ММ.ГГГГ на сумму недоимки 54 767,00 руб. по транспортному налогу за 2021 год (меры взыскания: судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ №а-0097/2611/2023, отменен ДД.ММ.ГГГГ, административное исковое заявление от ДД.ММ.ГГГГ №), пени в размере 44,25 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, начисленные на недоимку по налогу на имущество за 2021 год в размере 1 631,00 руб. (меры взыскания: судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ №а-0097/2611/2023, отменен ДД.ММ.ГГГГ, административное исковое заявление от ДД.ММ.ГГГГ №), пени в размере 937,01 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, начисленные на недоимку по налогу на доходы физических лиц за 2019 год в размере 30 848,17 руб. (меры взыскания: судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ №А-64-2603/2021, отменен ДД.ММ.ГГГГ. Дальнейшие меры взыскания задолженности отсутствуют). По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ остаток задолженности по налогу на доходы физических лиц за 2019 год составил 25 084,50 руб., с учетом поступивших на единый налоговый счет платежей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму 17 190,32 руб., пени в размере 1 415,53 руб., начисленные за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму недоимки 48 483,78 руб. по транспортному налогу за 2019 год (меры взыскания: судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ №А-64-2603/2021, отменен ДД.ММ.ГГГГ. Дальнейшие меры взыскания задолженности отсутствуют). По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ остаток задолженности по транспортному налогу за 2019 год составил 48 483,78 руб., пени в размере 31,07 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, начисленные на недоимку по налогу на имущество за 2019 год в размере 1 145,00 руб. (меры взыскания: судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ №А-64-2603/2021, отменен ДД.ММ.ГГГГ. Дальнейшие меры взыскания задолженности отсутствуют). По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ остаток задолженности по налогу на имущество за 2019 год составил 1 145,00 руб., пени в размере 28,27 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, начисленные на недоимку по налогу на имущество за 2018 год в размере 1 042,00 руб. (меры взыскания: судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ №А-289-2603/2020. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ остаток задолженности по налогу на имущество за 2019 год составил 1 145,00 руб., пени в размере 1 611,25 руб., начисленные за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму недоимки 55 697,00 руб. по транспортному налогу за 2020 год. Основной долг по транспортному налогу за 2020 год не охвачен мерами взыскания, списан ДД.ММ.ГГГГ, пени в размере 34,19 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, начисленные на недоимку по налогу на имущество за 2020 год в размере 1 260,00 руб. Основной долг по транспортному налогу за 2020 год не охвачен мерами взыскания, списан ДД.ММ.ГГГГ

Мировым судьей вынесен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ №а-0323-2611/2024, в связи с поступившими возражениями отменен ДД.ММ.ГГГГ

Административное исковое заявление ДД.ММ.ГГГГ налоговым органом направлено в суд посредством «ГАС Правосудие». Определением Сургутского городского суда ХМАО-Югры от ДД.ММ.ГГГГ административное исковое заявление оставлено без рассмотрения по причине отсутствия доказательств направления административного искового заявления в адрес налогоплательщика. В связи с получением вышеуказанного определения ДД.ММ.ГГГГ повторно направлено в адрес налогоплательщика административное исковое заявление от ДД.ММ.ГГГГ №.

С учетом принятых Инспекцией последовательных мер взыскания задолженности (первоначально административное исковое заявление направлено своевременно, в установленный ст. 48 Налоговым кодексом срок) с налогоплательщика и даты получения (ДД.ММ.ГГГГ) определения суда от ДД.ММ.ГГГГ, считают, что срок подачи настоящего иска пропущен по уважительным причинам, просят восстановить.

В судебное заседание представитель административного истца МИФНС № ХМАО-Югры не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения настоящего административного дела, просит рассмотреть административное дело в его отсутствие.

Административный ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен о дате и времени судебного заседания, в судебное заседание не явился, о своем участии не ходатайствовал.

Заинтересованные лица ИФНС по <адрес>, начальник ИФНС России по <адрес> ФИО5 извещались о дате и времени судебного заседания, о своем участии не ходатайствовали.

Явка не явившихся участников процесса не является обязательной и не признана судом обязательной.

Административное дело рассмотрено с соблюдением требований статьи 150 Кодекса административного производства Российской Федерации в отсутствие лиц, не явившихся в судебное заседание.

Проверив доводы административного иска, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Особенности производства по административным делам о взыскании обязательных платежей и санкций прописаны в главе 32 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

В статье 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации определено, что органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Судом установлено, что ФИО2 (ИНН №) состоит на учете в налоговом органе.

В соответствии со статьей 23 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

В соответствии с пунктом 2 статьи 44 Налогового кодекса Российской Федерации обязанность по уплате конкретного налога возлагается на налогоплательщика с момента возникновения установленных законодательством о налогах обстоятельств, предусматривающих его уплату.

Согласно подпункту 1 пункта 3 статьи 44 Налогового кодекса Российской Федерации обязанность по уплате налога прекращается с уплатой налога налогоплательщиком.

В соответствии со статьей 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Данному конституционному положению корреспондирует пункт 1 статьи 3 Налогового кодекса Российской Федерации, согласно которому каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы.

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах (пункт 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 1 ст. 357 Налогового кодекса налогоплательщиках транспортного налога признаются лица (организации и физические лица), на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии с ст. 358 Налогового кодекса.

Объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхт парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроцикл несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации (п. 1 ст. 358 Налогового кодекса). Согласно абз. 3 п. 1 ст. 363 Налогового кодекса транспортный налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Статьей 400 Налогового кодекса РФ определено, что налогоплательщиками налога признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса.

Согласно статье 401 Налогового кодекса РФ объектом налогообложения признается расположенное в пределах муниципального образования (города федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга или Севастополя, федеральной территории "Сириус") следующее имущество: 1) жилой дом; 2) квартира, комната; 3) гараж, машино-место; 4) единый недвижимый комплекс; 5) объект незавершенного строительства; 6) иные здание, строение, сооружение, помещение.

Пунктом 1 статьи 409 Налогового кодекса РФ определено, что налог подлежит уплате налогоплательщиками в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Согласно п. 3 ст. 409 Налогового кодекса направление налогового уведомления допускается не более, чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году его направления.

В силу статьи 69 Налогового кодекса неисполнение обязанности по уплате налогов, авансовых платежей по налогам, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов, повлекшее формирование отрицательного сальдо ЕНС налогоплательщика, является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате задолженности (абзац первый пункта 1).

Требованием об уплате задолженности признается извещение налогоплательщика о наличии отрицательного сальдо ЕНС и сумме задолженности с указанием налогов, авансовых платежей по налогам, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов на момент направления требования, а также об обязанности уплатить в установленный срок сумму задолженности (абзац второй пункта 1).

Требование об уплате задолженности также должно содержать, в том числе сведения о сроке исполнения требования (пункт 2).

Требование об уплате задолженности должно быть исполнено в течение восьми дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты задолженности не указан в этом требовании (пункт 3).

Как указывает Конституционный Суд Российской Федерации в определении от ДД.ММ.ГГГГ N 261-О, Налоговый кодекс как в ранее действовавшей, так и действующей в настоящее время редакции предусматривает систему гарантий соблюдения прав налогоплательщиков при реализации установленной процедуры принудительного исполнения налоговой обязанности. Так, данная процедура может применяться только после того, как налоговым органом налогоплательщику будет направлено требование об уплате налога (статья 69) с установлением в нем срока для добровольного погашения возникшей недоимки (пени, штрафа).

Начисленные налоги и штраф за указанный период налогоплательщиком не уплачены, в связи с чем начислены пени.

Согласно п. 1 ст. 72 Налогового кодекса Российской Федерации пени являются одним из способов обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов и сборов.

В соответствии со статьей 75 Налогового кодекса Российской Федерации пеней признается установленная денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 Налогового кодекса Российской Федерации. Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме (п.5).

В адрес налогоплательщика было направлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате транспортного налога с физических лиц в размере 158 947,78 руб., налога на имущество физических лиц 5 692,22 руб., налога на доходы физических лиц в размере 42 274,82 руб., пени в размере 48 957,40 руб., на общую сумму 206 914,82 руб.

Судом установлено, что требование № от ДД.ММ.ГГГГ было направлено в адрес налогоплательщика и получено им, соответственно ему было известно о наличии налоговой задолженности.

В связи с неисполнением налогоплательщиком обязанности по уплате задолженности по транспортному налогу за 2022 г. в размере 54 767,00 руб., налога на имущество физических лиц за 2022 год в размере 2 065,00 руб., поскольку срок исполнения обязанности по уплате суммы задолженности, указанной в требовании № от ДД.ММ.ГГГГ истек ДД.ММ.ГГГГ, МИФНС России № по ХМАО-Югре ДД.ММ.ГГГГ вынесено решение № о взыскании задолженности за счет денежных средств (драгоценных металлов) на счетах налогоплательщика в банках, а также электронных денежных средств в размере 264 694,34 руб.

Поскольку решение налогового органа о взыскании задолженности не исполнено, в соответствии с положениями ст. 48 НК РФ, ДД.ММ.ГГГГ налоговый орган обратился с заявлением № от ДД.ММ.ГГГГ о вынесении судебного приказа о взыскании со ФИО2 задолженности за счет имущества налогоплательщика, в том числе: задолженности по транспортному налогу за 2022 г. в размере 54 767,00 руб., налога на имущество физических лиц за 2022 год в размере 2 065,00 руб.

Мировым судьей судебного участка № Сургутского судебного района города окружного значения Сургута ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказ №а-0323/2611/2024 о взыскании задолженности по обязательным платежам и санкциям за 2022 год в размере 62 730,44 руб., из которых 56 832 руб. по налогам, 5 898,44 руб. пени.

В связи с поступившими возражениями должника ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей вынесено определение об отмене судебного приказа.

Апелляционным определением судебной коллегии по административным делам суда ХМАО-Югры от ДД.ММ.ГГГГ отменено решение Сургутского городского суда ХМАО-Югры от ДД.ММ.ГГГГ по делу №а-4918/2024, принято новое решение, которым: со ФИО2 в доход соответствующего бюджета взыскана задолженность по транспортному налогу за 2021 год в размере 54 767 руб., по налогу на имущество физических лиц за 2021 год в размере 1 631 рубль.

Таким образом, согласно представленных копий судебных приказов, апелляционного определения судом установлены основания для взыскания транспортного налога за 2022 г. в размере 54 767 руб., налога на имущество физических лиц за 2022 г. в размере 2 065 руб., пени в размере 276,81 руб., начисленные за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму недоимки 54 767,00 руб. по транспортному налогу за 2022 год, пени в размере 10,32 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, начисленные на недоимку по налогу на имущество за 2022 год в размере 2065,00 руб., пени в размере 1 509,74 руб., начисленные за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму недоимки 54 767,00 руб. по транспортному налогу за 2021 год, пени в размере 44,25 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, начисленные на недоимку по налогу на имущество за 2021 год в размере 1631,00 руб.

Доказательства своевременной оплаты вышеуказанных сумм налогов ответчиком не представлены, на соответствующие обстоятельства он и не ссылался.

Расчет задолженности, произведенный административным истцом, не вызывает у суда сомнения в своей достоверности.

Иного расчета в обоснование своих доводов лицами, участвующими в деле, их представителями, суду представлено не было.

Вместе с тем, исходя из представленных доказательств, не подлежат взысканию: пени в размере 937,01 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, начисленные на недоимку по налогу на доходы физических лиц за 2019 год в размере 30 848,17 руб., поскольку судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ, которым взыскан основной долг, отменен ДД.ММ.ГГГГ. Дальнейшие меры взыскания задолженности отсутствуют;

пени в размере 1 415,53 руб., начисленные за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму недоимки 48 483,78 руб. по транспортному налогу за 2019 год, поскольку судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ, которым взыскан основной долг, отменен ДД.ММ.ГГГГ. Дальнейшие меры взыскания задолженности отсутствуют;

пени в размере 31,07 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, начисленные на недоимку по налогу на имущество за 2019 год в размере 1 145,00 руб., поскольку судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ, которым взыскан основной долг, отменен ДД.ММ.ГГГГ. Дальнейшие меры взыскания задолженности отсутствуют;

пени в размере 1 611,25 руб., начисленные за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму недоимки 55 697,00 руб. по транспортному налогу за 2020 год, основной долг списан ДД.ММ.ГГГГ;

пени в размере 34,19 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, начисленные на недоимку по налогу на имущество за 2020 год в размере 1 260,00 руб., основной долг списан ДД.ММ.ГГГГ,

пени в размере 28,27 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, начисленные на недоимку по налогу на имущество за 2018 год в размере 1 042,00 руб., поскольку судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ, которым взыскан основной долг, отменен ДД.ММ.ГГГГ. Суду не представлено сведений о дальнейших мерах взыскания, из представленных по запросу суда документов также не установлено.

Принудительное взыскание налога по общему правилу возможно лишь в судебном порядке и в течение ограниченных сроков, установленных законодательством, поэтому нормы налогового законодательства предполагают возможность начисления пени на суммы тех налогов, право на взыскание которых налоговым органом не утрачено. Это обусловлено тем, что пени по своей природе носят акцессорный характер и не могут быть взысканы в отсутствие обязанности по уплате суммы налога, равно как и при истечении сроков на ее принудительное взыскание (в частности, постановление Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №-П, определения Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №-О, от ДД.ММ.ГГГГ №-О, от ДД.ММ.ГГГГ №-О, от ДД.ММ.ГГГГ №-О-П).

Судом дана оценка всем обстоятельствам спора, представленным сторонами доказательствам, проверен срок обращения с административным иском в суд.

Учитывая изложенное, принимая во внимание совокупность исследованных доказательств, а также, что обязанность по уплате налогов административным ответчиком не исполнена до настоящего времени, суд пришел к выводу о наличии оснований для частичного удовлетворения административных исковых требований инспекции.

Также судом установлено, что в рассматриваемом случае налоговым органом административный иск подан в установленный срок со дня вынесения определения об отмене судебного приказа, т.к. первоначальное исковое заявление подано ДД.ММ.ГГГГ, оставлено без движения на основании определения от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ оставлено без рассмотрения, определение получено налоговым органом ДД.ММ.ГГГГ, с настоящим административным исковым заявлением налоговый орган обратился ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем суд полагает, что срок пропущен по уважительной причине и подлежит восстановлению.

В соответствии с частью 1 статьи 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судебные расходы, понесённые судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобождён, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобождённого от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета. В связи с чем, государственная пошлина, неоплаченная истцом, подлежит взысканию с ответчика в доход муниципального образования <адрес> пропорционально размеру удовлетворённых требований.

Руководствуясь статьями 175-180, 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

административное исковое заявление межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре к ФИО2 о взыскании задолженности по налогам, пени, заинтересованные лица ИФНС России по <адрес>, начальник ИФНС России по <адрес> <данные изъяты> удовлетворить частично.

Взыскать о ФИО2, ИНН № в пользу Межрайонной ИФНС России № ХМАО-Югры:

транспортный налог за 2022 год в размере 54 767,00 руб.,

налог на имущество за 2022 год в размере 2 065,00 руб.,

пени в размере 276,81 руб., начисленные за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму недоимки 54 767,00 руб. по транспортному налогу за 2022 год,

пени в размере 10,32 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, начисленные на недоимку по налогу на имущество за 2022 год в размере 2065,00 руб.,

пени в размере 1 509,74 руб., начисленные за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму недоимки 54 767,00 руб. по транспортному налогу за 2021 год,

пени в размере 44,25 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, начисленные на недоимку по налогу на имущество за 2021 год в размере 1631,00 руб.,

а всего взыскать 58 673 (пятьдесят восемь тысяч шестьсот семьдесят три) рубля 12 копеек.

В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения.

Взыскать со ФИО2 в доход муниципального образования городской округ <адрес> – Югры государственную пошлину в размере 4 000 (четыре тысячи) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд <адрес>-Югры в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи жалобы через Сургутский городской суд <адрес>-Югры.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья подпись Н.<адрес>

КОПИЯ ВЕРНА «19» ноября 2025 г.

Подлинный документ находится в деле №а-6706/2025

СУРГУТСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ХМАО-ЮГРЫ

Судья Сургутского городского суда

___________________________Н.<адрес>

Судебный акт не вступил в законную силу

Помощник судьи_____________Д.А. Бабенко