№ 2-1649/2025
УИД 61RS0006-01-2025-001241-12
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
«17» апреля 2025 года
Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону
в составе:
судьи Коваленко И.А,
при секретаре Поповой А.В,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратилась в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что в ДД.ММ.ГГГГ она передала ответчику денежные средства для приобретения туристических путевок для семьи истца.
Факт получения ответчиком денежных средств подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ, написанной и подписанной собственноручно ответчиком. В расписке указан срок возврата денежных средств – ДД.ММ.ГГГГ, вместе с тем, как указывает истец, ответчик долг истцу не вернула.
На претензию о возврате долга, ответчик также не ответила, в связи с чем, истец вынуждена обращаться в суд и нести расходы по оплате государственной пошлины.
Указывая на данные обстоятельства, истец просит суд взыскать с ФИО2 денежную сумму в размере 246000 руб, а также расходы, связанные с оплатой госпошлины, в сумме 8380 руб.
Истец в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала в полном объема, указав, что деньги были переданы в счет оплаты путевок в <адрес>, а именно за две путевки стоимостью по 104000 руб, где ее семья с родственниками из Белоруссии, запланировали отдых. Приехав в место отдыха, их не встретил трансфер, в гостинице их не ждали, сообщив, что оплата не поступила, в связи с чем, истец вынуждена была нести расходы по оплате трансфера в сумме 8000 руб, за сутки проживания 30000 руб. Общая сумма долга ответчика перед истцом составила 246000 руб, о чем она указала в расписке.
Ответчик в судебное заседание не явилась, о дне и времени слушания дела извещена надлежащим образом.
В отношении не явившегося ответчика дело рассмотрено по правилам ст. 167 ГПК РФ.
Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.
В силу п. 1 и 2 ст. 1 ГК РФ, гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.
Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
При установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.
Как установлено в ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
Согласно п. 1 ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в исполнение обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Судом установлено, что между истцом и ответчиком заключено устное соглашение, по которому истец передала ответчику денежные средства для приобретения путевок в <адрес>.
Вместе с тем, ответчик, получив от истца денежные средства, путевки не приобрела, денежные средства в гостиницу не перечислила, не проинформировав истца об этом.
Приехав в гостиницу, в заселении истцу и родственникам было отказано ввиду неоплаты проживания, в связи с чем, истец понесла дополнительные расходы на трансфер и сутки проживания в другой гостинице.
Ответчик денежные средства истцу не вернула, и только ДД.ММ.ГГГГ, собственноручно, написала истцу расписку, что она, в срок до ДД.ММ.ГГГГ вернет истцу денежные средства, полученные за 2 путевки по 104000 руб, за трансфер в сумме 8000 руб, и сутки проживания 30 000 руб, что в общей сумме составляет 246000 руб.
Вместе с тем, ответчик денежные средства истцу не вернула.
В силу требований части 1 статьи 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции РФ и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.
Суд считает, что истец свое требование о взыскании денежных средств доказала представлением расписки от ДД.ММ.ГГГГ, написанной собственноручно ответчиком, что является допустимым средством доказывания обстоятельств, имеющих значение для данного дела.
В свою очередь, ответчик, на которой в силу ст. 56 ГПК РФ, лежит обязанность представить доказательства надлежащего исполнения обязательств по возврату денежных средств, не представлены.
Ответчик, будучи надлежащим образом извещенной о дне слушания дела, никаких возражений по иску не представила.
Таким образом, суд считает, что факт передачи истцом ответчику денежных средств установлен, как и установлен факт не возврата денежных средств в полном объеме.
В ходе судебного разбирательства суд пришел к выводу об отсутствии должных правовых оснований к удержанию ответчиком 246000 руб, данное им обязательство по возврату истцу денежных средств в полном объеме не исполнено.
Исходя из вышеизложенного, на стороне ответчика имеется неосновательное обогащение, возникшее вследствие неправомерного (без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований) удержания денежных средств истца.
Поскольку ответчик без установленных законом оснований приобрела за счет истца имущество в виде денежных средств, суд приходит к выводу о том, что полученные ответчиком от истца денежные средства в размере 246000 руб. являются неосновательным обогащением ответчика и подлежат взысканию в пользу истца.
Таким образом, учитывая, что обязательства, взятые на себя ответчиком до настоящего времени не исполнены, то имеются законные основания для взыскания с ответчика в пользу истца денежных средств в размере 246000 руб.
Установив указанные обстоятельства, суд считает исковые требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Правила, изложенные в части первой настоящей статьи, относятся также к распределению судебных расходов, понесенных сторонами в связи с ведением дела в апелляционной, кассационной и надзорной инстанциях.
При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца полежат взысканию расходы по уплате госпошлины в сумме 8380 руб.
На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 12, 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
Взыскать с ФИО2 (паспорт № в пользу ФИО1 (паспорт № денежные средства в сумме 246000 руб, расходы по оплате госпошлины в сумме 8380 руб, а всего 254380 руб.
Решение может быть обжаловано в Ростоблсуд через Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение одного месяца с момента изготовления мотивированного решения.
С У Д Ь Я –
Мотивированное решение изготовлено 22 апреля 2025 года