Решение по делу № 2-1736/2022 от 15.03.2023

№ 2-30/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 марта 2023 года

г. Белебей

Белебеевский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Гареевой Л.Р.,

с участием представителя ответчика ФИО2 - ФИО3,

при секретаре Ушамовой Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала – Уральский Банк ПАО Сбербанк к Территориальному Управлению Росимущества в Республике Башкортостан, Администрации муниципального района Белебеевский район Республики Башкортостан, Администрации Донской сельсовет муниципального района Белебеевский район Республики Башкортостан, ФИО2, о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Уральский Банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с исковым заявлением о взыскании задолженности по кредитному договору, в котором просит:

1. Расторгнуть кредитный договор №480990 от 19.06.2020;

2. Взыскать в пользу истца солидарно с территориального Управления Росимущества в Республике Башкортостан, Администрации муниципального района Белебеевский район Республики Башкортостан, наследников умершего заемщика ФИО1:

- задолженность по кредитному договору №480990 от 19.06.2020 за период с 24.11.2021 по 12.09.2022 (включительно) в размере 124 042,92 руб., в том числе:

просроченные проценты – 18568,21 руб.;

просроченный основной долг – 105 474,71 руб.;

судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3680,86 руб.

В обоснование заявленных требований истец указывает, что на основании кредитного договора №480990 от 19.06.2020 ПАО «Сбербанк» выдало ФИО1 кредит в сумме 168162 руб. на срок 36 мес. под 19,9% годовых.

ФИО1 умерла 09.11.2021.

В настоящее время за заемщиком числится задолженность в общей сумме 124042,92 руб.

Как следует из иска, по сведениям Федеральной нотариальной палаты к имуществу умершего заемщика наследственное дело не заводилось. Однако на счетах умершего заемщика ФИО1 на момент смерти (08.11.2021) числится остаток денежных средств в размере 231,23 руб., на текущую дату (31.05.2022) остаток на счетах 58,70 руб., при этом по счету <данные изъяты> (счет банковской карты <данные изъяты> за период с 08.11.2021 по 25.11.2021 проведены операции поступления в размере 172467,93 руб. и снятии в размере 172423,69 руб.

31.10.2022 к участию в деле в качестве соответчика привлечена Администрация Донской сельсовет муниципального района Белебеевский район Республики Башкортостан.

Также ПАО Сбербанк в лице филиала – Уральский Банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с исковым заявлением о взыскании задолженности по кредитному договору, в котором истец просит:

1. Расторгнуть кредитный договор №180801 от 05.10.2019;

2. Взыскать в пользу истца солидарно с наследников умершего заемщика ФИО1, территориального Управления Росимущества в Республике Башкортостан, Администрации муниципального района Белебеевский район Республики Башкортостан, ФИО2:

- задолженность по кредитному договору №180801 от 05.10.2019 за период с 06.04.2021 по 12.09.2022 (включительно) в размере 45472,97 руб., в том числе:

просроченные проценты – 5413,50 руб.;

просроченный основной долг – 40059,47 руб.;

судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1564,19 руб.

В обоснование заявленных требований истец указал, что на основании кредитного договора №180801 от 05.10.2019 ПАО «Сбербанк» выдало ФИО1 кредит в сумме 112 107 руб. на срок 36 мес. под 15,9% годовых. ФИО1 умерла 09.11.2021. В настоящее время за заемщиком числится задолженность в общей сумме 45472,97 руб. Как следует из иска, по сведениям Федеральной нотариальной палаты к имуществу умершего заемщика наследственное дело не заводилось. Однако на счетах умершего заемщика ФИО1 на момент смерти (08.11.2021) числится остаток денежных средств в размере 231,23 руб., на текущую дату (31.05.2022) остаток на счетах 58,70 руб., при этом по счету № (счет банковской карты Maestro Социальная) за период с 08.11.2021 по 25.11.2021 проведены операции поступления в размере 172467,93 руб. и снятии в размере 172423,69 руб.

Определением от 30.11.2022 данные гражданские дела (2-1736/2022 и 2-1737/2022) объединены в одно производство для совместного рассмотрения.

Истец - представитель ПАО Сбербанк своевременно и надлежащим образом извещен о дате и времени рассмотрения дела. В судебное заседание представитель не явился, при направлении искового заявления ходатайствовал о рассмотрении гражданского дела без его участия.

Ответчик – представитель Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Башкортостан своевременно и надлежащим образом извещен о дате и времени рассмотрения дела. В судебное заседание представитель не явился. В материалах дела имеется возражение на исковое заявление банка, в котором просит в удовлетворении требований к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Башкортостан отказать. Доводы основаны на том, что наследство после смерти ФИО1 ими не принималось.

Ответчики: Администрация сельского поселения Донской сельсовет муниципального района Белебеевский район Республики Башкортостан, Администрация муниципального района Белебеевский район Республики Башкортостан, своевременно и надлежащим образом извещены о дате и времени рассмотрения дела. В судебное заседание своих представителей не направили, ходатайств об отложении рассмотрения дела суду не предоставили.

Ответчик ФИО2 своевременно и надлежащим образом извещена о дате и времени рассмотрения дела. В судебное заседание не явилась, обеспечив явку своего представителя.

Представитель ответчика ФИО3 в судебном заседании не возражал против удовлетворения исковых требований в пределах принятого наследственного имущества.

Руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав и оценив материалы гражданского дела, проверив юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Часть 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ указывает, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно части 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статья 309 Гражданского кодекса РФ устанавливает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с положениями статьи 420 Гражданского кодекса РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. К договорам применяются правила о двух- и многосторонних сделках, предусмотренные главой 9 настоящего Кодекса. К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307-419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе.

В силу пункта 2 статьи 450 Гражданского кодекса РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно пунктам 2, 3 статьи 453 Гражданского кодекса РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства. В случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора.

Кроме того, положения статья 421 Гражданского кодекса РФ регламентирует принцип свободы договора, в частности свободы определения сторонами условий, подлежащих включению в договор, который может быть ограничен лишь случаями, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иным правовым актом (статья 422 Гражданского кодекса РФ).

Согласно пункту 2 статьи 218 Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1110 Гражданского кодекса РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Статьей 1112 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно части 1 статьи 1142 Гражданского кодекса РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Наследство, в соответствии со статьей 1154 Гражданского кодекса РФ может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия.

В соответствии с пунктами 1, 2 и 4 статьи 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 Гражданского кодекса РФ).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса РФ).

В случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным (пункт 1 статьи 1151 Гражданского кодекса РФ).

В силу пункта 2 статьи 151 Гражданского кодекса РФ в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение, земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества, доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества.

Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

Согласно части 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Судом установлено, что между ФИО4 и ПАО Сбербанк заключен кредитный договор №480990 от 19.06.2020, на следующих условиях: сумма кредита 168 162 рубля, процентная ставка – 19,9% годовых, срок кредита – 36 месяцев.

Последний платеж в погашение задолженности внесен 24.10.2021.

За период с 24.11.2021 по 12.09.2022 (включительно) по кредитному договору №480990 от 19.06.2020 образовалась задолженность в размере 124042,92 рублей, в том числе: просроченные проценты – 18568,21 рублей, просроченный основной долг – 105 474,71 рублей.

05.10.2019 между ФИО1 и истцом заключен кредитный договор №180801 от 05.10.2019, на следующих условиях: сумма кредита 112107 рубля, процентная ставка – 15,9% годовых, срок кредита – 36 месяцев.

Последний платеж в погашение задолженности внесен 06.11.2021.

За период с 06.04.2021 по 12.09.2022 (включительно) по кредитному договору №180801 от 05.10.2019 образовалась задолженность в размере 45472,97 рубле, в том числе: просроченные проценты – 5413,50 рублей, просроченный основной долг – 40059,47 рублей.

Расчеты задолженности по кредитным договорам проверены судом и являются правильными.

Расчеты задолженность ответчиком не оспорены, контрассчеты не предоставлены.

ФИО1 умерла 09.11.2021.

К имуществу ФИО1 заведено наследственное дело.

Единственным наследником ФИО1, принявшим наследство является её дочь ФИО2

Решением Белебеевского городского суда РБ от 29.12.2022 удовлетворены исковые требования ФИО2 к Администрации городского поселения город Белебей муниципального района Белебеевский район Республики Башкортостан, Администрации муниципального района Белебеевский район Республики Башкортостан об установлении факта принятия наследства.

Суд

решил:

Признать ФИО2 фактически принявшей наследство, открывшегося после смерти ФИО1, умершей 09 ноября 2021 года.

Решение вступило в законную силу.

В состав наследственного имущества входит:

1/4 доля в жилом доме по адресу: <адрес> кадастровой стоимостью на 09.11.2021 428 311,42 (1713245,69 рублей : 4),

земельный участок для сельскохозяйственного производства по адресу: <адрес> доля, кадастровой стоимостью на 09.11.2021 – 279630,45 рублей (69348350,50 рублей : 248).

На момент смерти на счетах, открытых в <данные изъяты> находились денежные средства на общую сумму 20656,99 рублей.

Итого на общую сумму: 728598,86 рублей.

Иное имущество, зарегистрированное на имя ФИО1, на момент ее смерти не установлено.

Решением Белебеевского городского суда РБ от 27.01.2023 по гражданскому делу №2-40/2023 удовлетворены исковые требования Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала - Уральский банк Публичного акционерного общества Сбербанк к ФИО2 о расторжении договора, взыскании задолженности по кредитному договору.

Суд

решил:

Расторгнуть кредитный договор <***> от 25.02.2020, заключенный между ПАО Сбербанк в лице филиала Уральский банк ПАО Сбербанк и ФИО4

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала - Уральский банк ПАО Сбербанк в пределах наследственного имущества задолженность по кредитному договору <***> от 25.02.2020 в размере 84506,08 рублей по основному долгу, 11955,19 рублей по просроченным процентам.

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала - Уральский банк ПАО Сбербанк расходы по уплате государственной пошлины в размере 3093,84 рублей.

Решение суда вступило в законную силу.

Как следует из содержания указанного решения по гражданскому делу №2-40/2023 рыночная стоимость 1/4 в праве собственности на квартиру и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, по состоянию на 09.11.2021 составляет 750 000 рублей (справка ООО «Медиана»).

Ответчиком стоимость наследственного имущества не оспаривается. Ходатайство о назначении оценочной экспертизы не заявлено.

В связи с принятием ФИО2 наследства после смерти матери ФИО1 наследственное имущество не может быть признано выморочным, в связи с чем, суд отказывает в удовлетворении исковых требований к Территориальному Управлению Росимущества в Республике Башкортостан, Администрации муниципального района Белебеевский район Республики Башкортостан, Администрации Донской сельсовет муниципального района Белебеевский район Республики Башкортостан.

ФИО2 рыночная стоимость наследственного имущества не оспорена, доказательств оплаты задолженности по вышеперечисленным кредитным договорам суду не предоставлены. Представитель ответчика суду пояснил, что ответчик будет выплачивать задолженность в пределах принятого наследства.

В связи с изложенным, суд удовлетворяет исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Уральский Банк ПАО Сбербанк ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору №480990 от 19.06.2020 за период с 24.11.2021 по 12.09.2022 (включительно) в размере 124 042,92 рублей и о взыскании задолженности по кредитному договору №180801 от 05.10.2019 за период с 06.04.2021 по 12.09.2022 (включительно) в размере 45472,97 рублей.

Разрешая требования Банка в части расторжения кредитных договоров, суд исходит из следующего.

Согласно пунктам 2, 3 статьи 453 Гражданского кодекса ГК РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства. В случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора.

Кроме того, положения статьи 421 Гражданского кодекса РФ регламентирует принцип свободы договора, в частности свободы определения сторонами условий, подлежащих включению в договор, который может быть ограничен лишь случаями, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иным правовым актом (статья 422 Гражданского кодекса РФ).

Банком 10.08.2022 наследникам ФИО4 направлены требования (претензии) о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование и уплате неустойки и расторжении договора №480990 и договора №180801.

С учетом вышеизложенного и установленных судом обстоятельств, требования ПАО Сбербанк России о расторжении кредитных договоров №480990 от 19.06.2020 и №180801 от 05.10.2019, являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в размере 3680,86 рублей (платежное поручение №99237 от 21.09.2022) и в размере 1564,19 рублей (платежное поручение №688150 от 23.09.2022).

На основании статьи 98 ГПК РФ, ст. 333.19 Налогового кодекса РФ, с ответчика ФИО2 в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 3680,86 рублей и 1564,19 рублей, итого: 5245,05 рублей.

Исковое заявление рассмотрено в пределах заявленных требований, на основании представленных сторонами доказательств.

руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление ПАО Сбербанк в лице филиала – Уральский Банк ПАО Сбербанк к Территориальному Управлению Росимущества в Республике Башкортостан, Администрации муниципального района Белебеевский район Республики Башкортостан, Администрации Донской сельсовет муниципального района Белебеевский район Республики Башкортостан, ФИО2, о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить частично.

Расторгнуть кредитный договор №480990 от 19.06.2020, заключенный между Публичным акционерным обществом Сбербанк в лице филиала - Уральский банк Публичного акционерного общества Сбербанк и ФИО1.

Расторгнуть кредитный договор №180801 от 05.10.2019, заключенный между Публичным акционерным обществом Сбербанк в лице филиала - Уральский банк Публичного акционерного общества Сбербанк и ФИО1.

Взыскать в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Уральский Банк ПАО Сбербанк (ИНН <***>, ОГРН <***>) с ФИО2 (паспорт <данные изъяты>) задолженность по кредитному договору №480990 от 19.06.2020 за период с 24.11.2021 по 12.09.2022 (включительно) в размере 124042 (сто двадцать четыре тысячи сорок два) рубля 92 копейки, в том числе:

просроченные проценты – 18568 (восемнадцать тысяч пятьсот шестьдесят восемь) рублей 21 копейку;

просроченный основной долг – 105474 (сто пять тысяч четыреста семьдесят четыре) рубля 71 копейку.

Взыскать в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Уральский Банк ПАО Сбербанк задолженность с ФИО2 по кредитному договору №180801 от 05.10.2019 за период с 06.04.2021 по 12.09.2022 (включительно) в размере 45472 (сорок пять тысяч четыреста семьдесят два) рубля 97 копеек, в том числе:

просроченные проценты – 5413 (пять тысяч четыреста тринадцать) рублей 50 копеек;

просроченный основной долг – 40059 (сорок тысяч пятьдесят девять) рублей 47 копеек.

Взыскать в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Уральский Банк ПАО Сбербанк с ФИО2 расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5245 (пять тысяч двести сорок пять) рублей 05 копеек.

В удовлетворении исковых требований ПАО Сбербанк в лице филиала – Уральский Банк ПАО Сбербанк к Территориальному Управлению Росимущества в Республике Башкортостан, Администрации муниципального района Белебеевский район Республики Башкортостан, Администрации Донской сельсовет муниципального района Белебеевский район Республики Башкортостан, о взыскании задолженности по кредитному договору - отказать.

Разъяснить сторонам, что мотивированное решение будет составлено 21.03.2023.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан путем подачи апелляционной жалобы через Белебеевский городской суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня составления решения судом в окончательной форме.

Судья Л.Р. Гареева