Решение по делу № 2-37/2026 от 15.01.2026 | Альшеевский районный суд (Республика Башкортостан)

Категория дела О взыскании задолженности по договору кредитной карты Гражданское Удовлетворено

Краткое содержание дела Все четыре части решения кратко

Вводная частькто, когда и о чём судился

АО «ТБанк» обратилось в суд к наследственному имуществу <ФИО> о взыскании задолженности по договору кредитной карты. В обоснование иска указано, что 24.09.2020г. между <ФИО> и АО «ТБанк» был заключен договор

Описательная частьчто требовал истец и что отвечал ответчик

Из материалов дела усматривается, что 24.09.2020г. между <ФИО> и АО «ТБанк» был заключен договор кредитной карты № 0514323831 (далее-Договор). Как следует из материалов дела наследственное имущество

Резолютивная частьитоговое решение суда

Исковые требования акционерного общества «ТБанк» - удовлетворить.

Суды по аналогичным делам принимают разные решения

Посмотреть все аналогичные дела →

Дело № 2-37/2026

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Раевский РБ «12» января 2026 г.

Альшеевский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Бондаревой О.В.,

при секретаре Ишбульдиной Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ТБанк» к наследственному имуществу умершего заемщика ФИО1, ФИО6, действующему за себя и в интересах несовершеннолетнего ФИО2 о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

установил:

АО «ТБанк» обратилось в суд к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты.

В обоснование иска указано, что 24.09.2020г. между ФИО1 и АО «ТБанк» был заключен договор кредитной карты № 0514323831 (далее-Договор).

Составными частями заключенного Договора являются Заявление-Анкета, представляющее собой письменное предложение (оферту) клиента, адресованное Банку, содержащее намерение клиента заключить с Банком универсальный договор; индивидуальный Тарифный план, содержащий информацию о размере и правилах применения, Условия комплексного обслуживания, состоящие из Общих условий открытия, ведения и закрытия счетов физических лиц и Общих условий кредитования (далее-Общие условия).

Указанный Договор заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в Заявлении-Анкете Ответчика. При этом моментом заключения Договора, в соответствии с п.2.2. Общих условий кредитования, ст. 5 ч.9 Федерального закона от21.12.2013 г.№ 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» и ст. 434 ГК РФ, считается зачисление Банком суммы кредита на счет или момент активации кредитной карты.

Заключенный между сторонами Договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско - правовых договоров, а именно кредитного договора и договора возмездного оказания услуг. До заключения Договора Банк согласно п.1 ст. 10 Закона «О защите прав потребителей» предоставил ответчику всю необходимую и достоверную информацию о предмете и условиях заключаемого Договора, оказываемых Банком в рамках Договора услугах.

Так, на дату направления в суд настоящего искового заявления, задолженность умершего перед Банком составляет 55 451,26 рублей, из которых: сумма основного долга 54544,30 рублей, сумма процентов 906,96 рублей, сумма штрафа и комиссии 0,00 рублей.

Банку стало известно о смерти ФИО1, на дату смерти обязательства по выплате задолженности по Договору умершим не исполнены.

По имеющейся у Банка информации, после смерти ФИО1 открыто наследственное дело № к имуществу ФИО1.

Просят: взыскать за счет наследственного имущества умершего ФИО1 в пользу истца АО «Тинькофф Банк» просроченную задолженность в сумме 55 451,26 рублей, из которых: сумма основного долга 54544,30 рублей, сумма процентов 906,96 рублей, сумма штрафа и комиссии 0,00 рублей, госпошлину в размере 4000 рублей.

Определением Альшеевского районного суда РБ от 06 ноября 2025 года к участию в деле в качестве соответчиков привлечен ФИО6, действующий за себя и за несовершеннолетнего ФИО2.

Представитель АО «ТБанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик на судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил.

С учетом мнения истца, в соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ суд рассмотрел настоящее гражданское дело по существу по имеющимся в деле доказательствам в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы гражданского дела, приходит к следующему.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как усматривается из положений п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п.п.1,2 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 348 ГК Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Из материалов дела усматривается, что 24.09.2020г. между ФИО1 и АО «ТБанк» был заключен договор кредитной карты № 0514323831 (далее-Договор).

Указанный Договор заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в Заявлении-Анкете Ответчика. При этом моментом заключения Договора, в соответствии с п.2.2. Общих условий кредитования, ст. 5 ч.9 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ.№ 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» и ст. 434 ГК РФ, считается зачисление Банком суммы кредита на счет или момент активации кредитной карты.

Заемщик ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГг.

К моменту смерти свои обязательства по возврату кредитору кредита с причитающимися процентами заемщик ФИО1 не исполнил.

Согласно истребованному наследственному делу к имуществу умершего ФИО1, нотариусом ФИО5 открыто наследственное дело №.

Как усматривается из копии наследственного дела №, наследниками по закону являются ФИО6,01.10.1987г.р., ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р.. С заявлением об отказе от наследства обратились ФИО3,ФИО4.

Наследственное имущество состоит из: земельного участка и жилого дома, находящихся по адресу: <адрес>; 1/5 доли в праве общей собственности на земельный участок и 1/5 доли в праве общей собственности на жилой дом, находящихся по адресу: <адрес>; 1/5 доли в праве общей собственности на земельный участок, находящийся по адресу: <адрес>; /5 доли в праве общей собственности на земельный участок, находящийся по адресу: <адрес>; права на получение денежных вкладов, с причитающимися процентами, находящихся в ПАО Сбербанк, права на получение компенсации на оплату ритуальных услуг, находящейся в ПАО Росгосстрах.

В соответствии с п.1 ст.1110 ГК РФ, при наследовании имущества умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно п.1 ст.1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Согласно ст.1113 ГК РФ, наследство открывается со смертью гражданина.

В силу ч.1 ст.1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии с ч.1 ст.1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно ч.2 ст.1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу п.1 ст.418 ГК РФ, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно правовой позиции, содержащийся в пунктах 60,61 вышеприведенного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

По смыслу положений приведенных правовых норм обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения спора между кредитором и наследниками должника о взыскании задолженности по кредитному договору, являются принятие наследниками наследства, наличие и размер наследственного имущества, неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по кредитному договор. В силу ст.1175 ГК РФ, каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Таким образом, наследник должника, при условии принятия им наследства, становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как следует из материалов дела наследственное имущество ФИО1 состоит из земельного участка и жилого дома, находящихся по адресу: <адрес>; 1/5 доли в праве общей собственности на земельный участок и 1/5 доли в праве общей собственности на жилой дом, находящихся по адресу: <адрес>; 1/5 доли в праве общей собственности на земельный участок, находящийся по адресу: <адрес>; /5 доли в праве общей собственности на земельный участок, находящийся по адресу: <адрес>; права на получение денежных вкладов, с причитающимися процентами, находящихся в ПАО Сбербанк, права на получение компенсации на оплату ритуальных услуг, находящейся в ПАО Росгосстрах.

Из сведений о кадастровой стоимости объектов недвижимости содержащихся в выписке из ЕГРН кадастровая стоимость жилого дома по адресу: РБ<адрес> составляет 1064781,58 руб., кадастровая стоимость земельного участка по адресу: <адрес> составляет 373320 руб., кадастровая стоимость 1/5 доли в праве общей собственности на земельный участок по адресу: <адрес>, кадастровый номер № составляет 23469,50 руб. (117347,52/5); кадастровая стоимость 1/5 доли в праве общей собственности на земельный участок по адресу: <адрес>, кадастровый номер № составляет 49140 руб. (245700/5); кадастровая стоимость 1/5 доли в праве общей собственности на здание по адресу: <адрес>, кадастровый номер № составляет 43402,51 руб. (217012,55/5); кадастровая стоимость 1/5 доли в праве общей собственности на земельный участок по адресу: <адрес>, кадастровый номер № составляет 24334,40 руб. (121672,08/5);

Указанная сумма задолженности не превышает стоимость наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО1.

Разрешая заявленные АО «ТБанк» требования, суд исходит из того обстоятельства, что обязательства по заключенному договору кредитной карты № 0514323831 от 24 сентября 2020 г. наследником заемщика ФИО1 не исполнялись надлежащим образом.

Согласно ст. 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным указанным Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. В силу пункта 2 указанной статьи прекращение обязательств по требованию одной сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

В силу п. 1 ст. 408 ГК РФ обязательства прекращаются надлежащим исполнением.

Действующим законодательством не определен срок для направления банком извещения в адрес нотариуса, как и срок направления требования о досрочном возврате суммы кредита наследникам умершего заемщика.

По своей правовой природе проценты по договору займа (ст. 809 ГК РФ) и по кредитному договору (ст. 819 ГК РФ), не являясь мерой ответственности за неисполнение денежного обязательства, продолжают начисляться и после открытия наследства.

Таким образом, принимая наследство, наследник ФИО6, действующий за себя и за несовершеннолетнего ФИО2 будучи полноправным субъектом гражданско-правовых отношений, при должной внимательности и осмотрительности должен был и мог предвидеть возможность наличия у наследодателя долгов, которые могли быть взысканы кредиторами в пределах стоимости перешедшего к ответчику наследственного имущества.

До настоящего времени требования истца не исполнены, задолженность по договору кредитной карты не погашена. Доказательств обратного суду в соответствии с ч.1 ст. 56 ГПК РФ, не представлено.

Проверив представленный истцом расчет задолженности, суд, признает его арифметически верным, и, принимая во внимание непредставление ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ собственного расчета в его опровержение, а также доказательств погашения суммы долга, приходит к выводу о взысканию в пользу истца задолженности по договору кредитной карты в размере 55 451,26 руб.

Кроме того, истцом заявлены требования о взыскании с ответчика судебных расходов на оплату государственной пошлины в размере 4000 руб..

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ государственная пошлина относится к судебным расходам, которые в силу требований ч.1 ст. 98 ГПК РФ возмещаются стороне, в пользу которой состоялось решение суда.

С учетом того, что исковые требования судом удовлетворены в полном объеме, в пользу истца подлежит взысканию с ответчика сумма государственной пошлины в размере 4000 руб..

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198, 233-235 ГПК РФ,

решил:

исковые требования акционерного общества «ТБанк» - удовлетворить.

Взыскать с ФИО6 (№), действующего за себя и в интересах несовершеннолетнего ФИО2, в пользу акционерного общества «ТБанк» задолженность по договору кредитной карты № 0514323831 от 24 сентября 2020 г. в размере 55 451,26 рублей, из которых: сумма основного долга 54544,30 рублей, сумма процентов 906,96 рублей, сумма штрафа и комиссии 0,00 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

Ответчик вправе подать в Альшеевский районный суд Республики Башкортостан заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня получения копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья О.В. Бондарева

Копия верна.

Судья О.В. Бондарева

Мотивированное заочное решение суда изготовлено 15 января 2026г.

В ряде случаев суды приходят к противоположным выводам

Актуальная практика 2025–2026 →