Дело №1-483/2023

УИД: 36RS0003-01-2023-003065-45

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Воронеж 08 ноября 2023 года

Левобережный районный суд г. Воронежа в составе

председательствующего судьи Ласкавой Е.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Левобережного района г. Воронежа Харькова А.А.,

подсудимого ФИО2,

защитника - адвоката Золотаревой Л.Н.,

представившего удостоверение № 3706 и ордер №122670 6061/1,

при секретаре Данковцевой Е.С.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, не состоящего в зарегистрированном браке, со средним общим образованием, военнообязанного, не состоящего на воинском учете, являющегося инвалидом второй группы, регистрации на территории РФ не имеющего, фактически проживающего по адресу: <адрес>, официально не трудоустроенного, судимого:- 30.06.2015 приговором Железнодорожного районного суда г. Воронежа по ч. 1 ст. 228 УК РФ, ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ. На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ окончательно назначено наказание в виде 04 лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; - 17.08.2015 приговором Ленинского районного суда г. Воронежа по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 228 УК РФ. На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначено наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы. В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного приговором Железнодорожного районного суда г. Воронежа от 30.06.2015 окончательно назначено к отбытию наказание в виде лишения свободы сроком на 04 года 03 месяца, без штрафа и ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Постановлением Воронежского областного суда изменен срок отбытия наказания, к отбытию 3 года 10 месяцев лишения свободы; освобожден по отбытию 29.07.2019; - 23.10.2020 приговором Железнодорожного районного суда г. Воронежа по ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ч. 1 ст. 161 УК РФ, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ окончательно назначено наказание в виде 03 лет 06 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Постановлением Советского районного суда г. Самары от 08.07.2022 освобожден условно-досрочно на 01 год 11 дней 19.07.2022; - 07.04.2023 приговором мирового судьи судебного участка №4 в Железнодорожном судебном районе Воронежской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на 10 месяцев. На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным с испытательным сроком 01 год, по настоящему уголовному делу в порядке ст. 91-92 УПК РФ не задерживавшегося, под стражей по настоящему уголовному делу не содержащегося,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО2 совершил два преступления, при следующих обстоятельствах.

ФИО2 21.12.2022 постановлением мирового судьи судебного участка № 3 в Железнодорожном судебном районе Воронежской области, вступившим в законную силу 10.01.2023, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ по факту мелкого хищения 20.12.2022 товара из магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <...> и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 рублей 00 копеек, который оплачен 22.12.2022.

Согласно ст. 4.6 КоАП РФ, лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым наказанию со дня вступления в законную силу постановления, о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

ФИО2 являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренным ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, с целью тайного хищения чужого имущества из корыстных побуждений, 27.04.2023 прибыл в торговый зал магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <...>. Там, реализуя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий и, желая их наступления, ФИО2 убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, 27.04.2023 примерно в 14 часов 30 минут, точное время в ходе дознания не установлено, из холодильной витрины вышеуказанного магазина, тайно похитил 8 пачек сыра сливочного «Брест-Литовск», 50%, массой по 200 грамм каждый, стоимостью по 129 рублей 20 копеек каждый, на общую сумму 1033 рубля 60 копеек, которые спрятал в сумку, находящуюся при нем и под куртку надетую на нем. Миновав кассовую зону, и не предъявив товар к оплате, ФИО2 с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив ООО «Агроторг» материальный ущерб в размере 1033 рубля 60 копеек.

Кроме того, ФИО2 01.06.2023 с целью тайного хищения чужого имущества из корыстных побуждений, прибыл в торговый зал магазина «Красное&Белое» ООО «Альфа-М», расположенного по адресу: <...>. Там реализуя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий и, желая их наступления, 01.06.2023 примерно в 15 часов 30 минут, точное время в ходе дознания не установлено, ФИО2 убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил с торгового стеллажа вышеуказанного магазина бутылку коньяка Армянского «Арарат Наири», емкостью 0,5 литра, крепостью 40%, стоимостью 3338 рублей 23 копейки, которую положил в находящийся при нем полимерный пакет, и миновав кассовую зону, не предъявив товар к оплате, вышел из магазина. С похищенным имуществом ФИО2 с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив ООО «Альфа-М» материальный ущерб в размере 3338 рублей 23 копейки.

Подсудимый ФИО2 виновным себя признал полностью в совершении инкриминируемых ему деяний, в содеянном раскаялся, в судебном заседании показал, что весной 2023 он зашел в магазин «Пятерочка», откуда похитил 8 пачек сыра «Брест-Литоск». Позже в магазине «Красно-Белое» он украл коньяк, который положил в пакет и миновал кассовую зону. Преступления им совершены в разные дни.

В связи с имеющимися противоречиями в показаниях, данных подсудимым в настоящем судебном заседании и в ходе производства предварительного следствия относительно времени и обстоятельств совершения преступлений, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ исследованы показания подсудимого ФИО2, данные в качестве подозреваемого от 02.06.2023, 08.06.2023, и оглашенные по ходатайству государственного обвинителя в судебном заседании в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, согласно которым 27.04.2023 он пришел в магазин «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенный по адресу: <...> где прошел к холодильным витринам с молочной продукцией. У него возник умысел на тайное хищение сыров. 27.04.2023 примерно в 14 час. 30 мин. он взял из холодильной витрины продукт с молочной продукцией Брест-Литовск сыр сливочный, 50%, в количестве 4 штук, массой по 200 грамм каждый, отойдя от холодильной витрины спрятал похищенный им сыр в сумку, пройдя по торговому залу, он снова вернулся к холодильной витрине с молочной продукцией, из которой взял Брест-Литовск сыр сливочный, 50%, в количестве еще 4 штук, массой по 200 грамм каждый, который спрятал под куртку надетую на нем, после чего направился в сторону выхода, не предъявив похищенные товары к оплате. Похищенное им он в дальнейшем продал. Кроме того, 01.06.2023 он пришел в магазин «Красное&Белое», расположенный по адресу: <...>, где у него возник умысел на совершение хищения коньяка, с целью его продажи. 01.06.2023 примерно в 15 час. 30 мин. он со стеллажа со спиртными напитками взял одну бутылку коньяка Армянского Арарат Наири 20 лет п/к, емкостью 0,5 литра, крепостью 40%, который был упакован в картонную коробку, при этом развернул полимерный пакет черного цвета с клеточками серого цвета, находящийся у него в руках, куда положил похищенный им коньяк. И удерживая в руках полимерный пакет черного цвета с клеточками серого цвета с коньяком, направился на выход из магазина, не предъявив товар к оплате. Похищенный им коньяк он продал по дороге домой. Вину в совершении инкриминируемых ему преступных деяниях признал в полном объеме, в содеянном раскаялся (т. 1 л.д. 159-161, т. 2 л.д. 11-14).

При проверке показаний на месте 09.06.2023 ФИО2 указал на холодильную витрину в торговом зале магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: <...>, откуда он 27.04.2023 примерно в 14 часов 30 минут похитил сыр сливочный «Брест-Литовск», 50%, в количестве 8 штук, массой по 200 грамм каждый, а также указал на стеллаж, расположенный в торговом зале магазина «Красное&Белое», расположенного по адресу: <...>, откуда он 01.06.2023 примерно в 15 часов 30 минут похитил бутылку коньяка Армянского «Арарат Наири», емкостью 0,5 литра, крепостью 40% (т. 2 л.д. 15-21).

Относительно оглашенных протоколов допроса подсудимый ФИО2 пояснил, что он полностью подтверждает свои показания, данные в ходе предварительного следствия.

Помимо признательных показаний подсудимого, вина ФИО2 в совершении указанных преступлений подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

По эпизоду мелкого хищения, совершенного лицом, подвергнутым административному наказанию, то есть мелкого хищения чужого имущества, совершенного лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ (эпизод от 27.04.2023).

В связи с неявкой в судебное заседание представителя потерпевшего ФИО7 по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, судом исследованы его показания, данные в ходе предварительного расследования.

Согласно показаниям представителя потерпевшего ФИО7 от 15.05.2023, он работает менеджером по безопасности и контролю качества ООО "Агроторг". Один из магазинов «Пятерочка» расположен по адресу: <...>. 27.04.2023 ему позвонила директор магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <...>, Свидетель №1 и сообщила, что в ходе просмотра записи с камер видеонаблюдения, расположенных по периметру торгового зала вышеуказанного магазина за 27.04.2023, она обратила внимание на мужчину высокого роста, худощавого телосложения одетого в черную куртку и черные брюки с сумкой через плечо, который зашел в магазин, прошел в торговый зал, и, пройдя к холодильным витринам с молочной продукцией примерно в 14 час. 30 мин. из холодильной витрины с сырами взял сыр «Брест-Литовск» 50%, в количестве 4 штук, массой по 200 грамм каждый, которые сложил в сумку находящуюся при нем, после чего прошел по торговому залу и вернувшись к холодильным витринами с молочной продукцией, взял из холодильной витрины «Брест-Литовск» сыр сливочный, 50%, в количестве 4 штук, массой по 200 грамм каждый, которые спрятал под куртку, надетую на нем, после чего направился на выход, не предъявив товар к оплате. Согласно проведенной выборочной инвентаризации была установлена недостача «Брест-Литовск» сыра сливочного, 50%, в количестве 8 штук массой по 200 грамм каждый, стоимостью 129 рублей 20 копеек каждый, на общую сумму 1033 рубля 60 копеек без учета НДС. Таким образом, ООО «Агроторг» был причинен материальный ущерб на сумму 1033 рубля 60 копеек (т. 1 л.д. 147-149).

В связи с неявкой в судебное заседание свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, судом исследованы их показания, данные в ходе предварительного расследования (т. 1 л.д. 131-133, т. 1 л.д. 150-152, т. 1 л.д. 222-225, т. 1 л.д. 228-231, соответственно).

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №1 от 14.05.2023, она работает администратором в магазине «Пятерочка», дополнительное название №6007, ООО «Агроторг», расположенном по адресу: ул.Новосибирская, д.33, г.Воронежа. 27.04.2023 примерно в 08 час 00 мин она пришла на работу, где при просмотре записей с камер видеонаблюдения за 27.04.2023 она обратила внимание на мужчину высокого роста, худощавого телосложения, одетого в черную куртку и черные брюки с сумкой через плечо, который зашел в магазин, прошел в торговый зал, и пройдя к холодильным витринам с молочной продукцией примерно в 14 час. 30 мин. из холодильной витрины с сырами взял Брест-Литовск сыр сливочный, 50%, в количестве 4 штук, массой по 200 грамм каждый, которые сложил в сумку, находящуюся при нем, после чего прошел по торговому залу и, вернувшись к холодильным витринами с молочной продукцией, взял из холодильной витрины Брест-Литовск сыр сливочный, 50%, в количестве еще 4 штук, массой по 200 грамм каждый, которые спрятал под куртку, надетую на нем, направился в сторону выхода, не предъявив товар к оплате. При выборочной инвентаризации была выявлена недостача товара, а именно: сыра Брест-Литовск сливочного, 50%, в количестве 8 штук массой по 200 грамм каждый, стоимостью 129 рублей 20 копеек каждый, на общую сумму 1033 рубля 60 копеек без учета НДС (т. 1 л.д. 131-133).

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №2 от 16.05.2023, он состоит в должности старшего участкового уполномоченного полиции ОУУП и ПДН отдела полиции № 7 УМВД России по г.Воронежу. 27.04.2023 поступило сообщение по факту хищения товарно-материальных ценностей, принадлежащих ООО «Агроторг», из магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <...>. Прибыв на место происшествия, Свидетель №1 пояснила, что по периметру торгового зала магазина установлены камеры видеонаблюдения, в ходе просмотра видеозаписи, с которых за 27.04.2023 она увидела, что ранее неизвестный ей мужчина совершает хищение сыра Брест-Литовск сливочного, 50%, в количестве 8 штук, массой по 200 грамм каждый (т. 1 л.д. 150-152).

Согласно показаниям свидетелей Свидетель №3 и Свидетель №4 от 09.06.2023, они участвовали в качестве понятых при проведении проверки показаний на месте. Совместно с ФИО1 они проехали к магазину «Пятерочка», расположенному по адресу: <...>, где ФИО2 прошел в торговый зал магазина «Пятерочка», пояснив, что в указанном магазине он 27.04.2023 примерно в 14 час. 30 мин. совершил хищение сыров из холодильной витрины он похитил Брест-Литовск сыр сливочный, 50%, в количестве 4 штук, массой по 200 грамм каждый, после чего пройдя по торговому залу, он спрятал похищенный им сыр в сумку, находящуюся при нем, чтобы не привлекать внимание, он прошел по торговому залу и снова вернулся к указанной холодильной витрине с молочной продукцией, из которой похитил Брест-Литовск сыр сливочный, 50%, в количестве еще 4 штук, массой по 200 грамм каждый, которые спрятал под куртку, не предъявив товар к оплате. По окончании следственного действия был составлен соответствующий протокол, в котором участвующие лица поставили свои подписи (т. 1 л.д. 222-225, л.д. 228-231).

Кроме того, вина подсудимого ФИО1 в совершении данного преступления подтверждается протоколами следственных действий и другими материалами дела:

- рапортом оперативного дежурного ДЧ ОП №7 УМВД России по г.Воронежу от 27.04.2023, согласно которому в дежурную часть ОП №7 УМВД России по г.Воронежу поступило сообщение от Свидетель №1 о том, что 27.04.2023 примерно в 14 часов 30 минут неизвестный мужчина из помещения магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: ул.Новосибирская, д.33, г.Воронеж, тайно похитил товарно-материальные ценности, принадлежащие ООО «Агроторг» (т. 1 л.д. 25);

- заявлением ФИО7 от 27.04.2023, согласно которому он просит привлечь к уголовной ответственности неустановленного мужчину, который 27.04.2023 примерно в 14 часов 30 минут из помещения магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: ул. Новосибирская, д.33 г. Воронеж, тайно похитил товарно-материальные ценности, принадлежащие ООО «Агроторг» (т. 1 л.д. 26);

- справкой о стоимости похищенного от 27.04.2023, согласно которой стоимость сыра сливочного «Брест-Литовск», 50%, массой 200 грамм, составляет 129 рублей 20 копеек, стоимость 8 штук составляет 1033 рубля 60 копеек без учета НДС. Общая сумма причиненного ущерба составляет 1033 рубля 60 копеек без учета НДС (т.1 л.д.60);

- актом выборочной инвентаризации от 27.04.2023, согласно которому выявлена недостача сыра сливочного «Брест-Литовск», 50%, в количестве 8 штук, массой по 200 грамм каждый, стоимостью 129 рублей 20 копеек каждый. Общая сумма недостачи составила 1033 рубля 60 копеек (т.1 л.д.61);

- копией товарно-транспортной накладной № 757652 от 20.04.2023, согласно которой закупочная стоимость сливочного сыра «Брест-Литовск», 50%, массой 200 грамм, составляет 129 рублей 20 копеек без учета НДС (т.1, л.д.50-59);

- постановлением мирового судьи судебного участка № 3 в Железнодорожном судебном районе Воронежской области от 21.12.2022, согласно которому ФИО2, привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.27.7 КоАП РФ. Решение суда вступило в законную силу 10.01.2023 (т. 1 л.д. 65);

- протоколом осмотра вещественных доказательств от 15.06.2023 и постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 15.06.2023, согласно которым осмотрена и приобщена в качестве вещественного доказательства видеозапись от 27.04.2023, на которой зафиксировано, как ФИО2 совершает хищение сыра сливочного «Брест-Литовск», 50%, в количестве 8 штук, массой по 200 грамм каждый из холодильной витрины магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <...> (т. 2 л.д. 1-9, т. 2 л.д. 10);

- протоколом осмотра места происшествия от 27.04.2023, согласно которому осмотрено помещение магазина «Пятерочка», расположенному по адресу: <...>. В ходе осмотра изъята видеозапись на оптическом диске от 27.04.2023, на которой зафиксировано, как ФИО1 совершает хищение сыров (т.1 л.д.27-33).

По эпизоду кражи, то есть тайного хищения чужого имущества (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ).

В связи с неявкой в судебное заседание представителя потерпевшего ФИО4 по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, судом исследованы его показания, данные в ходе предварительного расследования.

Согласно показаниям представителя потерпевшего ФИО4 от 04.06.2023, он работает в магазине «Красное&Белое» ООО «Альфа-М», расположенном по адресу: <...>. 01.06.2023 он стал просматривать записи с камер видеонаблюдения за указанную дату и обратил внимание на мужчину одетого в черную футболку, черные спортивные штаны, черную бейсболку, с сумкой через плечо, высокого роста, среднего телосложения, которой зашел в магазин 01.06.2023 в 15 час. 28 мин., прошел к стеллажу, на котором были расположены спиртные напитки и 01.06.2023 примерно в 15 час. 30 мин. он взял с указанного стеллажа одну бутылку коньяка Армянского «Арарат ОС Наири 20 лет п/к», емкостью 0,5 литра, крепостью 40%, при этом развернул полимерный пакет черного цвета с клеточками серого цвета, находящийся у него в руках, в который положил коньяк. После чего, мужчина направился к выходу из магазина и миновал кассовую зону, не предъявив к оплате указанный коньяк. В ходе выборочной инвентаризации была выявлена недостача товара, а именно: одной бутылки коньяка Армянского «Арарат ОС Наири 20 лет п/к», емкостью 0,5 литра, крепостью 40%, стоимостью 3338 рублей 23 копейки без учета НДС. Таким образом, ООО «Альфа-М» был причинен материальный ущерб на общую сумму в размере 3338 рублей 23 копейки (т. 1 л.д. 209-212).

В связи с неявкой в судебное заседание свидетелей Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, судом исследованы их показания, данные в ходе предварительного расследования (т. 1 л.д. 217-219, т. 1 л.д. 222-225, т. 1 л.д. 228-231, соответственно).

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №2 от 04.06.2023, он состоит в должности старшего участкового уполномоченного полиции ОУУП и ПДН отдела полиции № 7 УМВД России по г.Воронежу. 01.06.2023 поступило сообщение по факту хищения товарно-материальных ценностей, принадлежащих ООО «Альфа-М», из магазина «Красное&Белое», расположенного по адресу: <...>. Прибыв на место происшествия, ФИО8 пояснил, что в помещении магазина установлены видеокамеры, при просмотре которых было установлено, что мужчина совершает хищение одной бутылки коньяка Армянского «Арарат Наири 20 лет п/к», емкостью 0,5 литра, крепостью 40%. В указанном мужчине он узнал ФИО2, который в ходе беседы не отрицал причастность к преступному деянию (т. 1 л.д. 217-219).

Согласно показаниям свидетелей Свидетель №3 и Свидетель №4 от 09.06.2023, они участвовали в качестве понятых при проведении проверки показаний на месте. Совместно с ФИО2 они проехали к магазину «Красное&Белое», расположенному по адресу: <...>, где последний пояснил, что в указанном магазине он 01.06.2023 примерно в 15 час. 30 мин. совершил хищение коньяка, указав на стеллаж, откуда он похитил одну бутылку коньяка Армянского «Арарат ОС Наири 20 лет п/к», емкостью 0,5 литра, крепостью 40%. Кроме того, ФИО2 пояснил, что он развернул пакет черного цвета в клеточку серого цвета, который находился у него в руках и положил в него коньяк, после чего направился к выходу из магазина, где пересек кассовую зону, не предъявив к оплате похищенный им коньяк (т. 1 л.д. 222-225, т. 1 л.д. 228-231).

Кроме того, вина подсудимого ФИО2 в совершении данного преступления подтверждается протоколами следственных действий и другими материалами дела:

- заявлением ФИО8 от 01.06.2023, согласно которому 01.06.2023 в период времени с 15 часов 28 минут до 15 часов 30 минут из помещения магазина «Красное&Белое», расположенного по адресу: <...>, тайно похитил товарно-материальные ценности, принадлежащие ООО «Альфа-М» (т. 1 л.д. 166);

- справкой о стоимости похищенного от 01.06.2023, согласно которой стоимость бутылки коньяка Армянского «Арарат Наири», емкостью 0,5 литра, крепостью 40%, составляет 3338 рублей 23 копейки без учета НДС. Общая сумма причиненного ущерба составляет 3338 рублей 23 копейки без учета НДС (т. 1 л.д. 204);

- актом выборочной инвентаризации от 01.06.2023, согласно которому выявлена недостача бутылки коньяка Армянского «Арарат Наири», емкостью 0,5 литра, крепостью 40%, стоимостью 3338 рублей 23 копейки без учета НДС. Общая сумма недостачи составила 3338 рублей 23 копейки (т.1 л.д.203);

- копией приходной накладной № 3-25799198 от 17.12.2023, согласно которой закупочная стоимость бутылки коньяка Армянского «Арарат Наири», емкостью 0,5 литра, крепостью 40%, составляет 3338 рублей 23 копейки каждый без учета НДС (т. 1 л.д.200- 202);

- протоколом осмотра места происшествия от 01.06.2023, согласно которому осмотрено помещение магазина «Красное&Белое», расположенного по адресу: <...>. В ходе осмотра изъята видеозапись на оптическом диске от 01.06.2023, на которой зафиксировано, как ФИО2 совершает хищение спиртного напитка (т. 1 л.д. 167-172);

- протоколом осмотра вещественных доказательств от 15.06.2023 и постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 15.06.2023, согласно которым осмотрена и приобщена к уголовному делу в качестве вещественного доказательства видеозапись от 01.06.2023, на которой зафиксировано, как ФИО2 совершает хищение бутылки коньяка Армянского «Арарат Наири», емкостью 0,5 литра, крепостью 40% со стеллажа магазина «Красное&Белое», расположенного по адресу: <...> (т.2 л.д.1-9, т. 2 л.д. 10).

Переходя к анализу собранных по делу доказательств, суд рассматривает каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости, и оценивает их в совокупности как достоверные, соответствующие ст. ст. 74, 84, 86 УПК РФ, и существенных нарушений уголовно-процессуального закона при их составлении и сборе, которые могли бы повлечь признание их недопустимыми доказательствами по делу, судья не усматривает, как и не усматривает оснований сомневаться в достоверности изложенных в них сведений.

На основании приведенных выше согласующихся между собой доказательств, оценивая показания ФИО2, данные им в ходе предварительного следствия, суд приходит к выводу, что им были добровольно в присутствии защитника даны уличающие его подробные показания, которые суд кладет в основу приговора, а также учитывает, что в судебном заседании он признал свою вину в совершении всех инкриминируемых деяний, в содеянном раскаялся. Об объективности его показаний, данных в ходе предварительного следствия, оглашенных в суде, свидетельствует и то, что они полностью согласуются и с другими исследованными в судебном заседании доказательствами, в частности по эпизоду мелкого хищения, совершенного лицом, подвергнутым административному наказанию (эпизод от 27.04.2023), протоколом осмотра места происшествия от 27.04.2023, протоколом осмотра предметов от 15.06.2023. Вина подсудимого в совершении инкриминируемого деяния подтверждается также показаниями представителя потерпевшего ФИО7, свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, которые подробно показали о хищении 8 пачек сыра «Брест Литовск», со стеллажа, находящегося в магазине «Пятерочка», расположенного по адресу: <...>, которые согласуются между собой, показаниями подсудимого и исследованными выше письменными доказательствами, согласно которым ФИО2 совершил мелкое хищение, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию, причинив ООО «Агроторг» материальный ущерб в размере 1033 рубля 60 копеек.

Факт кражи, то есть тайного хищения чужого имущества (эпизод от 01.06.2023) подтверждается: протоколом осмотра места происшествия от 01.06.2023, протоколом осмотра предметов от 15.06.2023, актом выборочной инвентаризации. Вина подсудимого ФИО2 в совершении инкриминируемого деяния, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, подтверждается также показаниями представителя потерпевшего ФИО8 и свидетелей Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, которые достоверно указали на похищенные товары, которые согласуются между собой, показаниями подсудимого и исследованными выше письменными доказательствами, согласно которым ФИО1 совершил тайное хищение товара, принадлежащего ООО «Альфа-М», причинив тем самым материальный ущерб в размере 3338 рублей 23 копеек.

С учетом изложенных обстоятельств, суд считает вину подсудимого ФИО2 в совершении двух преступлений доказанной, поскольку приведенными выше и проанализированными судом доказательствами доказан факт совершения ФИО2 мелкого хищения, лицом, подвергнутым административному наказанию, а также факт совершения ФИО2 кражи, то есть тайного хищения чужого имущества. Оснований для признания каких-либо из приведенных выше и принятых судом во внимание доказательств недопустимыми у суда не имеется.

Устанавливая размер стоимости тайно похищенного подсудимым имущества ООО «Агроторг» (по эпизоду от 27.04.2023) и, соответственно, размер причиненного материального ущерба, суд, учитывает акт выборочной инвентаризациии считает необходимым определить размер причиненного материального ущерба в размере 1033 рублей 60 копеек.

Устанавливая размер стоимости тайно похищенного подсудимым имущества ООО «Альфа-М» (по эпизоду от 01.06.2023) и, соответственно, размер причиненного материального ущерба, суд, учитывает акт выборочной инвентаризации, считает необходимым определить размер причиненного материального ущерба в размере 3338 рублей 23 копейки.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по ст. 158.1 УК РФ, как мелкое хищение, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию, то есть мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ (эпизод от 27.04.2023); по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества (эпизод от 01.06.2023).

Определяя вид и размер наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории небольшой тяжести, конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, смягчающие обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО2 совершил два умышленных корыстных преступления против собственности, которые относятся к категории небольшой тяжести.

В качестве характеризующих личность ФИО2 данных, суд учитывает, что ФИО2 на учете в КУЗ ВО «ВОКПНД» не состоит числится в информационной базе с диагнозом «умственная отсталость в степени дебильности», на учете в БУЗ ВО «ВОКНД» не состоит, установлено диспансерное наблюдение с диагнозом «синдром зависимости от опиоидов».

Согласно заключению № 971 от 15.06.2023, ФИО2 не страдает алкоголизмом, в лечении не нуждается. Страдает наркоманией опийной, нуждается в лечении, медицинской и социальной реабилитации.

Согласно заключению эксперта № 1598 от 15.06.2023 каким – либо хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, лишавшим бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий не страдал и не страдает в периоды, относящиеся к инкриминируемым ему деяниям, у него обнаруживались и обнаруживаются признаки легкой умственной отсталости. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается.

Вместе с тем, ФИО2 свою вину в обоих совершенных преступлениях признал полностью и раскаялся в содеянном, активно способствовал раскрытию и расследованию каждого преступления, указав на торговые точки, откуда совершал хищение, а также при проверке показаний на месте подробно указал, каким образом он совершил инкриминируемые ему преступные деяния, страдает рядом хронических заболеваний, в том числе «Гепатит С», «ВИЧ», «Туберкулез», в отношении него установлена инвалидность, при этом, генетически одна нога короче другой на 7 сантиметров. Суд признает указанные обстоятельства в совокупности в качестве смягчающих наказание обстоятельств по двум эпизодам.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО2 суд признает наличие в действиях последнего рецидива преступлений по обоим эпизодам преступной деятельности, поскольку ФИО2, имея неснятую и непогашенную судимость за ранее совершенные умышленные преступления, относящиеся к категории тяжких и средней тяжести, за которые отбывал наказание в местах лишения свободы, вновь совершил умышленные преступления небольшой тяжести.

Принимая во внимание совокупность указанных выше обстоятельств, а также учитывая, что целью наказания является не только исправление осужденного, но и предупреждение совершения им новых преступлений, учитывая обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущих наказаний оказалось недостаточным, суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы. При этом, не применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку по делу установлено отягчающее обстоятельство.

При этом, оснований для применения статьи 73 УК РФ, суд не усматривает, как не отвечающим целям наказания, суд полагает, что исправление ФИО2 возможно только в условиях изоляции от общества.

При этом, суд в силу изложенного выше не усматривает оснований, позволяющих применить положения ст. 64 УК РФ, ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Окончательное наказание ФИО2 суд определяет по правилам ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности совершенных им преступлений путем частичного сложения наказаний.

Также с учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений и степени их общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступлений, совершенных ФИО2 на менее тяжкие в соответствии с ч. 6 ст.15 УК РФ.

С учетом характера и степени общественной опасности, совершенных ФИО2 преступлений, которые он совершил в период неснятой и непогашенной судимости за аналогичные по объекту посягательства преступления, а также в период условно-досрочного освобождения из мест лишения свободы, где отбывал наказание в виде реального лишения свободы за совершение преступления против собственности, суд не усматривает оснований для применения ст.73 УК РФ, как не отвечающей целям наказания, и полагает, что исправление ФИО2 возможно только в условиях изоляции от общества.

С учетом того обстоятельства, что ФИО2 совершил преступление против собственности в период условно-досрочного освобождения от отбывания наказания по приговору Железнодорожного районного суда г. Воронежа от 23.10.2020, которым был осужден за преступления небольшой тяжести и тяжкое преступление против собственности, суд полагает необходимым отменить условно-досрочное освобождение по указанному приговору в соответствии с п. «б» ч. 7 ст. 79 УК РФ, окончательное наказание подлежит назначению по правилам ст. 70 УК РФ.

Кроме того, с учетом изложенного выше и данных о личности ФИО2, судья приходит к выводу о невозможности сохранения ФИО2 условного осуждения, и в соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ, отменяет ему условное осуждение, назначенное приговором мирового судьи судебного участка №4 в Железнодорожном судебном районе Воронежской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ от 07.04.2023, и назначает наказание по правилам ст. 70 УК РФ.

Вид исправительного учреждения суд назначает в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ, согласно которому наказание ФИО2 надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима, поскольку на момент совершения инкриминируемого преступления он ранее был осужден к лишению свободы за совершение преступлений, относящихся к категории тяжких, за которые реально отбывал наказание, и в его действиях установлен рецидив.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 296, 299, 303, 307- 309 УПК РФ, суд

приговор и л :

признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч. 158.1 УК РФ (эпизод от 27.04.2023) – в виде 06 (шести) месяцев лишения свободы;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (эпизод от 01.06.2023) – в виде 08 (восьми) месяцев лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений назначить ФИО2 наказание путем частичного сложения наказаний и определить в виде 01 (одного) года лишения свободы.

На основании п. «б» ч. 7 ст. 79 УК РФ отменить условно-досрочное освобождение по постановлению Советского районного суда г. Самары от 08.07.2022 и в соответствии со ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить неотбытое наказание по приговору Железнодорожного районного суда г. Воронежа от 23.10.2020, и окончательное наказание по совокупности приговоров определить ФИО2 в виде лишения свободы на срок 01 (один) год 3 (три) месяца.

Отменить ФИО2 в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение, назначенное по приговору мирового судьи судебного участка №4 в Железнодорожном судебном районе Воронежской области от 07.04.2023.

В соответствии со ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить не отбытое наказание, назначенное приговором мирового судьи судебного участка №4 в Железнодорожном судебном районе Воронежской области от 07.04.2023, окончательно определив к отбытию 01 (один) год 06 (шесть) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу избрать в отношении ФИО2 меру пресечения в виде заключения под стражу с содержанием в ФКУ «СИЗО-1» УФСИН России по Воронежской области, взяв его под стражу в Зале суда.

Срок наказания ФИО2 исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу, засчитав ему в срок наказания в виде лишения свободы срок содержания под стражей с 08.11.2023 до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы в исправительной колонии строгого режима в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства:

- оптический диск с видеозаписью от 27.04.2023 с камер видеонаблюдения, расположенных в помещении торгового зала магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: <...>, оптический диск с видеозаписью от 01.06.2023 с камер видеонаблюдения, расположенных в помещении торгового зала магазина «Красное&Белое», расположенного по адресу: <...>, - хранящиеся при материалах настоящего уголовного дела, - хранить при материалах настоящего уголовного дела.

Приговор может быть обжалован и на него может быть прокурором принесено представление в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Воронежского областного суда через Левобережный районный суд г. Воронежа в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения, а осужденным ФИО2, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также ходатайствовать о приглашении ему защитника в апелляционную инстанцию по назначению.

Председательствующий Е.А. Ласкавая