УИД 18RS0004-01-2024-013009-17

производство № 2-1897/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

гор. Ижевск

«01» августа 2025 г.

Устиновский районный суд гор. Ижевска Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Москалева А.А.,

при секретаре судебного заседания Гибадуллиной Р.Х.,

с участием:

ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил :

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее – Банк, Общество) обратилось в суд с иском к наследственному имуществу, открытому после смерти ФИО1 (далее также – заемщик), о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая в обоснование своих требований на следующие обстоятельства.

12.01.2023 г. между Банком и ФИО1 заключен кредитный договор <***> (далее по тексту также – кредитный договор, договор потребительского кредита, договор) путем применения сторонами простой электронной подписи, формируемой посредством использования логина и одноразового пароля (смс-код). По условиям кредитного договора Банк предоставил заемщику кредит в сумме 50 000 руб. под 32,9 процентов годовых на срок в 60 месяцев. В результате ненадлежащего исполнения заемщиком обязательства по возврату суммы полученного кредита, за ним сформировалась задолженность в размере 81 191,67 руб. Банку стало известно, что 12.11.2023 г. ФИО1 скончалась. Истец просит взыскать с наследников ФИО1 задолженность по кредитному договору в размере 81 191,67 руб., из которой: просроченная ссудная задолженность – 48 875 руб., просроченные проценты – 25 433,94 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду – 1 122,11 руб., неустойка на просроченную ссуду – 637,45 руб., неустойка на просроченные проценты – 2 136,32 руб., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – 36,85 руб., комиссии и иные платежи – 2 950 руб.

Определением суда от 21.02.2025 г. по ходатайству истца в порядке ст. 41 ГПК РФ осуществлена замена ненадлежащего ответчика наследственного имущества, открытого после смерти ФИО1 надлежащим ФИО3

Будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание истец, просивший о рассмотрении дела в свое отсутствие, явку своего представителя не обеспечил, привлеченные к участию в деле третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика, Публичное акционерное общество «Сбербанк России», Общество с ограниченной ответственностью «Совкомбанк страхование жизни» явку своих представителей не обеспечили.

В соответствии с положениями ч.ч. 5 и 3 ст. 167 ГПК РФ гражданское дело по существу рассмотрено в отсутствие истца и третьих лиц соответственно.

В судебном заседании ответчик с исковыми требованиями Общества согласился. Пояснил, что им вносились денежные средства в размере 50 000 руб. в счет погашения задолженности по кредитному договору <***>, по состоянию на 19.07.2025 г. сумма текущей задолженности по кредитному договору составляет 31 191,67 руб. Представил заявление о признании исковых требований о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 31 191,67 руб., в том числе, просроченный основной долг в размере 25 431,05 руб., неустойка за нарушение срока уплаты по договору в размере 2 810,62 руб., комиссии и иные платежи – 2 950 руб. Последствия признания иска, предусмотренные ст. ст. 39, 173 ГПК РФ, ответчику известны и понятны. Также пояснил, что страховые выплаты по договору страхования, заключенному между ООО «Совкомбанк страхование жизни» и ФИО1 не производились, так как страховщик указал, что смерть ФИО1 не является страховым случаем.

Выслушав объяснения ответчика, исследовав материалы настоящего дела, суд находит установленными следующие обстоятельства.

12.01.2023 г. ФИО1 обратилась в офис ПАО «Совкомбанк» с письменным заявлением, которым просила: заключить с ней универсальный договор, договор потребительского кредита; открыть ей банковский счет и осуществлять его обслуживание.

По данному заявлению ФИО1. Банком 12.01.2023 г.: ФИО1 открыт банковский счет №; с ФИО1 заключен договор потребительского кредита <***>, содержащий следующие условия: лимит кредитования – 50 000 руб.; срок лимита кредитования – 60 месяцев; процентная ставка – 9,9 процентов годовых, которая действует, если заемщик использовал 80 процентов и более от суммы лимита кредитования на безналичные операции в партнерской сети Банка в течение 25 дней с даты перечисления транша, в противном случае процентная ставка устанавливается в размере 32,9 процентов годовых с даты установления лимита кредитования; комиссия за возникшую несанкционированную задолженность – согласно тарифам Банка; общее количество платежей – 60; минимальный обязательный платеж (далее по тексту – МОП) – 2 874 руб.; состав МОП установлен Общими условиями кредитования; при наличии у заемщика иных непогашенных задолженностей по договору на дату расчета МОП, как то технический овердрафт (при наличии), просроченная задолженность по основному долгу и процентам, начисленные пени, штрафы, неустойки (при наличии), их оплата производится дополнительно к сумме МОП; Банк предоставляет заемщику льготный период, в течение которого размер МОП составляет 225 руб., за исключением МОП в последний месяц льготного периода, составляющий 721,08 руб.; периодичность оплаты МОП – ежемесячно в сроки, установленные в информационном графике, который является приложением к заявлению на предоставление транша; ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (штрафа, пени) или порядок их определения – 20 процентов годовых в соответствии с положениями п. 21 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

В соответствии с информационным графиком, являющимся приложением к заявлению на предоставление транша, периодичность оплаты заемщиком МОП по кредитному договору <***> от 12.01.2023 г. установлена ежемесячно, начиная с 13.02.2023 г. по 12.01.2026 г.

Также 12.01.2023 г. между ООО «Совкомбанк страхование жизни» и ФИО1 заключен договор страхования № 8120161, по условиям которого: выгодоприобретателем является застрахованное лицо, либо его наследники в случае смерти застрахованного лица, при наступлении страхового случая страховая выплата производится на банковский счет №, открытый застрахованному лицу в ПАО «Совкомбанк»; дата вступления договора в силу – 14.02.2023 г. при условии поступления первого страхового взноса на расчетный счет страховщика до указанной даты; страховой взнос и периодичность оплаты – 2 500 руб. ежемесячно, 60 страховых взносов; страховое событие (страховой риск): «Дожитие застрахованного лица» - страховая сумма 150 000 руб., «Смерть застрахованного лица» - страховая сумма 150 000 руб. Согласно информации, представленной ООО «Совкомбанк страхование жизни», страховые выплаты по договору страхования не производились, обращения за выплатами в ООО «Совкомбанк страхование жизни» не поступали.

Во исполнение условий кредитного договора <***> от 12.01.2023 г. Банком, по распоряжению ФИО1 сумма кредита в размере 50 000 руб. была зачислена на банковский счет последней №.

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по кредитному договору по состоянию на 20.11.2024 г. кредитная задолженность составила 81 191,67 руб., из которой: просроченная ссудная задолженность – 48 875 руб., просроченные проценты – 25 433,94 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду – 1 122,11 руб., неустойка на просроченную ссуду – 637,45 руб., неустойка на просроченные проценты – 2 136,32 руб., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – 36,85 руб., комиссии и иные платежи – 2 950 руб.

12.11.2023 г. наступила смерть ФИО1

Неисполнение заемщиком кредитных обязательств, послужило основанием для обращения Банка с настоящим иском в районный суд 05.12.2024 г.

Разрешая возникший между сторонами дела гражданско-правовой спор, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).

К отношениям по кредитному договору применяются также правила, предусмотренные параграфом 1 гл. 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 ГК РФ).

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьей 809 ГК РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором; при отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (п. 1); размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты (п. 2); при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (п. 3).

Аналогичные положения содержатся в ч. 1 ст. 9 Федерального закона от 21.12.2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», согласно которой процентная ставка по договору потребительского кредита (займа) может определяться с применением ставки в процентах годовых, фиксированную величину которой стороны договора определяют в индивидуальных условиях договора потребительского кредита (займа) при его заключении (постоянная процентная ставка), ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от изменения переменной величины, предусмотренной в индивидуальных условиях договора потребительского кредита (займа) (переменная процентная ставка).

О заключении между Банком и ФИО1 кредитного договора на указанных выше условиях свидетельствует факт соблюдения сторонами обязательной для данного вида договоров письменной формы (ст.ст. 434, 820 ГК ПФ), а также наличие между сторонами достигнутого соглашения по всем существенным условиям кредитного договора, включая сумму кредита, порядок и сроки ее возврата, порядок и сроки уплаты процентов за пользование кредитными средствами.

Исходя из изложенного, суд считает факт заключения между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 кредитного договора <***> от 12.01.2023 г. установленным. Обстоятельств, свидетельствующих о том, что на момент подачи Банком настоящего иска в суд заключенный между сторонами договора кредитный договор был расторгнут либо признан недействительным, судом не установлено.

Принимая во внимание, что денежные средства в размере 50 000 руб. были фактически переданы истцом как кредитной организацией ФИО1 с условием возвратности и платности, о чем свидетельствует представленный в материалы гражданского дела договор потребительского кредита, заключенный между истцом и ФИО1 то у последней возникла обязанность вернуть сумму полученного кредита и уплатить проценты за пользование им, начисленные до дня возврата суммы кредита, а также уплатить Банку иные платежи, предусмотренные договором.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу ст. 314 ГК РФ исполнение обязательства должно производиться в сроки, установленные договором.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Право кредитной организации на досрочный возврат всей оставшейся суммы кредита, предоставленного заемщику-физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, вместе с причитающимися процентами в случае нарушения заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита также предусмотрено Федеральным законом от 21.12.2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», которым, с учетом субъектного состава такого правоотношения, цели получения кредита, установлены специальные условия возникновения такого правомочия.

Так, в силу ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 21.12.2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном приводимой статьей.

При этом, в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления (ч. 2 ст. 14 Федерального закона от 21.12.2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)»).

В случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа), заключенного на срок менее чем шестьдесят календарных дней, по сроку возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем десять календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами или расторжения договора, уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем десять календарных дней с момента направления кредитором уведомления (ч. 3 ст. 14 Федерального закона от 21.12.2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)»).

Принимая во внимание, что договор потребительского кредита между истцом и ФИО1 заключен на срок более чем шестьдесят календарных дней, то истец правомочен требовать с заемщика досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита вместе с причитающимися по договору потребительского кредита процентами в случае нарушения последним условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней.

Поскольку кредитным договором, заключенным сторонами, предусмотрен возврат суммы полученного кредита и уплата процентов за пользование им по частям, обязательства по возврату кредита ответчиком надлежащим образом не исполнялись, допущена просрочка уплаты ежемесячных платежей, включающих возврат суммы основного долга и уплаты процентов продолжительностью более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней, предшествующих подаче настоящего иска, постольку данное обстоятельство, в силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, ч. 2 ст. 14 Федерального закона от 21.12.2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», порождает у Банка право досрочно требовать возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

В этой связи суд находит требование Банка о досрочном возврате ответчиком суммы полученного кредита вместе с причитающимися процентами обоснованным.

Определяя размер подлежащей взысканию с ответчика задолженности, суд исходит из следующего.

Согласно представленного истцом расчета сумма просроченной задолженности ФИО1 перед Банком по состоянию на 20.11.2024 г. составила 81 191,67 руб., из которой: просроченная ссудная задолженность – 48 875 руб., просроченные проценты – 25 433,94 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду – 1 122,11 руб., неустойка на просроченную ссуду – 637,45 руб., неустойка на просроченные проценты – 2 136,32 руб., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – 36,85 руб., комиссии и иные платежи – 2 950 руб. Проанализировав представленный истцом расчет задолженности, суд находит его достоверным и обоснованным: поступившие ранее от ФИО1 платежи в счет исполнения обязанностей по кредитному договору были учтены при расчете в полном объеме, алгоритм арифметических действий, направленных на определение суммы долга, процентов за пользование кредитными средствами является верным, сам расчет составлен в соответствии с требованиями ст. 319 ГК РФ.

Таким образом, задолженность ФИО1 перед истцом по просроченной ссуде составляет 48 875 руб., по просроченным процентам - 25 433,94 руб., по процентам по просроченной ссуде - 1 122,11 руб. и подлежит взысканию в пользу ПАО «Совкомбанк».

Разрешая требование истца о взыскании неустойки на просроченную ссуду в размере 637,45 руб., неустойки на просроченные проценты в размере 2 136,32 руб., неустойки на проценты по просроченной ссуде – 36,85, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктом 12 индивидуальных условий договора предусмотрено, что если были нарушены условия оплаты кредита (его части) и (или) уплаты процентов за пользование кредитом по договору, заемщик выплачивает Банку неустойку в размере 20 процентов годовых, что соответствует требованиям п. 21 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

Поскольку факт нарушения заемщиком сроков исполнения обязательств нашел свое подтверждение в ходе рассмотрения дела, истец имеет право на взыскание неустойки, заявленное требование суд признает обоснованным.

Проверив расчет сумм задолженности по неустойкам, суд приходит к выводу об их соответствии положениям закона.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В пункте 71 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (п. 1 ст. 2, п. 1 ст. 6, п. 1 ст. 333 ГК РФ). При взыскании неустойки с иных лиц правила ст. 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (п. 1 ст. 333 ГК РФ). В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности (ст. 56 ГПК РФ, ст. 65 АПК РФ). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам ст. 333 ГК РФ.

Учитывая размер основного долга, процентов за пользование кредитом, характер нарушенного ФИО1 обязательства и период просрочки исполнения ею обязательств, принимая во внимание соотношение суммы неустойки и основного долга, суд приходит к выводу, что требование о взыскании неустойки в вышеуказанном размере соответствует последствиям нарушения обязательств и не противоречит ее компенсационной правовой природе, в связи с чем, оснований для ее снижения не усматривает.

Истцом ПАО «Совкомбанк» также заявлены требования о взыскании с ФИО1 комиссий (комиссия за карту, комиссия за услугу «Возврат в график» по КНК) в сумме 2 950 руб.

Разрешая исковые требования Банка в данной части, суд приходит к выводу об их удовлетворении. Заемщик ФИО1 составила заявление о предоставлении транша, в котором выразила согласие на подключение услуг без дополнительного распоряжения списывать денежные средства с банковского счета согласно действующим тарифам ПАО «Совкомбанк», которые помещены в материалы дела.

Размеры заявленных Банком к взысканию комиссии за услугу «Возврат в график», комиссии за карту, обозначены в тарифах Банка. Ответчику о размере указанных комиссий при заключении кредитного договора было достоверно известно. При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании задолженности по соответствующим комиссиям подлежит удовлетворению.

С учетом изложенного задолженность ФИО1 по кредитному договору <***> от 12.01.2023 г. по состоянию на 20.11.2024 г., составила 81 191,67 руб., из которой: просроченная ссудная задолженность – 48 875 руб., просроченные проценты – 25 433,94 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду – 1 122,11 руб., неустойка на просроченную ссуду – 637,45 руб., неустойка на просроченные проценты – 2 136,32 руб., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – 36,85 руб., комиссии и иные платежи – 2 950 руб.

Вместе с тем, материалами дела подтверждено, что ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО4 скончалась.

Согласно материалам наследственного дела № №, открытого в связи со смертью ФИО1, наследниками последней по закону являются ее супруг – ФИО2, который заявлением от 02.03.2024 г. отказался от наследства в пользу сына ФИО3, а также ее сын – ответчик ФИО3, который заявлением от 06.03.2024 г. принял наследство, 30.11.2024 г. получил свидетельства о праве на наследство по закону. Наследство ФИО1 состоит из: 1/3 доли в квартире по адресу: <адрес> (кадастровая стоимость объекта недвижимости составляет 2 841 032,62 руб.); здания, назначение: нежилое, по адресу: <адрес> (кадастровая стоимость объекта недвижимости составляет 74 954,72 руб.); земельный участок по адресу: <адрес> (кадастровая стоимость объекта недвижимости составляет 94 685,50 руб.); прав на денежные средства в общем размере 60 503,04 руб.

В силу п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил ГК РФ не следует иное.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается ГК РФ или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Статьей 1113 ГК РФ определено, что наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии со ст. 1114 ГК РФ временем открытия наследства является момент смерти гражданина.

Согласно п.1 ст. 1142 ГК РФ закреплено, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять (п. 1); принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (п. 2); принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (п. 4).

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1 ст. 1153 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно позиции Верховного Суда РФ, изложенной в Постановлении Пленума от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (п.п.58,59).

Принимая во внимание, что 12.11.2023 г. наступила смерть ФИО1 отношения, вытекающие из кредитных обязательств, допускают правопреемство, правопреемником умершей ФИО1 в порядке универсального правопреемства выступает ее сын – ответчик ФИО3, который, приняв наследство, стоимость которого превышает размер задолженности по спорному кредитному договору, отвечает по его обязательствам, суд находит требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 12.01.2023 г., заключенному между Обществом и умершим заемщиком ФИО1, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Вместе с тем, в судебном заседании установлено, что 19.07.2025 г., то есть после предъявления настоящего иска в суд, ответчиком внесены денежные средства в размере 50 000 руб. в счет погашения задолженности по кредитному договору <***>, в подтверждение чего представлен чек от 19.07.2025 г., а также справка Банка, согласно которой по состоянию на 19.07.2025 г. задолженность по указанному кредитному договору составляет: 31 191,67 руб., в том числе, просроченный основной долг в размере 25 431,05 руб., неустойка за нарушение срока уплаты по договору в размере 2 810,62 руб., комиссии и иные платежи – 2 950 руб.

С учетом изложенного, ответчик представил заявление о признании исковых требований, а именно на сумму 31 191,67 руб., в том числе, просроченный основной долг в размере 25 431,05 руб., неустойка за нарушение срока уплаты по договору в размере 2 810,62 руб., комиссии и иные платежи – 2 950 руб. Последствия признания иска, предусмотренные ст. ст. 39, 173 ГПК РФ, ответчику известны и понятны.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. В силу ч. 2 ст. 39 ГПК РФ, суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Изучив материалы дела, суд считает, что заявленное ФИО3 частичное признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Исходя из изложенного, суд считает возможным принять признание ФИО3 иска.

Разрешая вопрос о возмещении понесенных по делу судебных расходов, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Государственная пошлина при обращении в суд была уплачена истцом в размере 4000 руб. (подп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ в редакции Федерального закона от 08.03.2015 г. № 23-ФЗ), о чем в материалы дела представлено платежное поручение от 22.11.2024 г. №139. Учитывая, что требования Банка удовлетворены в полном объеме, оснований для применения положений гражданского процессуального законодательства, регламентирующего пропорциональное возмещение (распределение) судебных издержек, не имеется, понесенные Банком судебные расходы подлежат возмещению за счет ответчика. Однако, поскольку ответчиком совершено признание иска истца в размере предъявленных требований, постольку в силу подп. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ истцу подлежит возврату 70 процентов уплаченной им государственной пошлины, то есть 2 800 руб., следовательно, только 30 процентов уплаченной государственной пошлины, то есть 1 200 руб., подлежит возмещению истцу за счет средств ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил :

исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 (паспорт гражданина Российской Федерации №) в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» (идентификационный номер налогоплательщика 4401116480) по кредитному договору <***> от 12.01.2023 г., заключенному с ФИО1, просроченную ссудную задолженность в размере 48 875 руб.

В связи с частичным добровольным удовлетворением ФИО3 исковых требований Публичного акционерного общества «Совкомбанк» о взыскании задолженности по кредитному договору, указанное решение суда о взыскании с ФИО3 в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» по кредитному договору <***> от 12.01.2023 г., заключенному с ФИО1, просроченной ссудной задолженности в размере 48 875 руб. на сумму 23 443,95 руб. исполнению не подлежит.

Взыскать с ФИО3 (паспорт гражданина Российской Федерации №) в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» (идентификационный номер налогоплательщика 4401116480) по кредитному договору <***> от 12.01.2023 г., заключенному с ФИО1, просроченный проценты в размере 26 556,05 руб.

В связи с частичным добровольным удовлетворением ФИО3 исковых требований Публичного акционерного общества «Совкомбанк» о взыскании задолженности по кредитному договору, указанное решение суда о взыскании с ФИО3 в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» по кредитному договору <***> от 12.01.2023 г., заключенному с ФИО1, просроченных процентов в размере 26 556,05 руб. на указанную сумму исполнению не подлежит.

Взыскать с ФИО3 (паспорт гражданина Российской Федерации №) в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» (идентификационный номер налогоплательщика 4401116480) по кредитному договору <***> от 12.01.2023 г., заключенному с ФИО1, неустойку в размере 2 810,62 руб.

Взыскать с ФИО3 (паспорт гражданина Российской Федерации №) в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» (идентификационный номер налогоплательщика 4401116480) по кредитному договору <***> от 12.01.2023 г., заключенному с ФИО1, плату (комиссию) за дополнительные услуги в размере 2 950 руб.

Взыскать с ФИО3 (паспорт гражданина Российской Федерации №) в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» (идентификационный номер налогоплательщика 4401116480) судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, в размере 1 200 руб.

Возвратить Публичному акционерному обществу «Совкомбанк» (идентификационный номер налогоплательщика 4401116480) из бюджета Муниципального образования «Город Ижевск» часть уплаченной государственной пошлины в размере 2 800 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики в течение одного месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено судом 01.09.2025 г.

Судья

А.А. Москалев