Дело ...
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
5 декабря 2023 года г. Аксай
Аксайский районный суд Ростовской области в составе: судьи Янченкова С.М., при секретаре Зазерской В.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 по встречному иску ФИО2 о разделе имущества,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в Аксайский районный суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что 24.04.2010г. между истцом и ответчиком был зарегистрирован брак который расторгнут решением мирового судьи от 30.06.2020г. В период брака было приобретено совместно нажитое имущество: нежилое помещение Н.21 (кладовка) площадью 3,6 кв.м., кадастровый ..., расположенное по адресу: ..., автомобиль ВАЗ 21150 государственный регистрационный знак ... стоимостью 113400 руб, автомобиль Лада гранта государственный регистрационный знак ... стоимостью 421700 руб.
Поскольку в настоящее время семейные отношения прекращены ФИО1 просил признать за ним право собственности на нежилое помещение Н.21 (кладовка) площадью 3,6 кв.м., кадастровый ..., расположенное по адресу: ... и автомобиль ВАЗ 21150 государственный регистрационный знак ... стоимостью 113400 руб., в собственность ФИО2 выделить автомобиль Лада гранта государственный регистрационный знак ... стоимостью 421700 руб. Обязать ФИО2 выдать ФИО1 дубликат ключей от нежилого помещения Н.21 кладовка.
ФИО2 предъявила встречный иск в котором просила выделить ей в собственность нежилое помещение Н.21 (кладовка) площадью 3,6 кв.м., кадастровый ..., расположенное по адресу: ... и признать совместным долгом сторон обязательства по кредитному договору ... от 9.06.2016г. заключенному между ПАО «Сбербанк» и ФИО2 Взыскать с ФИО1 половину уплаченных по кредитному договору денежных средств в сумме 139462,7 руб.
ФИО1 будучи извещенный о дате рассмотрения гражданского дела, в судебное заседание не явился, ходатайств не заявлял.
Представитель ФИО1, действующий на основании доверенности ФИО3 в судебном заседании настаивала на исковых требованиях ее доверителя, ссылаясь на доводы искового заявления и представленные в деле доказательства. В удовлетворении встречного иска ФИО2 просила отказать, поскольку стороной пропущен срок исковой давности.
ФИО2 будучи извещенная о дате рассмотрения гражданского дела, в судебное заседание не явилась, ходатайств не заявляла.
Представитель ФИО2, действующая на основании доверенности ФИО4 в судебном заседании поддержала встречный иск ее доверителя, не возражала против удовлетворения исковых требований ФИО1 в части раздела автомобилей, в части раздела нежилого помещения просила отказать.
Представитель третьего лица ПАО «Сбербанк России» будучи извещенный о дате рассмотрения гражданского дела, в судебное заседание не явился, ходатайств не заявлял.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Судом установлено, что 24.04.2010г. между истцом и ответчиком был зарегистрирован брак который расторгнут решением мирового судьи от 30.06.2020г. В период брака было приобретено совместно нажитое имущество: нежилое помещение Н.21 (кладовка) площадью 3,6 кв.м., кадастровый ..., расположенное по адресу: ..., автомобиль ВАЗ 21150 государственный регистрационный знак ... стоимостью 113400 руб, автомобиль Лада гранта государственный регистрационный знак ... стоимостью 421700 руб.
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии со ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.
Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Таким образом, заключение эксперта оценивается судом по его внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого отдельно взятого доказательства, собранного по делу, и их совокупности с характерными причинно-следственными связями между ними и их системными свойствами.
Суд оценивает заключение эксперта с точки зрения соблюдения процессуального порядка назначения экспертизы, соблюдения процессуальных прав лиц, участвующих в деле, соответствия заключения поставленным вопросам, его полноты, обоснованности и достоверности в сопоставлении с другими доказательствами по делу.
Оценив представленное в материалах дела заключение эксперта, суд принимает его в качестве допустимого доказательства, подтверждающего подложность документа.
В соответствии со ст. 8 ГК РФ Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему; из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности; в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом.
Согласно ст. 256 ГК РФ Имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества.
Имущество каждого из супругов может быть признано судом их совместной собственностью, если будет установлено, что в течение брака за счет общего имущества супругов или личного имущества другого супруга были произведены вложения, значительно увеличивающие стоимость этого имущества (капитальный ремонт, реконструкция, переоборудование и т.п.). Настоящее правило не применяется, если брачным договором между супругами предусмотрено иное.
По обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество, находящееся в его собственности, а также на его долю в общем имуществе супругов, которая причиталась бы ему при разделе этого имущества.
Согласно ст. 34 СК РФ Имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.
В соответствии со статьей 38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов. В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке. При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.
Согласно ч. 1 ст. 39 СК РФ при разделе имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договор между супругами.
В соответствии с п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ... ... «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу, является любое нажитое ими в период брака движимое или недвижимое имущество, которое в силу ст. ст. 128, 129, п.п.1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст.ст. 38, 39 СК РФ и ст. 254 ГК РФ.
Согласно пункту 1 статьи 36 СК РФ имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.
На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что спорное нежилое помещение Н.21 (кладовка) площадью 3,6 кв.м., кадастровый ..., расположенное по адресу: ... является совместной собственностью приобретенной ими в период брака с учетом права каждого на половину указанного имущества то есть на его ? долю каждому. По указанным основаниям требования ФИО1 о признании за ним права собственности подлежат частичному удовлетворению в части признания права на ? доли указанного помещения.
Так же подлежат удовлетворению требования о передаче в собственность ФИО1 автомобиля ВАЗ 21150 государственный регистрационный знак <***> стоимостью 113400 руб. В собственность ФИО2 выделить автомобиль Лада гранта государственный регистрационный знак ... стоимостью 421700 руб.
В связи с чем необходимо взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в качестве компенсации отступления от равенства долей 143322 руб. 80 коп. и обязать ФИО2 выдать ФИО1 дубликат ключей от нежилого помещения Н.21 кладовка.
Рассматривая встречные исковые требования ФИО2 с учетом анализа представленных в материалах дела доказательств суд приходит к выводу о пропуске срока исковой давности. Поскольку досрочное исполнение обязательств по кредитному договору осуществлено 1.07.2019г., а иск предъявлен 27.06.2023г. то есть за пределами срока исковой давности.
В соответствии со ст.ст. 199, 196, 200, 207 ГК РФ, истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. Общий срок исковой давности составляет три года. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. С истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.
Руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ,
РЕШИЛ
Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.
Признать за ФИО1 право собственности на ? доли в праве общей долевой собственности на нежилое помещение Н.21 (кладовка) площадью 3,6 кв.м., кадастровый ..., расположенное по адресу: ..., соответственно уменьшив долю ФИО2 до ? доли в праве общей долевой собственности на указанное имущество.
В собственность ФИО1 выделить автомобиль ВАЗ 21150 государственный регистрационный знак ... стоимостью 113400 руб.
В собственность ФИО2 выделить автомобиль Лада гранта государственный регистрационный знак ... стоимостью 421700 руб.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в качестве компенсации отступления от равенства долей 143322 руб. 80 коп.
Обязать ФИО2 выдать ФИО1 дубликат ключей от нежилого помещения Н.21 кладовка.
В удовлетворении встречного иска ФИО2 отказать.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Аксайский районный суд в течение месяца с даты вынесения мотивированного решения суда.
Мотивированное решение изготовлено 11 декабря 2023 г.
Судья: