Решение по делу № 2-26/2025 от 03.03.2025

Дело №

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Пермь

Свердловский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Пановой Т.И.,

при секретаре ФИО10,

с участием истца ФИО3, представителя ответчика ФИО4 – ФИО11, ответчика ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО4, ФИО5, ФИО6, нотариусу ФИО8, нотариусу ФИО7 о взыскании алиментов, неустойки, признании сделки недействительной, признании недействительным свидетельства о праве на наследство, признании недостойным наследника, признании недействительным завещания, включении имущества в наследственную массу, прекращении права собственности, признании права собственности,

установил:

ФИО3, действующая в интересах ФИО3, обратилась в суд с иском с ФИО2 о признании недействительным договора от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании задолженности по алиментам.

В связи со смертью ФИО2 произведена замена ненадлежащего ответчика на надлежащего – ФИО4 Исковые требования ФИО3 неоднократно уточнялись, истец просит:

восстановить пропущенный процессуальный срок для предъявления требований о признании договора дарения квартиры от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, недействительным, признать данный договор недействительным, применить последствия недействительности сделки, путем возврата доли в наследственную массу умерших ФИО1 и далее ФИО2;

признать недействительным свидетельство о праве на наследство, выданное ФИО4 в связи со смертью ФИО2;

признать ФИО4 недостойным наследником имущества умерших ФИО1 и далее ФИО2;

признать ФИО4 утратившей право на <данные изъяты> долю в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес> (прекращении права собственности), признать недействительным свидетельство о праве собственности ФИО4 на <данные изъяты> долю в данной квартире, признать ее утратившей право пользования данной квартирой;

признать недействительным отчуждение квартиры ФИО2 по адресу: <адрес>, включении квартиры в наследственную массу;

взыскать с ФИО4 задолженность по алиментам в размере <данные изъяты> руб., неустойку в размере <данные изъяты> руб.;

признать за ФИО9 право собственности на <данные изъяты> доли в праве собственности на жилое помещение по адресу: <адрес> (доли ФИО4);

признать недействительным завещание ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ № №, восстановить пропущенный процессуальный срок для обращения с данным требованием.

В обоснование исковых требований указано, что истец представляет интересы несовершеннолетней дочери ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая вступила в наследство после смерти отца – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Истец состояла в браке с ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ г., брак был расторгнут. У ФИО1 после смерти остались квартира по адресу: <адрес> <данные изъяты> доли в родительской квартире по адресу: <адрес>, которые должна перейти дочери. <данные изъяты> доли в квартире ФИО1 не собирался дарить отцу ФИО2, у ФИО1 были долги по алиментам перед истцом по исполнительному производству в размере <данные изъяты> руб., поэтому была договоренность, что <данные изъяты> доли в праве собственности на квартиру ФИО1 переоформит на дочь, в связи с неуплатой алиментов, истцом произведен расчет неустойки в размере <данные изъяты> руб. ФИО4 не сообщила истцу о смерти ФИО2, истец узнала о заключении ФИО2 и ФИО1 договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ из постановления УМВД по г. Перми об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ. Истец полагает, что на вырученные от продажи квартиры по адресу: <адрес> ФИО2 приобрел квартиру по адресу: <адрес>, которая должна входить в наследственную массу. Истец узнала о завещании ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ принят отказ истца от исковых требований о включении в наследственную массу пенсионных накоплений и денежных средств на счетах в ПАО Сбербанк умершего ФИО2, производство по делу в данной части прекращено.

Для участия в деле по требованию истца о признании договора дарения квартиры от ДД.ММ.ГГГГ недействительным привлечены в качестве соответчиков ФИО5, ФИО6, по требованию о признании недействительным свидетельства о праве на наследство, выданного ФИО4, в качестве соответчика привлечена нотариус ФИО7, по требованию о признании завещания ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ недействительным в качестве соответчика привлечена нотариус ФИО8, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена нотариус ФИО14

Истец в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить.

Несовершеннолетняя ФИО9 в судебном заседании участие не принимала, извещена надлежащим образом.

Ответчики ФИО4, ФИО5, нотариус ФИО8, нотариус ФИО7, третье лицо – нотариус ФИО14 в судебном заседании не участвовали, извещены надлежащим образом.

Ответчик ФИО4 обеспечила участие представителя, который поддержал доводы письменных возражений, просил исковые требования оставить без удовлетворения, полагает, что в случае взыскания задолженности по алиментам, неустойки с ФИО4 сумма удовлетворенных требований не может превышать размер принятого ФИО4 наследства.

Ответчик ФИО6 в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась, просила отказать в их удовлетворении, пояснила, что при покупке квартиры по адресу: <адрес> использовались кредитные денежные средства, сделка проверялась банком при одобрении кредита.

Заслушав присутствующих лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 35 Конституции Российской Федерации право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами. Никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.

В силу положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) при осуществлении гражданских прав разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагаются. В силу статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию или по закону.

В соответствии со статьей 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно ст. 1114 ГК РФ днем открытия наследства является день смерти гражданина.

В соответствии с ч. 1 ст. 131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней. Регистрации подлежат: право собственности, право хозяйственного ведения, право оперативного управления, право пожизненного наследуемого владения, право постоянного пользования, ипотека, сервитуты, а также иные права в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными законами.

Статья 130 ГК РФ относит к объектам недвижимого имущества земельный участок и все, что прочно связано с землей, то есть объекты, перемещение которых без несоразмерного ущерба их назначению невозможно, в т.ч. здания, сооружения, объекты незавершенного строительства.

В соответствии с п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (пункт 1 статьи 1154 ГК РФ).

ФИО1 и ФИО3 являются родителями ФИО9 (т. 1, л.д. 24).

ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ. (т.1, л.д. 35). Согласно наследственному делу №, открытому после смерти ФИО1, за принятием наследства обратились - отец ФИО2 и ФИО3 в интересах несовершеннолетней дочери ФИО9 Нотариусом Пермского городского округа нотариального округа ФИО14 выданы свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 и ФИО9 соответственно по <данные изъяты> доли наследства, которое состоит из: 1-комнатной квартиры по адресу: <адрес>, кадастровый № (т.1, л.д. 42-56).

ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ, после его смерти нотариусом Пермского городского нотариального округа ФИО7 открыто наследственное дело №, согласно которому за принятием наследства обратились - дочь ФИО4 и ФИО3 в интересах несовершеннолетней ФИО9 (внучка ФИО2). ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ФИО4 выданы свидетельства о праве на наследство по закону на наследство, состоящее из <данные изъяты> доли в праве собственности на однокомнатную квартиру по адресу: <адрес>, кадастровый №, права на денежные средства, хранящиеся на счетах в <данные изъяты> на день открытия наследства (т. 1, л.д. 64-78).

По требованию истца о восстановлении пропущенного процессуального срока о признании договора дарения квартиры от ДД.ММ.ГГГГ. недействительным, признании сделки недействительной, применении последствий недействительности данной сделки путем возврата доли в наследственную массу умерших ФИО1 и далее ФИО2 суд приходит к следующему.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 (даритель) и ФИО2 (одаряемый) был заключен договор дарения <данные изъяты> доли в трехкомнатной квартире, площадью <данные изъяты> кв. м., расположенной по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ данная квартира была продана по договору купли-продажи супругам ФИО5 и ФИО6, совместная собственность которых зарегистрирована ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается сведениями из ЕГРН (т. 1, л.д. 88-89).

В иске не указаны правовые основания для признания указанного договора дарения недействительным.

Пунктом 1 статьи 572 ГК РФ предусмотрено, что по договору дарения одна сторона (даритель) безвозмездно передает или обязуется передать другой стороне (одаряемому) вещь в собственность либо имущественное право (требование) к себе или к третьему лицу либо освобождает или обязуется освободить ее от имущественной обязанности перед собой или перед третьим лицом.

В п. 1 ст. 164 ГК РФ указано, что в случаях, если законом предусмотрена государственная регистрация сделок, правовые последствия сделки наступают после ее регистрации.

В силу п. 3 ст. 574 ГК РФ договор дарения недвижимого имущества подлежит государственной регистрации.

Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, распоряжаться им иным образом (пункт 2 статьи 209 ГК РФ).

Из материалов дела не усматривается, что в рамках исполнительного производства в отношении ФИО1 по взысканию задолженности в пользу истца ФИО3 на содержание несовершеннолетней ФИО9 было обращено взыскание на спорную квартиру, иного суду не представлено. Отсутствуют доказательства наличия у истца права на спорную квартиру по адресу по адресу: <адрес> на момент совершения сделки сторонами.

Согласно разъяснениям, приведенным в п. 42 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", указано, что если при принятии наследства после истечения установленного срока с соблюдением правил статьи 1155 ГК РФ возврат наследственного имущества в натуре невозможен из-за отсутствия у наследника, своевременно принявшего наследство, соответствующего имущества независимо от причин, по которым наступила невозможность его возврата в натуре, наследник, принявший наследство после истечения установленного срока, имеет право лишь на денежную компенсацию своей доли в наследстве. Следовательно, в случае дарения наследственного имущества другим наследникам, своевременно принявшим наследство, законом не предусмотрено оспаривание указанной сделки.

Спорный договор дарения заключен в письменной форме, подписан сторонами, соответствует требованиям законодательства и зарегистрирован в установленной порядке, оснований для признания договора дарения мнимой сделкой согласно п. 1 ст. 170 ГК РФ и сделкой противоречащей основам правопорядка в соответствии с п. 1 ст. 170 ГК РФ не имеется, истцом не представлено подтверждение наличия у нее права на заявление требований о признании рассматриваемой сделки недействительной.

Таким образом, судом не усматривается оснований для восстановления срока для обращения с требованием о признании договора дарения квартиры от ДД.ММ.ГГГГ недействительным, признании договора дарения ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 недействительным, применении последствия недействительности данной сделки путем возврата доли в наследственную массу умерших ФИО1 и далее ФИО2

Разрешая требование истца о признании недействительным свидетельства о праве на наследство, выданного ФИО4 после смерти ФИО2, судом не усматривается оснований для его удовлетворения.

Наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности (ст. 1141 ГК РФ). Лица, указанные в одной очереди, наследуют в равных долях, за исключением наследников по праву представления. При отсутствии наследников одной очереди к наследованию призываются наследники следующей очереди. Наследниками первой очереди являются дети, супруг и родители наследодателя (ст. 1142 ГК РФ).

В силу положений ст. ст. 1110, 1112, 1152, 1175 ГК РФ, в состав наследства входит как имущество, так и права и обязанности наследодателя на день открытия наследства. Наследство переходит в порядке универсального правопреемства, т.е. в неизменном виде, как единое целое (в т. ч. имущество и обязанности, включая обязанности по долгам) и в один и тот же момент. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно ч. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ФИО4 выданы свидетельства о праве на наследство по закону на наследство, состоящее из <данные изъяты> доли в праве собственности на однокомнатную квартиру по адресу: <адрес>, кадастровый №, права на денежные средства, хранящиеся на счетах в <данные изъяты> на день открытия наследства (т. 1, л.д. 64-78). Свидетельства о праве на наследство по закону выданы нотариусом ФИО7 на законных основаниях как наследнику, поэтому не могут быть признаны незаконными.

В этой связи, как следствие, также отсутствуют основания для признания ФИО4 утратившей право на <данные изъяты> долю в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес> признании недействительным свидетельства о праве собственности ФИО4 на <данные изъяты> долю в данной квартире, признании ее утратившей право пользования данной квартирой, признания за ФИО9 права собственности на <данные изъяты> доли в праве собственности на данное жилое помещение (в части доли ФИО4).

Судом не усматривается оснований для признания ФИО4 недостойным наследником имущества умерших ФИО1 и далее ФИО2

Пунктом 19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что при разрешении вопросов о признании гражданина недостойным наследником и об отстранении его от наследования надлежит иметь в виду следующее: а) указанные в абзаце первом пункта 1 статьи 1117 ГК РФ противоправные действия, направленные против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, являются основанием к утрате права наследования при умышленном характере таких действий и независимо от мотивов и целей совершения (в том числе при их совершении на почве мести, ревности, из хулиганских побуждений и т.п.), а равно вне зависимости от наступления соответствующих последствий.

Противоправные действия, направленные против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, вследствие совершения которых граждане утрачивают право наследования по указанному основанию, могут заключаться, например, в подделке завещания, его уничтожении или хищении, понуждении наследодателя к составлению или отмене завещания, понуждении наследников к отказу от наследства. Наследник является недостойным согласно абзацу первому пункта 1 статьи 1117 ГК РФ при условии, что перечисленные в нем обстоятельства, являющиеся основанием для отстранения от наследования, подтверждены в судебном порядке - приговором суда по уголовному делу или решением суда по гражданскому делу (например, о признании недействительным завещания, совершенного под влиянием насилия или угрозы);

Сведений о том, что ФИО4 совершены противоправные действия в отношении наследодателей, наследника материалы дела не содержат, таким не является не сообщение ФИО4 истцу о смерти ФИО2

Также не имеется оснований для признания недействительным отчуждение ФИО2 квартиры по адресу: <адрес>, включения в наследственную массу данной квартиры, поскольку спорная квартира не принадлежала наследодателю ФИО2 По договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 приобрела однокомнатную квартиру площадью <данные изъяты> кв. м. на <данные изъяты> этаже многоэтажного жилого дома по адресу: <адрес>, <адрес> собственника ФИО12 по цене <данные изъяты> руб. Государственная регистрация сделки осуществлена ДД.ММ.ГГГГ.

Заслуживают внимания доводы ответчика ФИО4 о том, что продажа ФИО2 квартиры по адресу: <адрес> (ДД.ММ.ГГГГ) состоялась позднее покупки ФИО4 квартиры по адресу: <адрес> (ДД.ММ.ГГГГ). Между ФИО2 (продавец) и ФИО5, ФИО6 (покупатели) с привлечением кредитных средств <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор купли-продажи трехкомнатной квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, по цене <данные изъяты> руб.

Иск в части признания недействительным завещания ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, восстановлении срока на подачу такого требования не подлежит удовлетворению, поскольку завещание ФИО2 по распоряжению <данные изъяты> доли в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес> составлено ДД.ММ.ГГГГ, а договор купли-продажи этой квартиры между ФИО2 и ФИО5, ФИО6 заключен ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 1118 ГК РФ распорядиться имуществом на случай смерти можно путем совершения завещания или заключения наследственного договора. К наследственному договору применяются правила настоящего Кодекса о завещании, если иное не вытекает из существа наследственного договора. Завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения. Завещатель вправе отменить или изменить совершенное завещание в соответствии с правилами статьи 1130 настоящего Кодекса. Завещание является односторонней сделкой, которая создает права и обязанности после открытия наследства.

Поскольку завещатель при жизни распорядился принадлежащей ему квартирой по адресу: <адрес> путем ее продажи, то указанное завещание юридическую силу утратило.

По требованию о взыскании с ФИО4 задолженности по алиментам в размере <данные изъяты> руб. суд приходит к следующему.

Согласно постановлению судебного пристава-исполнителя ОСП по Ленинскому и Индустриальному району г. Перми ГУФССП России по Пермскому краю от ДД.ММ.ГГГГ о расчета задолженности по алиментам по исполнительному производству от ДД.ММ.ГГГГ №, возбужденному на основании исполнительного листа Димитровского судебного участка г. Сыктывкара от ДД.ММ.ГГГГ №, в отношении должника ФИО1 в пользу ФИО3 задолженность по алиментам по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб. (т. 1, л.д. 29-31).

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

С ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 владеет на праве собственности <данные изъяты> доли в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, площадью <данные изъяты> кв.м. на <данные изъяты> этаже, имеющей кадастровый №, согласно выписке из ЕГРН кадастровая стоимость квартиры составляет <данные изъяты> руб. (т.1, л.д. 70 об.) Право собственности возникло у ответчика ФИО4 на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ после смерти ФИО2, который при жизни принял наследство после смерти сына – должника по алиментам ФИО1 в размере <данные изъяты> доли наследства, которое состояло из 1-комнатной квартиры по адресу: <адрес>, кадастровый №

Так как ФИО4 приняла наследство после смерти ФИО2 в размере <данные изъяты> доли в указанном имуществе - квартире, то и ответственность в размере образовавшейся задолженности по алиментам подлежит ограничению размером стоимости принятого в наследство имущества.

По требованию истца о взыскании с ФИО4 неустойки согласно представленному расчету в общей сумме <данные изъяты> руб., исчисленной на сумму задолженности по алиментам, суд приходит к следующему.

Задолженность наследодателя по алиментам и по уплате неустойки, исчисленной на день смерти наследодателя, является имущественной обязанностью, которая переходит к его наследнику, принявшему наследство, в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Поскольку обязанность по уплате алиментов носит ежемесячный характер, срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки за неуплату алиментов исчисляется отдельно по каждому просроченному месячному платежу.

Как указано выше, согласно постановлению судебного пристава-исполнителя ОСП по Ленинскому и Индустриальному району г. Перми ГУФССП России по Пермскому краю от ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО1 перед ФИО3 по алиментам по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб. (т. 1, л.д. 29-31).

Истец обратилась в суд с иском к ФИО4 о взыскании неустойки за несвоевременную уплату алиментов на содержание несовершеннолетней ФИО9 в размере <данные изъяты> руб.

В соответствии со ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, т.е. в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается названным Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 Гражданского кодекса Российской Федерации). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в п.14, 15 постановления Пленума Верховного Суда Гражданского кодекса Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).

Имущественные права и обязанности не входят в состав наследства, если они неразрывно связаны с личностью наследодателя, а также если их переход в порядке наследования не допускается Гражданским кодексом РФ или другими федеральными законами (ст. 418, ч. 2 ст. 1112 ГК РФ). В частности, в состав наследства не входит право на алименты и алиментные обязательства (раздел V Семейного кодекса Российской Федерации (далее -СК РФ)).

Выплата алиментов, взыскиваемых в судебном порядке, прекращается смертью лица, получающего алименты, или лица, обязанного уплачивать алименты (абз. 6 п. 2 ст. 120абз. 6 п. 2 ст. 120 СК РФ).

Из содержания указанных норм в их взаимосвязи следует, что не связанные с личностью наследодателя имущественные права и обязанности входят в состав наследства (наследственного имущества). При этом к наследникам одновременно переходят как права на наследственное имущество, так и обязанности по погашению соответствующих долгов наследодателя, если они имелись на день его смерти. Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником кредитора наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Не наследуются и с момента смерти должника прекращаются на будущее обязательства по уплате алиментов как обязательства, неразрывно связанные с личностью должника.

Судебное постановление, предусматривающее взыскание алиментов с обязанного лица, возлагает на него обязанность ежемесячно выплачивать определенную денежную сумму, неуплата которой влечет возникновение денежной задолженности (денежного обязательства).

В силу п. 2 ст. 115 СК РФ (в редакции Федерального закона от 30 июня 2008 г. N 106-ФЗ) при образовании задолженности по вине лица, обязанного уплачивать алименты по решению суда, виновное лицо уплачивает получателю алиментов неустойку в размере одной второй процента от суммы невыплаченных алиментов за каждый день просрочки. С 29.12.2017 в редакции Федерального закона от 29.07.2018 N 224-ФЗ согласно п. 2 ст. 115 СК РФ при образовании задолженности по вине лица, обязанного уплачивать алименты по решению суда, виновное лицо уплачивает получателю алиментов неустойку в размере одной десятой процента от суммы невыплаченных алиментов за каждый день просрочки.

При переходе долга наследодателя по алиментным обязательствам в порядке универсального правопреемства к новому должнику (наследнику) к нему же переходит и обязанность по уплате неустойки, исчисленной на день смерти наследодателя, если задолженность по алиментам возникла по вине наследодателя, обязанного уплачивать алименты.

Такое денежное обязательство, так же как и задолженность по алиментам, является долгом, не связанным с личностью, а потому обязанность по его уплате переходит к наследнику должника, которую последний, при условии принятия им наследства, обязан погасить в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что обязанность по уплате неустойки по алиментам, исчисленной по день открытия наследства, переходит по наследству.

Доказательств отсутствия виновности в не уплате алиментов ФИО1 в пользу истца ответчиком ФИО4 не представлено.

Вместе с тем, с учетом заявления ФИО4 о применении срока исковой давности, суд исходит из того, что срок исковой давности истцом пропущен по взысканию неустойки по платежам по оплате алиментов за период до ДД.ММ.ГГГГ, поскольку исковые требования в суд о взыскании неустойки предъявлены истцом ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается почтовым конвертом (т. 1, л.д. 41).

В этой связи, судом самостоятельно рассчитана неустойка по платежам по алиментам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб.

Расчёт пеней по задолженности, возникшей ДД.ММ.ГГГГ

Задолженность

Период просрочки

Формула

Начисление

по

дней

<данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ

<данные изъяты>

<данные изъяты>.

Расчёт пеней по задолженности, возникшей ДД.ММ.ГГГГ

Задолженность

Период просрочки

Формула

Начисление

по

дней

<данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ

<данные изъяты>

Расчёт пеней по задолженности, возникшей ДД.ММ.ГГГГ

Задолженность

Период просрочки

Формула

Начисление

по

дней

<данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ

<данные изъяты>

Расчёт пеней по задолженности, возникшей ДД.ММ.ГГГГ

Задолженность

Период просрочки

Формула

Начисление

по

дней

<данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ

<данные изъяты>

Расчёт пеней по задолженности, возникшей ДД.ММ.ГГГГ

Задолженность

Период просрочки

Формула

Начисление

по

дней

<данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ

<данные изъяты>

Расчёт пеней по задолженности, возникшей ДД.ММ.ГГГГ

Задолженность

Период просрочки

Формула

Начисление

по

дней

<данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ

<данные изъяты>

Расчёт пеней по задолженности, возникшей ДД.ММ.ГГГГ

Задолженность

Период просрочки

Формула

Начисление

по

дней

<данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ

<данные изъяты>

Расчёт пеней по задолженности, возникшей ДД.ММ.ГГГГ

Задолженность

Период просрочки

Формула

Начисление

по

дней

<данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ

<данные изъяты>

Расчёт пеней по задолженности, возникшей ДД.ММ.ГГГГ

Задолженность

Период просрочки

Формула

Начисление

по

дней

<данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ

<данные изъяты>

Расчёт пеней по задолженности, возникшей ДД.ММ.ГГГГ

Задолженность

Период просрочки

Формула

Начисление

по

дней

<данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ

<данные изъяты>

Расчёт пеней по задолженности, возникшей ДД.ММ.ГГГГ

Задолженность

Период просрочки

Формула

Начисление

по

дней

<данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ

<данные изъяты>

Расчёт пеней по задолженности, возникшей ДД.ММ.ГГГГ

Задолженность

Период просрочки

Формула

Начисление

по

дней

<данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ

<данные изъяты>

Расчёт пеней по задолженности, возникшей ДД.ММ.ГГГГ

Задолженность

Период просрочки

Формула

Начисление

по

дней

<данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ

<данные изъяты>

Расчёт пеней по задолженности, возникшей ДД.ММ.ГГГГ

Задолженность

Период просрочки

Формула

Начисление

по

дней

<данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ

<данные изъяты>

Расчёт пеней по задолженности, возникшей ДД.ММ.ГГГГ

Задолженность

Период просрочки

Формула

Начисление

по

дней

<данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ

<данные изъяты>

Вопреки доводам ответчика ФИО4 спорный период для взыскания неустойки истцом заявлен с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ согласно заявлению истца от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1, л.д. 140), а не по ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая размер задолженности по алиментам, период образования задолженности, суд оснований для применения ст. 333 ГК РФ и снижения размера неустойки не находит.

Вместе с тем, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником кредитора наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Поэтому исковые требования к ФИО4 о взыскании задолженности по алиментам, неустойки подлежат взысканию в размере <данные изъяты> руб. исходя из кадастровой стоимость <данные изъяты> доли (<данные изъяты>) в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес>, кадастровый № (т. 1, л.д. 70 об.). Ходатайство о назначении экспертизы для определения рыночной стоимости наследственного имущества не заявлялось, на вопрос суда истец и представитель ответчика ФИО4 сообщили, что не намерены определять рыночную стоимость наследственного имущества посредством назначения судебной экспертизы, считают возможным руководствоваться кадастровой стоимостью квартиры, сведения о которой имеются в материалах дела.

В этой связи, суд полагает, что именно в пределах данной суммы <данные изъяты> руб. подлежит взысканию задолженность по алиментам, неустойке.

Установив значимые для дела обстоятельства, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу о частичном удовлетворении заявленных исковых требований о взыскании с ответчика ФИО4 суммы в размере <данные изъяты> руб., в удовлетворении остальной части исковых требований, в том числе к ответчикам ФИО6, ФИО5, нотариусу ФИО8, нотариусу ФИО7, надлежит отказать истцу по основаниям указанным выше.

В связи с состоявшимся решением по настоящему делу, суммы удовлетворенных исковых требований, с ответчика ФИО4 в доход бюджета подлежит взыскать государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб.

Руководствуясь ст. ст. 194–199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО4 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт <данные изъяты>) в пользу ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН <данные изъяты>), действующей в интересах несовершеннолетней ФИО9 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт <данные изъяты>), <данные изъяты> руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с ФИО4 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт <данные изъяты>) в доход бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г. Перми в течение одного месяца со дня его составления в окончательной форме.

Судья Т.И. Панова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Подлинное решение подшито в материалы гражданского дела

№ Свердловского районного суда г. Перми

УИД №