Дело № 2-1994//22

адрес

Решение

именем Российской Федерации

21 июля 2022 года адрес

Останкинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Борисовой С.В., при помощнике судьи фио, рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1994/22 по иску ФИО1 к ООО «Юрист» о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, судебных расходов и штрафа

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ООО «Юрист» о взыскании денежных средств в размере сумма, компенсации морального вреда в размере сумма, судебных расходов на оплату услуг представителя в размере сумма. В обоснование требований указано, что 07 ноября 2020 года между истцом (заказчик) и ответчиком (исполнитель) был заключен договор № 10725 об оказании юридических услуг. Стоимость услуг составила сумма. 07 ноября 2020 года между истцом и ответчиком был заключен Договор № 10726 об оказании юридических услуг. Стоимость услуг составила сумма. 12 ноября 2020 года между истцом и ответчиком был заключен Договор № 10768 об оказании юридических услуг. Стоимость услуг составила сумма. 13 ноября 2020 года между истцом и ответчиком был заключен Договор № 10783 об оказании юридических услуг, стоимость услуг составила сумма. 23 ноября 2020 года между истцом и ответчиком был заключен Договор № 10837об оказании юридических услуг, стоимость составила сумма. 04 декабря 2020 года между истцом и ответчиком был заключен Договор № 10903 об оказании юридических услуг, стоимость составила сумма. 09 декабря 2020 года между истцом и ответчиком был заключен Договор № 10943 об оказании юридических услуг, стоимость составила сумма. Финансовые обязательства по указанным договорам истцом исполнены в полном объеме. Истец указывает, что оказанные ответчиком услуги являются некачественными, поскольку не был достигнут положительный результат, все судебные дела с участием истца были проиграны, в связи с чем, просит взыскать с ответчика денежные средства, уплаченные по договорам оказания юридических услуг.

Истец и представитель по доверенности фио в судебное заседание явились, заявленные требования поддержали.

Представитель ответчика по доверенности фио в судебное заседание явилась, против удовлетворения иска возражала, представила письменный отзыв на иск.

Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Судом установлено и следует из материалов дела, что 07 ноября 2020 года между ФИО1 (заказчик) и ООО «Юрист» (исполнитель) был заключен договор № 10725 об оказании юридических услуг, согласно которому исполнитель принимает к исполнению поручение заказчика об оказании юридических услуг (юридическая консультация, правовой анализ ситуации, предварительное согласование и проработка проекта документов с клиентом, утверждение согласования и выдача документов, подготовка проекта возражений на исковое заявление, подготовка проекта ходатайства об истребовании сведений, подготовка проекта ходатайства о назначении экспертизы), а заказчик обязуется оплатить услуги (пункт 1.1, 1.2 договора).

Согласно пункту 3.1 договора стоимость оказания услуг, указанных в пункте 1.2 и 3.6 договора составляет сумма, которые были оплачены истцом, что подтверждается кассовыми чеками.

07.11.2020 г. и 09.11.2020 г. сторонами подписаны промежуточные и окончательный акты об оказании юридических услуг № 10725.

07 ноября 2020 года между истцом (заказчик) и ответчиком (исполнитель) был заключен договор N 10726 об оказании юридических услуг, согласно которому исполнитель принимает к исполнению поручение заказчика об оказании юридических услуг (юридическая консультация, правовой анализ ситуации, выезд представителя в Останкинский районный суд адрес на судебное заседание 10 ноября 2020 года и подача возражения на иск), а заказчик обязуется оплатить услуги (пункт 1.1, 1.2 договора).

Согласно пункту 3.1 договора стоимость оказания услуг, указанных в пункте 1.2 и 3.6 договора составляет сумма, которые были оплачены истцом, что подтверждается кассовыми чеками.

07.11.2020 и 12.11.2020 г. сторонами подписаны промежуточные и окончательный акты об оказании юридических услуг N 10726

12 ноября 2020 года между ФИО1 (заказчик) и ООО «Юрист» (исполнитель) был заключен договор № 10768 об оказании юридических услуг, согласно которому исполнитель принимает к исполнению поручение заказчика об оказании юридических услуг (юридическая консультация, правовой анализ ситуации, предварительное согласование и проработка проекта документов с клиентом, утверждение согласования и выдача документов, подготовка проекта жалобы в прокуратуру адрес, подготовка проекта жалобы в Высшую квалификационную коллегию судей России, подготовка проекта жалобы в адвокатскую палату МО, подготовка проекта жалобы в УПЧ, подготовка проекта заявления в прокуратуру адрес, подготовка проекта ходатайства об истребовании сведений), а заказчик обязуется оплатить услуги (пункт 1.1, 1.2 договора).

Согласно пункту 3.1 договора стоимость оказания услуг, указанных в пункте 1.2 и 3.6 договора составляет сумма, которые были оплачены истцом, что подтверждается кассовыми чеками.

12.11.2020 г. и 13.11.2020 г. сторонами подписаны промежуточные и окончательный акты об оказании юридических услуг № 10768.

13 ноября 2020 года между ФИО1 (заказчик) и ООО «Юрист» (исполнитель) был заключен договор № 10783 об оказании юридических услуг, согласно которому исполнитель принимает к исполнению поручение заказчика об оказании юридических услуг (юридическая консультация, правовой анализ ситуации, представление интересов заказчика в суде первой инстанции по гражданскому делу № 02-3628/2020 до вынесения судебного акта, подача жалобы в прокуратуру адрес, подача жалобы в Высшую квалификационную коллегию судей России, подача жалобы в адвокатскую палату МО, подача жалобы в УПЧ, подача заявления в прокуратуру адрес), а заказчик обязуется оплатить услуги (пункт 1.1, 1.2 договора).

Согласно пункту 3.1 договора стоимость оказания услуг, указанных в пункте 1.2 и 3.6 договора составляет сумма, которые были оплачены истцом, что подтверждается кассовыми чеками.

13.11.2020 г и 04.12.2020 г. сторонами подписаны промежуточные и окончательный акты об оказании юридических услуг № 10783.

23 ноября 2020 года между ФИО1 (заказчик) и ООО «Юрист» (исполнитель) был заключен договор № 10837 об оказании юридических услуг, согласно которого исполнитель принимает к исполнению поручение заказчика об оказании юридических услуг (юридическая консультация, правовой анализ ситуации, предварительное согласование и проработка проекта документов с клиентом, утверждение согласования и выдача документов, подготовка проекта жалобы Уполномоченному по правам человека в РФ, подготовка проекта жалобы в Высшую квалификационную коллегию судей РФ, подготовка проекта ходатайства об ознакомлении с материалами дела в Останкинском районном суде адрес по делу № 02-3628/2020, подготовка проекта ходатайства об отложении судебного заседания в Останкинском районном суде адрес по делу N 02-3628/2020, подготовка проекта жалобы в Совет при Президенте РФ по развитию гражданского общества и правам человека), а заказчик обязуется оплатить услуги (пункт 1.1, 1.2 договора).

Согласно пункту 3.1 договора стоимость оказания услуг, указанных в пункте 1.2 и 3.6 договора составляет сумма, которые были оплачены истцом, что подтверждается кассовыми чеками.

23.11.2020 г. и 26.11.2020 г. сторонами подписаны промежуточные и окончательный акты об оказании юридических услуг № 10837, что подтверждается копиями актов.

04 декабря 2020 года между ФИО1 (заказчик) и ООО «Юрист» (исполнитель) был заключен договор № 10903 об оказании юридических услуг, согласно которого исполнитель принимает к исполнению поручение заказчика об оказании юридических услуг (юридическая консультация, правовой анализ ситуации, подготовка проекта кассационной жалобы, подготовка проекта краткой апелляционной жалобы, подача кассационной жалобы, подача краткой апелляционной жалобы, представление интересов заказчика в суде первой инстанции по делу № М-3751/2020 до вынесения судебного акта), а заказчик обязуется оплатить услуги (пункт. 1.1, 1.2 договора).

Согласно пункту 3.1 договора стоимость оказания услуг, указанных в пункте 1.2 и 3.6 договора составляет сумма, которые были оплачены истцом, что подтверждается кассовыми чеками.

04.12.2020 г. и 09.12.2020 г. сторонами подписаны промежуточные и окончательный акты об оказании юридических услуг № 10903.

09 декабря 2020 года между ФИО1 (заказчик) и ООО «Юрист» (исполнитель) был заключен договор № 10943 об оказании юридических услуг, согласно которого исполнитель принимает к исполнению поручение заказчика об оказании юридических услуг (юридическая консультация, правовой анализ ситуации), а заказчик обязуется оплатить услуги (пункт 1.1, 1.2 договора).

Согласно пункту 3.1 договора стоимость оказания услуг, указанных в пункте, 1.2 и 3.6 Договора составляет сумма, которые были оплачены истцом, что подтверждается кассовыми чеками.

09.12.2020 г. сторонами подписан акт об оказании юридических услуг № 10943.

Факт оказания юридических услуг и подписания акта выполненных работ не оспаривался истцом в ходе рассмотрения дела.

Как следует из пояснений истца и его представителя, ответчик выполнил юридические услуги некачественно, не в полном объеме, при заключении договора навязал ему ненужные для него виды работ, желаемый результат в ходе оказания услуг истцом не получен.

В ходе рассмотрения дела, стороной ответчика в материалы дела представлены копии процессуальных актов, подготовленных в рамках оказания услуг по вышеуказанным договорам, в которых имеется подпись истца об ознакомлении с ними, а также скриншоты карточек дел с сайта Останкинского районного суда адрес, Второго кассационного суда общей юрисдикции из которых следует, что подготовленные процессуальные документы, частности жалоба в Высшую Квалификационную коллегию судей РФ, апелляционные, кассационные жалобы были получены и зарегистрированы судом. Так в производстве судов имелись гражданские дела по предъявленным к истцу искам № 2-280/2020, № 2-3629/2020, № 2-3476/2020.

Кроме того, стороной ответчика в распоряжение суда были представлены информационные записки по каждому из спорных договоров оказания юридических услуг, заполненные истцом, как заказчиком, собственноручно. Так, указанные информационные записки содержат данные заказчика и краткое изложение ситуации, требующей, по мнению заказчика, юридической консультации и оказания определенного вида юридических услуг.

Судом также установлено, что информационная записка от 07.11.2020 года к договорам об оказании юридических услуг № 10725, № 10726 содержит указание истца на несогласие с заявленными исковыми требованиями фио о взыскании с истца расходов по оплате ЖКУ в размере сумма и о снятии его с регистрационного учета по месту жительства.

Как следует из информационной записки от 12.11.2020 года к договорам об оказании юридических услуг № 10768, № 10783, истец выражает несогласие с действиями суда первой инстанции, а также с принятым судом решением.

Из информационной записки от 23.11.2020 года к договору об оказании юридических услуг № 10837 следует, что истцом принято решение об обжаловании действий суда, совершенных в ходе рассмотрения дела № 2-280/2020.

Информационная записка от 04.12.2020 года к договору № 10903 об оказании юридических услуг содержит, что указание истца на несогласие с действиями аппарата суда, выразившиеся в приеме поданных истцом документов с нарушением инструкции по делопроизводству, а также указывает на необходимость представления его интересов в суде первой инстанции по делу № М-3751/2020 в Останкинском районном суде адрес.

Таким образом, судом установлено, что, несмотря на совпадение описания предмета договоров об оказании юридических услуг, ссылок номеров гражданских дел, по которым предполагалось проведение работ, заключение договоров в один день с идентичным объемом работ, факт указания в каждом из спорных договоров на оказание услуг, таких как юридическая консультация и правовой анализ ситуации, исходя из содержания информационных записок, предметом договоров являлось представление услуг различного характера, в связи с чем, расцениваются судом как отдельные услуги.

Согласно ст. 4 Закона РФ «О защите прав потребителей» продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.

При отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется.

Если продавец (исполнитель) при заключении договора был поставлен потребителем в известность о конкретных целях приобретения товара (выполнения работы, оказания услуги), продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), пригодный для использования в соответствии с этими целями.

Согласно ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со ст. 782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Согласно ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

Предмет договора возмездного оказания услуг отличается от предмета договора подряда. Договором об оказании услуг не предусмотрено условие о передаче результата, который обладает какими-либо материальными характеристиками, поэтому применение к договору об оказании услуг положений о договоре подряда (о качестве результата работ) возможно только в части, не противоречащей ст. ст. 779 - 782 ГК с учетом особенностей договора возмездного оказания услуг (ст. 783 ГК РФ).

Обязанностью исполнителя (ответчика) по договору оказания юридических услуг являлось оказание услуг, а не сдача результата.

При таких обстоятельствах, учитывая, что услуги ответчиком были оказаны, что подтверждается представленными письменными доказательствами, и не оспаривалось истцом в ходе рассмотрения дела, при этом истец в судебном заседании, ссылается лишь на не достижение положительного результата по его делам, правовых оснований считать, что ответчик не исполнил обязательства по договору об оказании юридических услуг, у суда не имеется.

Таким образом, учитывая вышеизложенное, суд полагает, что доводы истца о том, что со стороны ответчика обязательства по договорам об оказании услуг ответчиком не исполнены, не нашли своего подтверждения в ходе судебного разбирательства.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд полагает необходимым отметить, что предметом заключенных между сторонами договоров являлось совершение ответчиком определенных юридических действий по заданию истца, а не достижение определенного результата. В данном случае истец не вправе требовать от исполнителя гарантий положительного результата работ, поскольку решение по обращениям и заявлениям принимается судом и различными государственными органами самостоятельно.

В период действия договора истец принимал оказываемые ответчиком услуги, об оказании услуг истец в определенные этапы подписывал акты, приняв тем самым оказанные исполнителем услуги без замечаний и претензий, что им не оспаривалось в ходе рассмотрения дела, поэтому последующие возражения заказчика относительно отсутствия того правового результата, на который он рассчитывал, не могут являться основанием для взыскания с ответчика в пользу истца стоимости фактически оказанных и принятых истцом услуг.

То обстоятельство, что судами приняты решения не в пользу истца не может свидетельствовать о ненадлежащем выполнении договоров.

С условиями договоров истец был ознакомлен, подписав договоры, истец согласился с ними и совершил действия, направленные на их реализацию. Доказательств подтверждающих понуждение истца ответчиком к заключению договоров, истцом суду не представлено.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Ссылка истца на отсутствие необходимости в совершении таких действий ответчика, как подача различных жалоб, судом отклоняется, поскольку в силу условий договоров заказчик вправе контролировать работу исполнителя и самостоятельно принимать решения о целесообразности использования предложений и рекомендаций исполнителя при оказании услуг (п. 2.4.3 договоров). На подготовленных ответчиком и направленных в различные инстанции жалобах имеется подпись истца о согласовании действий исполнителя.

Таким образом, истец не доказал некачественное оказание услуг, предусмотренных заключенными с ответчиком договорами.

Оценив представленные суду доказательства, учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что истцом не представлено надлежащих доказательств в обоснование своих исковых требований и считает необходимым в удовлетворении исковых требований о взыскании денежных средств по договорам об оказании юридических услуг, компенсации морального вреда отказать в полном объеме, поскольку нарушения прав истца как потребителя судом не установлено.

При отказе истцу в иске понесенные им судебные расходы по делу распределению между сторонами не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований ФИО1 к ООО «Юрист» о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, судебных расходов и штрафа - отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский городской суд через Останкинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятии решения в окончательной форме.

Судья С.В. Борисова