УИД:50RS0<номер>-44

ЗАОЧНОЕ Решение

Именем Российской федерации

07 июня 2023 года г. Раменское

Раменский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Камшилиной И.А.

при секретаре Костиной Н.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <номер> по иску ООО «МФК «Честное слово» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «МФК «Честное слово» обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа <номер> от <дата> в размере 62 500 руб. из которых: 25 000 руб. – сумма просроченного основного долга; 6 250 руб. – сумма просроченных срочных процентов, 31 250 руб.- сумма начисленных и неуплаченных процентов на просроченный основной долг, а также расходов по оплате госпошлины -2 075 руб.

В обоснование исковых требований указано, что между ООО МФК «Честное слово» и ФИО1 заключен договор займа <номер> от 11.07.2022г., в соответствии с которым должнику был предоставлен займ в размере 25 000 рублей, сроком на 25 календарных дней, с процентной ставкой 1% вдень. Договор займа на указанных индивидуальных условиях должник подписал посредством простой электронной подписи. Порядок заключения договора определен «Общими условиями Договора микрозайма» и «Правилами предоставления микрозаймов ООО «Честное слово». Заемщик до подписания договора микрозайма ознакомился с текстом договора, в том числе Общими и Индивидуальными условиями. В соответствии с п.2.7 Общих условий Договор займа на указанных Индивидуальных и Общих условиях должник подписал посредством электронной подписи (с использованием СМС-сообщений). Порядок и сроки внесения должником единовременного платежа по возврату займа и уплате процентов определен Индивидуальными условиями договора займа. Денежные средства должнику перечислены истцу 11.07.2022г. Однако должником в срок, установленный договором, не были исполнены обязательства по договору займа.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о слушании дела извещался надлежащим образом.

В связи с неявкой ответчика в судебное заседание, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Согласно ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В силу ст.434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела, что 11.07.2022г. между ООО МФК «Честное слово» и ФИО1 заключен договор займа <номер>, в соответствии с которым должнику был предоставлен займ в размере 25 000 рублей, сроком на 25 календарных дней, с процентной ставкой 1% вдень.

Договор займа подписан ответчиком посредством простой электронной подписи

Выдача займа произведена путем перечисления денежных средств в размере 24 750 руб. на карту <номер>.

Размер задолженности за период с 11.07.2022г. по 14.01.2023г. составляет 62 500 руб. из которых: 25 000 руб. – сумма просроченного основного долга; 6 250 руб. – сумма просроченных срочных процентов, 31 250 руб.- сумма начисленных и неуплаченных процентов на просроченный основной долг Данный расчет истца, судом проверен и признается арифметически верным. Контррасчет заявленных требований ответчик не представил.

Таким образом, в связи с нарушением заемщиком обязательств по договору займа исковые требования истца подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать понесенные расходы по госпошлине в размере 2 075 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО МФК «Честное слово» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт <номер> <номер>) в пользу ООО МФК «Честное слово» (ИНН <номер>) задолженность по договору займа <номер> от <дата> за период с 11.07.2022г. по 14.01.2023г. в размере 62 500 руб. из которых: 25 000 руб. – сумма просроченного основного долга; 6 250 руб. – сумма просроченных срочных процентов, 31 250 руб.- сумма начисленных и неуплаченных процентов на просроченный основной долг, а также расходов по оплате госпошлины -2 075 руб.

Заочное решение может быть пересмотрено Раменским городским судом по заявлению, поданному ответчиком в 7-дневный срок со дня получения копии решения суда или обжаловано в Московский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.А. Камшилина

Мотивированное решение изготовлено 23.06.2023г.