№а-4756/2022

61RS0022-01-2022-007074-47

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 августа 2022 года г. Таганрог

Таганрогский городской суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Верещагиной В.В.,

при секретаре судебного заседания Панчихиной В.В.,

с участием старшего помощника прокурора г. Таганрога И.П.Ищенко., представителя административного истца ФИО1, действующей на основании доверенности,

рассмотрел в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению УМВД России по г.Таганрогу Ростовской области к ФИО2 об установлении административного надзора и административных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

УМВД России по г.Таганрогу Ростовской области обратилось в суд с административным иском к ФИО2 об установлении административного надзора и административных ограничений, в обоснование указав следующее.

ФИО2 09.04.2021г. осужден на основании приговора Таганрогского городского суда Ростовской области по ч.2 ст.158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы сроком на 10 месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 3 месяца 29 дней. Имеет рецидив преступления.

08.12.2021г. ФИО2 освобожден из мест лишения свободы в связи с отбытием срока наказания.

После освобождения из мест лишения свободы ФИО2 неоднократно в течение года привлекался к административной ответственности: постановление от 05.02.2022г. №5-1210-22 по ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), назначен административный штраф; постановление от 22.06.2022г. №1220 по ч.1 ст.20.20 КоАП РФ, назначен административный штраф.

По месту жительства ответчик характеризуется удовлетворительно, периодически злоупотребляет спиртными напитками, живет за счет случайных заработков.

В связи с этим, ссылаясь на положения Федерального закона от 06.04.2011г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный истец просит суд установить в отношении ФИО2, <дата> года рождения, административный надзор сроком на один год, а также установить в отношении данного лица административные ограничения в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запретить пребывать вне жилого или иного помещения, являющегося местом его жительства либо пребывания, в период времени с 22ч. 00 мин. до 06ч. 00 мин. следующего дня.

Представитель административного истца ФИО1, действующая по доверенности, в судебном заседании поддержала доводы административного иска, полагала, что заявленные административные исковые требования являются законными и обоснованными. В связи с этим просила удовлетворить иск в полном объеме.

Административный ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени, дате и месте его проведения извещен надлежащим образом. Дело рассмотрено в его отсутствие в порядке ст. 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС Российской Федерации).

Выслушав представителя административного истца, заслушав заключение старшего помощника прокурора г.Таганрога Ищенко И.П., полагавшего исковые требования подлежащими удовлетворению, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что административное исковое заявление подлежит удовлетворению в связи со следующим.

Основания для установления административного надзора предусмотрены ст.3 Федерального закона от 06.04.2011г. №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение преступления при рецидиве преступлений.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ФИО2 09.04.2021г. на основании приговора Таганрогского городского суда Ростовской области признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ст.70 УК РФ ему окончательно назначено наказание в виде 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы сроком на 10 месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 3 месяца 29 дней.

Как следует из вышеуказанного приговора от 09.04.2021г., в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание ФИО2, является рецидив преступлений, образующийся ввиду наличия у него судимости по приговору от 11.07.2013г.

08.12.2021г. ФИО2 освобожден из мест лишения свободы (ФКУ ИК-5 ГУФСИН России по Ростовской области) в связи с отбытием срока наказания.

После освобождения из мест лишения свободы ФИО2 неоднократно в течение года привлекался к административной ответственности: постановление судьи Таганрогского городского суда Ростовской области от 05.02.2022г. по делу №5-1210-22 по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, назначен административный штраф в размере 1000 рублей; постановление и.о.начальника отдела полиции №1 УМВД России по г.Таганрогу от 22.06.2022г. №1220 по ч.1 ст.20.20 КоАП РФ, назначен административный штраф в размере 500 рублей.

По месту жительства ответчик характеризуется удовлетворительно, проживает с матерью, периодически злоупотребляет спиртными напитками, живет за счет случайных заработков, склонен к совершению правонарушений.

Учитывая вышеуказанные законоположения, принимая во внимание все обстоятельства дела, анализируя представленные доказательства, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для установления административного надзора в отношении ФИО2 сроком на один год.

В соответствии с ч.4 ст.5 Федерального закона от 06.04.2011г. № 64 – ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в случае назначения лицу ограничения свободы в качестве дополнительного вида наказания, а также при замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы принудительными работами либо ограничением свободы срок административного надзора исчисляется со дня отбытия наказания в виде принудительных работ либо ограничения свободы.

Согласно ч.1 и ч.2 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011г. № 64 – ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Обязательным является установление судом административного ограничения в виде: обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещения поднадзорному лицу, имеющему непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, выезда за установленные судом пределы территории; запрещения поднадзорному лицу, не имеющему места жительства или пребывания, выезда за установленные судом пределы территории.

Определяя виды административных ограничений, суд в соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 22 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16.05.2017г. № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность осужденного, его удовлетворительную характеристику по месту жительства, его образ жизни, семейное положение, а также тот факт, что административный ответчик в настоящее время официально не трудоустроен.

В целях предупреждения совершения ФИО2 преступлений и правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия, в целях защиты государственных и общественных интересов суд считает необходимым установить в отношении ФИО2 следующие административные ограничения: в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запретить пребывать вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период времени с 22:00 часов до 06:00 часов следующего дня.

Учитывая вышеизложенное, принимая во внимание все обстоятельства дела, оценивая все доказательства в совокупности по правилам ст.84 КАС Российской Федерации, суд приходит к выводу о том, что административное исковое заявление подлежит удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 175-180, 270-273 КАС Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление УМВД России по г.Таганрогу Ростовской области к ФИО2 об установлении административного надзора и административных ограничений - удовлетворить.

Установить в отношении ФИО2, <дата> года рождения, административный надзор сроком на один год.

Установить в отношении ФИО2 административные ограничения: обязательная явка один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запретить пребывать вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период времени с 22:00 часов до 06:00 часов следующего дня.

Срок административного надзора исчислять со дня отбытия ФИО2 наказания в виде ограничения свободы сроком на 10 месяцев, установленного приговором Таганрогского городского суда Ростовской области от 09.04.2021г. по делу №1-350/2021.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Таганрогский городской суд в течение десяти дней со дня принятия решения.

Решение в окончательной форме изготовлено 18.08.2022г.

Председательствующий Верещагина В.В.