Решение по делу № 2-15809/2022 от 28.11.2023

Дело № 28 ноября 2023 года

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

Приморский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

Председательствующего судьи ФИО2,

При секретаре ФИО3,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ПАО «Россети Ленэнерго» о признании движимого имущества бесхозяйным и передаче в собственность, суд

УСТАНОВИЛ:

Заявитель ПАО «Россети Ленэнерго» обратился в суд с заявлением, в котором просил признать бесхозяйным и передать в собственность ПАО «Россети Ленэнерго» объекты электросетевого хозяйства.

В обоснование своих требований заявитель указал, на территории <адрес> Санкт-Петербурга находятся указанные электросетевые объекты, участвующие в процессе энергоснабжения населения и социально значимых объектов муниципального образования, не имеющие собственника, но обслуживаемые ПАО «Россети Ленэнерго». Заявителем предприняты меры по установлению собственников имущества, а именно: направлены запросы о предоставлении сведений относительно принадлежности вышеперечисленного бесхозяйного имущества в администрацию <адрес> Санкт-Петербурга, Комитет имущественных отношений Санкт-Петербурга, в УМВД России по <адрес>, в АО «Объединенная энергетическая компания», в Росреестр по Санкт-Петербургу, в ООО «Распределительная Сетевая Компания «Региональные Электрические Сети». Розыск собственников имущества оказался безрезультатным. Никем не было заявлено о наличии какого-либо вещного права в отношении вышеназванного имущества. Ссылаясь на то обстоятельство, что признание права собственности на данные объекты возможно только путем вынесения судебного решения; при этом, у иных лиц права на данные объекты отсутствуют, заявитель обратился в суд с заявленными требованиями.

В ходе рассмотрения дела заявитель уточнил исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ.

С учетом изменения исковых требований, заявитель просит признать бесхозяйными и передать в собственность ПАО «Россети Ленэнерго» следующие объекты электросетевого хозяйства:

КЛ-10кВ от ТП-29451 (вблизи <адрес>) до ТП-29453 (вблизи <адрес>, литера Б по Главной улице), протяженностью 1,498 км, по адресу: <адрес>, год ввода в эксплуатацию: 2009 г.;

КЛ-10кВ от ТП-29457 (вблизи <адрес> по проспекту Новоколомяжский) до ТП-29469 (вблизи <адрес>, литера В по Вербной улица), протяженностью 0,153 км, по адресу: <адрес>, год ввода в эксплуатацию: 1995 г.;

КЛ-10кВ от ТП-29462 (вблизи <адрес>) до ТП-29466 (вблизи <адрес>, лит. Б по проспекту Богатырский), протяженностью 0,285 км, по адресу: <адрес>, год ввода в эксплуатацию: 1993 г.;

КЛ-10кВ от ТП-29462 (вблизи <адрес>) до ТП-29875 (вблизи <адрес>, л. Б по проспекту Богатырский), протяженностью 0,482 км, по адресу: <адрес>, год ввода в эксплуатацию: 1993 г.;

КЛ-10кВ направлением ТП 29469-29470 А от ТП-29469 (вблизи <адрес>) до ТП-29470 (вблизи <адрес>), протяженностью 0,55 км, по адресу: <адрес>, год ввода в эксплуатацию: 1996 г.;

КЛ-10кВ направлением ТП 29469-29470 Б от ТП-29469 (вблизи <адрес>) до ТП-29470 (вблизи <адрес>), протяженностью 0,55 км, по адресу: <адрес>, год ввода в эксплуатацию: 1996 г.;

КЛ-10кВ от ТП-29473 (вблизи <адрес> по проспекту Испытателей) до ТП-29718 (вблизи <адрес>, лит. Б по <адрес>), протяженностью 1,266 км, по адресу: <адрес>, год ввода в эксплуатацию: 1994 г.;

КЛ-10кВ от ТП-29473 (вблизи <адрес> по проспекту Испытателей) до ТП-29768 (вблизи <адрес>, лит. В по проспекту Испытателей), протяженностью 0,498 км, по адресу: <адрес>, год ввода в эксплуатацию: 1992 г.;

КЛ-10кВ от ТП-29584 (вблизи <адрес> по проспекту Богатырский) до ТП-29586 (вблизи <адрес>, лит. А по <адрес>), протяженностью 0,217 км, по адресу: <адрес>, год ввода в эксплуатацию: 2004 г.;

КЛ-10кВ от ТП-29591 (вблизи <адрес> по проспекту Коломяжский) до ТП-29593 (вблизи <адрес> по проспекту Коломяжский), протяженностью 0,467 км, по адресу: <адрес>, год ввода в эксплуатацию: 2006 г.;

КЛ-10кВ от ТП-29592 (вблизи <адрес> по проспекту Коломяжский) до ТП-29594 (вблизи <адрес> по проспекту Коломяжский), протяженностью 0,451 км, по адресу: <адрес>, год ввода в эксплуатацию: 2004 г.;

КЛ-10кВ от ТП-296З6 (вблизи <адрес>) до ТП-29809 (вблизи <адрес>.1 лит.А по проспекту Богатырский), протяженностью 0,228 км, по адресу: <адрес>, год ввода в эксплуатацию: 2010 г.;

КЛ-10кВ от ТП-29723 (вблизи <адрес>, лит.А по проспекту Комендантский) до ТП-29965 А (вблизи <адрес> по проспекту Комендантский), протяженностью 0,278 км, по адресу: <адрес>, год ввода в эксплуатацию: 2004 г.;

КЛ-10кВ от ТП-29779 (вблизи <адрес>) до ТП-29787 (вблизи <адрес>, лит.А по <адрес>), протяженностью 0,299 км, по адресу: <адрес>, год ввода в эксплуатацию: 2010 г.;

КЛ-10кВ от ТП-29837 (вблизи <адрес>) до ТП-29839 (вблизи <адрес>, лит.Б по <адрес>), протяженностью 0,204 км, по адресу: <адрес>, год ввода в эксплуатацию: 1992 г.;

КЛ-10кВ от ТП-29837 (вблизи <адрес>) до ТП-29841 (вблизи <адрес> Лит.Б по <адрес>), протяженностью 0,204 км, по адресу: <адрес>, год ввода в эксплуатацию: 1992 г.;

КЛ-10кВ от ТП-29843 (вблизи <адрес>) до ТП-29945 (вблизи <адрес>.1 лит.А по <адрес>), протяженностью 0,356 км, по адресу: <адрес>, год ввода в эксплуатацию: 2005 г.

Представитель заявителя ФИО4 в судебное заседание явился, поддержал заявленные требования с учетом уточнения, просил заявление удовлетворить.

Представитель заинтересованного лица Комитета по энергетики и инженерному обеспечению Санкт-Петербурга ФИО5 в судебном заседании не возражала против удовлетворения заявления, пояснила, что комитет не имеет притязаний на указанные заявителем в уточненном заявлении объекты.

Представители заинтересованных лиц администрация <адрес> санкт-Петербурга, Комитет имущественных отношений Санкт-Петербурга в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом по правилам ст. 113 ГПК РФ, ходатайств и заявлений об отложении слушания по делу, доказательств уважительности причин своей неявки суду не представили, вследствие чего суд, руководствуясь положениями ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы настоящего гражданского дела, оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам статей 56, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующему.

Положениями ст. 133.1 НК РФ предусмотрено, что недвижимой вещью, участвующей в обороте как единый объект, может являться единый недвижимый комплекс - совокупность объединенных единым назначением зданий, сооружений и иных вещей, неразрывно связанных физически или технологически, в том числе линейных объектов (железные дороги, линии электропередачи, трубопроводы и другие), либо расположенных на одном земельном участке, если в едином государственном реестре прав на недвижимое имущество зарегистрировано право собственности на совокупность указанных объектов в целом как одну недвижимую вещь.

К единым недвижимым комплексам применяются правила о неделимых вещах.

Согласно ст. 226 ГК РФ движимые вещи, брошенные собственником или иным образом оставленные им с целью отказа от права собственности на них (брошенные вещи), могут быть обращены другими лицами в свою собственность в порядке, предусмотренном пунктом 2 настоящей статьи.

В силу ст. 236 ГК РФ гражданин или юридическое лицо может отказаться от права собственности на принадлежащее ему имущество, объявив об этом либо совершив другие действия, определенно свидетельствующие о его устранении от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какие-либо права на это имущество.

Отказ от права собственности не влечет прекращения прав и обязанностей собственника в отношении соответствующего имущества до приобретения права собственности на него другим лицом.

Сами по себе критерии прочной связи вещи с землей, невозможности раздела вещи в натуре без разрушения, повреждения вещи или изменения ее назначения, а также соединения вещей для использования по общему назначению, применяемые гражданским законодательством (п. 1 ст. 130, п. 1 ст. 133, ст. 134 ГК РФ), не позволяют однозначно отнести вещь к движимому или недвижимому имуществу, поскольку в результате создания отдельные движимые части вещи могут образовывать сложную вещь с объектом недвижимости, разделение которой без разрушения или повреждения становится невозможным или экономически нецелесообразным («Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № (2021)», утв. Президиумом Верховного Суда РФ ДД.ММ.ГГГГ).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 39 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», недвижимой вещью, участвующей в обороте как один объект, может являться единый недвижимый комплекс. Согласно статье 133.1 ГК РФ в качестве такого комплекса выступает совокупность объединенных единым назначением зданий, сооружений и иных вещей, которые либо расположены на одном земельном участке, либо неразрывно связаны физически или технологически (например, железные дороги, линии электропередачи, трубопроводы и другие линейные объекты). При этом в едином государственном реестре прав на недвижимое имущество регистрируется право собственности на совокупность указанных объектов в целом как одну недвижимую вещь. В силу прямого указания статьи 133.1 ГК РФ в отсутствие названной регистрации такая совокупность вещей не является единым недвижимым комплексом.

В силу п. 1 ст. 225 ГК РФ вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался, является бесхозяйной.

Как следует из содержания приведенной нормы, бесхозяйные вещи могут быть трех видов: вещь, не имеющая собственника; вещь, собственник которой известен; вещь, от права собственности, на которую собственник отказался.

В зависимости от вида бесхозяйной движимой вещи закон устанавливает различные основания и порядок приобретения права собственности, в частности, п. 2 ст. 225 ГК РФ предусмотрено, что право собственности на бесхозяйные движимые вещи может быть приобретено в силу приобретательной давности, если это не исключается правилами настоящего Кодекса о праве собственности на вещи, от которых собственник отказался (ст. 226 ГК РФ).

В соответствии с п. 3 ст. 218 ГК РФ в случаях и в порядке, предусмотренных настоящим Кодексом, лицо может приобрести право собственности на имущество, не имеющее собственника, на имущество, собственник которого неизвестен, либо на имущество, от которого собственник отказался или на которое он утратил право собственности по иным основаниям, предусмотренным законом.

Как следует из п. 1 ст. 291 ГПК РФ в заявлении о признании движимой вещи бесхозяйной должно быть указано, какая движимая вещь подлежит признанию бесхозяйной, должны быть описаны ее основные признаки, а также приведены доказательства, свидетельствующие об отказе собственника от права собственности на нее, и доказательства, свидетельствующие о вступлении заявителя во владение этой вещью.

Пунктом 1 ст. 293 ГПК РФ установлено, что суд, признав, что собственник отказался от права собственности на движимую вещь, принимает решение о признании движимой вещи бесхозяйной и передаче ее в собственность лица, вступившего во владение ею.

В соответствии с ч. 1 ст. 38 Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» ответственность за надежность обеспечения электрической энергией и ее качество перед потребителями электрической энергии, энергопринимающие установки которых присоединены к объектам электросетевого хозяйства, которые не имеют собственника, собственник которых не известен или от права собственности на которые собственник отказался, несут организации, к электрическим сетям которых такие объекты присоединены.

Основным видом деятельности ПАО «Росстети Ленэнерго» является передача электроэнергии и технологическое присоединение к распределительным сетям; к дополнительным видам деятельности относятся: производство электроэнергии, распределение электроэнергии, забор, очистка и распределение воды, строительство местных линий электропередач и связи, что отражено в выписке из ЕГРЮЛ, ввиду чего ПАО «Росстети Ленэнерго» имеются все необходимые полномочия для обращения в суд с настоящим заявлением.

В ходе слушания дела установлено, что при инвентаризации активов заявителем выявлены и приняты в эксплуатацию спорные бесхозяйные объекты движимого имущества, заявителем приняты меры по их содержанию, открыто владея им, поддерживает в исправном состоянии данные энергообъектов за счет собственных средств, производит их эксплуатационно-ремонтное обслуживание, осуществляет контроль за их состоянием, сохранностью и работоспособностью с целью недопущения перерывов в энергоснабжении потребителей, то есть несет бремя по их содержанию.

Предпринятые заявителем меры по розыску владельцев указанного имущества путем обращения в органы государственной власти и местного самоуправления, положительных результатов не принесли, при этом, администрация <адрес> Санкт-Петербурга, на чьей территории фактически находятся спорный объект, о наличии какого-либо вещного права в отношении вышеуказанного имущества не заявлено, Комитет имущественных отношений Санкт-Петербурга балансодержателем объектов не является.

При установленных обстоятельствах, оценив все собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что имеются основания для удовлетворения заявления ПАО «Россети Ленэнерго», так как имущество является брошенным, собственник оставил его с целью отказа от права собственности, перестав его обслуживать и нести бремя содержания, до настоящего времени собственник данных объектов не определен, тогда как его фактическим владельцем является заявитель.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Заявление ПАО «Россетти Ленэнерго» удовлетворить.

Признать бесхозяйным и передать в собственность ПАО «Россетти Ленэнерго» следующее движимое имущество:

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Приморский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья

Решение суда в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.