Дело № УИД: №
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ СУДА
Именем Российской Федерации
31 октября 2025 года
Дубненский городской суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Лозовых О.В.,
при секретаре ФИО4,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «ФИО1» к ФИО9 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Акционерное общество «ФИО1» (далее – АО «ФИО1», ФИО1) обратилось в суд с иском к ФИО10., заявив требования о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 98084,62 руб. и судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 4000,00 руб.
В обоснование своих требований истец ссылается на следующие обстоятельства.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО11 обратился в ФИО1 с заявлением о заключении с ней договора о предоставлении и обслуживании карты «ФИО1» на условиях, изложенных в заявлении, Условиях и Тарифах по картам «ФИО1», то есть совершил оферту на заключение договора. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ответчику был открыт счет карты №, то есть, совершены действия по принятию оферты. Между ФИО1 и ответчиком в простой письменной форме был заключен договор о предоставлении и обслуживании карты «ФИО1» №. Ответчиком карта была активирована, с использованием карты неоднократно совершались расходные операции. Согласно условиям кредитного договора ответчик обязался своевременно погашать задолженность и уплачивать проценты, начисляемые за пользование кредитом, комиссии, платы и иные платежи в соответствии с Условиями и Тарифами по картам «ФИО1». В связи с нарушением ответчиком условий договора об исполнении обязанности по оплате минимальных платежей, ФИО1 потребовал возврата всей суммы задолженности, направив ДД.ММ.ГГГГ ответчику заключительный счет-выписку, в котором содержалось требование о выплате суммы задолженности в размере 98084,62 руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ Однако требование кредитора исполнено не было.
В соответствии с положениями ГПК РФ ФИО1 обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании долга с ФИО12 Впоследствии судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления ФИО13. был отменен, а долг до настоящего времени не погашен. В связи с чем, истец вынужден обратиться в суд в порядке искового производства.
Представитель истца АО «ФИО1» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, исковое заявление содержит ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.
Ответчик ФИО14 в судебное заседание не явилась. Суд в соответствии со ст. 113 ГПК Российской Федерации предпринял меры по извещению ответчика о дате, времени и месте судебного заседания путем направления почтовой связью судебных повесток, кроме того, информация о деле размещена на интернет-сайте Дубненского городского суда - www.dubna.mo.sudrf.ru. Доказательств уважительности причин своего отсутствия, равно как и ходатайств об отложении судебного заседания ответчик не представила. Суд в соответствии с положениями ч.1 ст. 233 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Изучив исковое заявление, исследовав письменные доказательства, представленные в материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.
Согласно части 1 статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.
В соответствии с частью 1 статьи 421 настоящего Кодекса граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Статьей 420 ГК РФ установлено, что договором является соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ о займе.
Пунктом 1 ст. 807 ГК РФ установлено, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.
Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст.810 ГК РФ).
В силу статьи 821.1 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита в случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами, а при предоставлении кредита юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю также в случаях, предусмотренных кредитным договором.
Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Статьей 309 ГК РФ закреплено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В силу ч.1 ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.
Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ ФИО15 обратилась в Банк с заявлением о заключении с ним в офертно-акцептной форме договора о предоставлении и обслуживании карты «ФИО1», просил выпустить на его имя банковскую карту, открыть счет карты для совершения операций по счету и осуществлять кредитование счета.
Кроме того, в своем заявлении ответчик указал, что понимает и соглашается с тем, что акцептом его предложения (оферты) о заключении кредитного договора будут являться действия ФИО1 по открытию ему счета и подтвердил своей подписью, что ознакомлен, согласен и обязуется соблюдать полученные им Условия предоставления и обслуживания карт «ФИО1» и Тарифы по картам «ФИО1», каждый из которых является неотъемлемой частью кредитного договора.
Рассмотрев оферту ответчика ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 открыл на имя ФИО16 банковский счет №, а также выполнил иные условия договора - выпустил на имя ответчика карту, выдал ее ответчику и осуществлял кредитование открытого на имя ответчика счета.
Факт получения и дальнейшей активации карты ответчиком подтверждается представленной в материалы дела выпиской из лицевого счета.
Таким образом, между сторонами был заключен кредитный договор №, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Погашение задолженности клиентом должно было осуществляться путем размещения денежных средств на счете карты (пункт 3 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации) и их списания банком в безакцептном порядке. Срок погашения задолженности по договору о карте, включая возврат клиентом кредита, определен моментом ее востребования банком (пункт 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации) - выставлением заключительного счета-выписки. При этом клиент обязан в течение 30 календарных дней со дня выставления банком заключительного счета-выписки погасить задолженность в полном объеме. Днем выставления банком клиенту заключительного счета-выписки является день его формирования и направления клиенту.
С ДД.ММ.ГГГГ ответчиком совершались расходные операции по получению наличных денежных средств с карты.
Вместе с тем, заемщик ненадлежащим образом исполнял обязательства по погашению кредита, соответственно, образовалась задолженность, которая составила 98084,62 руб. В добровольном порядке по требованию ФИО1, направленному путем выставления ДД.ММ.ГГГГ заключительного счета-выписки, задолженность ответчиком погашена не была.
ДД.ММ.ГГГГ г. и.о. мирового судьи судебного участка № Дубненского судебного района <адрес> вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО5 задолженности по указанному кредитному договору в размере 98084,62 руб.
ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанный судебный приказ был отменен определением и.о мирового судьи в связи с поступлением от ФИО17 письменных возражений.
Обращаясь в суд с настоящим иском, ФИО1 указывает на то, что задолженность в размере 98084,62 руб. до настоящего времени не погашена.
Ответчиком в нарушение требований статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательств надлежащего исполнения кредитного договора, либо опровергающих сумму задолженности не представлено.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что исковые требования АО «ФИО1» о взыскании с ФИО18 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ являются законными, обоснованными, а потому подлежащими удовлетворению.
Разрешая требования истца о взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины, суд руководствуется следующим.
В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Частью 1 статьи 88 ГПК РФ установлено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Из представленных в материалы дела платежных поручений № от ДД.ММ.ГГГГ. и № от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что истец уплатил государственную пошлину в размере 4000,00 руб., которая в силу закона подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Руководствуясь ст.ст. 194-198,235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования акционерного общества «ФИО1» к ФИО19 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов – удовлетворить.
Взыскать с ФИО20, ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт гражданина РФ №, в пользу акционерного общества «ФИО1» задолженность по кредитному договору № от 02.08.2005г. в размере 98084,62 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000,00 руб., а всего взыскать 102084,62 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья подпись
Решение в окончательной форме изготовлено 17 ноября 2025 года.
Судья подпись