№ 1-588/2023

УИД 76RS0013-01-2023-002253-78

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Рыбинск 20 ноября 2023 года

Рыбинский городской суд Ярославской области в составе председательствующего судьи Сорокиной Е.А.

при секретаре Букиной Л.Е.,

с участием государственного обвинителя Рыбинской городской прокуратуры Визача М.М.,

подсудимого ФИО7,

защитника адвоката Поткина Н.Н.,

рассмотрев уголовное дело по обвинению ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина <данные изъяты>, <данные изъяты> образованием, работающего <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

- 4 апреля 2013 года Рыбинским городским судом Ярославской области по п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- 19 июня 2013 года Рыбинским городским судом Ярославской области по ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 162 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, к 4 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору от 04 апреля 2013 года, к 5 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

02 июля 2018 года решением Рыбинского городского суда Ярославской области установлен административный надзор на 6 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

14 сентября 2018 года освобожден по отбытии срока наказания.

- 23 ноября 2020 года Рыбинским городским судом Ярославской области по ч. 1 ст. 158 (2 эпизода), ч. 1 ст. 161 (2 эпизода), ч. 2 ст. 159.3, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

03 июня 2022 года освобожден условно-досрочно по постановлению Угличского районного суда Ярославской области от 12 мая 2022 года на срок 1 год 4 месяца 29 дней.

Постановлением Рыбинского городского суда Ярославской области от 20 сентября 2023 года условно-досрочное освобождение ФИО7 отменено, постановлено неотбытую ФИО7 часть наказания по приговору Рыбинского городского суда Ярославской области от 23 ноября 2020 года в виде 1 года 4 месяцев 8 дней лишения свободы исполнять реально. Местом отбывания наказания ФИО7 определена исправительная колония строгого режима,

в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 161, п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО7 виновен:

- по первому эпизоду в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину;

- по второму эпизоду в краже, то есть тайном хищении чужого имущества;

- по третьему эпизоду в грабеже, то есть открытом хищении чужого имущества;

- по четвертому эпизоду в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах:

1 эпизод: ФИО7, пребывая в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, 22 августа 2023 года в период времени с 13 часов 00 минут по 16 часов 35 минут правомерно находясь в комнате <адрес>, воспользовавшись тем обстоятельством, что находящийся в комнате ФИО1. спит и за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно путем свободного доступа похитил из вышеуказанной комнаты принадлежащие ФИО1. сотовый телефон марки «ZTE», стоимостью 2500 рублей с сим-картой, не представляющей материальной ценности, телевизор «LED 32» Haier 32 Smart TV BX» «(ЛЕД 32 ХАЙЕР 32 СМАРТ ТИВИ БАЙ ИКС), стоимостью 15000 рублей. С похищенным имуществом ФИО7 с места совершения преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив ФИО1. значительный материальный ущерб на общую сумму 17500 рублей.

2 эпизод: ФИО7 12 сентября 2023 года в период времени с 16 часов 00 минут по 16 часов 02 минуты, находясь на участке № № в СНТ <данные изъяты>, расположенного <адрес>, воспользовавшись тем обстоятельством, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно путем свободного доступа похитил оставленный без присмотра в теплице на указанном участке принадлежащий ФИО3. сотовый телефон ZTE Blade 20 Smart (3TE ВЛЭЙД 20 СМАРТ), стоимостью 4000 рублей в чехле, не представляющем материальной ценности, и находящимися в нем не представляющими материальной ценности сим-картой и картой памяти. С похищенным имуществом ФИО7 с места совершения преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению.

3 эпизод. ФИО7 18 сентября 2023 года около 21 часа 10 минут, находясь в торговом зале магазина «Дружба», расположенного по адресу: <...>, воспользовавшись тем обстоятельством, что рядом с ним никого нет и за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно путем свободного доступа похитил принадлежащие обществу с ограниченной ответственностью «Монарх» (далее - ООО «Монарх») 1 бутылку вина ординарного сортового «ФИО8 Дон Родриго», стоимостью 145 рублей 83 копейки, 1 бутылку водки особая «Вакцина», стоимостью 198 рублей 33 копейки, 2 бутылки пива «Балтика № 9» крепкое, стоимостью 42 рубля 05 копеек за 1 штуку, на общую сумму 84 рубля 10 копеек, 1 салаку х\к, весом 0,262 кг, стоимостью 228 рублей за 1 кг, на общую сумму 59 рублей 74 копейки, 1 упаковку «Форель филе кусок «Три кита», стоимостью 204 рубля 27 копеек, 1 упаковку приправы «Магги» Томаты, базилик, чеснок», стоимостью 29 рублей 01 копейка, а всего имущества на общую сумму 721 рубль 28 копеек. Собрав похищенное имущество, ФИО7 около 21 часа 14 минут 18 сентября 2023 года, минуя кассовую зону и не оплатив товар, направился к выходу из магазина. Однако, преступные действия ФИО7 стали открыты и очевидны для охранника магазина ФИО2., который предъявил ФИО7 законное требование вернуть товар. ФИО7, осознавая, что его преступные действия приобрели открытый характер, игнорируя законное требование ФИО2. вернуть похищенное имущество, продолжил свои преступные действия и совершил его открытое хищение, с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив ООО «Монарх» материальный ущерб на общую сумму 721 рубль 28 копеек.

4 эпизод. ФИО7 19 сентября 2023 года, пребывая в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находясь в помещении автомойки «25 часов», расположенной по адресу: <...>, воспользовавшись тем обстоятельством, что рядом с ним никого нет и за его действиями никто не наблюдает, около 18 часов 32 минут незаконно через незапертую дверь проник в служебное помещение автомойки, предназначенное для временного нахождения людей и размещения материальных ценностей в производственных и иных служебных целях, находясь в котором обнаружил и около 18 часов 34 минут 19 сентября 2023 года тайно похитил принадлежащий ФИО4. сотовый телефон «Редми 9А», стоимостью 6500 рублей с сим-картой и защитным стеклом, не представляющими материальной ценности. С похищенным имуществом с места совершения преступления ФИО7 скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив ФИО4. значительный материальный ущерб на общую сумму 6500 рублей.

Подсудимый ФИО7 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке в связи с согласием с предъявленным ему обвинением.

Суд удостоверился в том, что обвинение, предъявленное ФИО7 по каждому эпизоду обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый ФИО7 понимает существо предъявленного ему обвинения и согласен с ним в полном объеме; правовая оценка деяний, приведенных в обвинительном заключении по каждому эпизоду, подсудимым не оспаривается; ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке заявлено подсудимым своевременно, в присутствии защитника, добровольно и после консультации с защитником; подсудимый ФИО7 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Учитывая вышеизложенное, а также отсутствие возражений защитника, государственного обвинителя, потерпевших ФИО1., ФИО3., ФИО4., представителя потерпевшего ФИО6. против рассмотрения дела без проведения судебного разбирательства в общем порядке, оснований для прекращения уголовного дела, при рассмотрении уголовного дела в отношении ФИО7 применен особый порядок принятия судебного решения.

Суд квалифицирует действия ФИО7:

- по первому эпизоду по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину;

- по второму эпизоду по ч. 1 ст. 158 УК РФ как кража, тот есть тайное хищение чужого имущества;

- по третьему эпизоду по ч. 1 ст. 161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества;

- по четвертому эпизоду по п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания подсудимому ФИО7 по каждому эпизоду суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

ФИО7 совершил четыре умышленных преступления, одно небольшой тяжести (по второму эпизоду) и три средней тяжести (по первому, третьему и четвертому эпизодам), с прямым умыслом, с корыстной целью, против собственности.

ФИО7 имеет постоянное место жительства, где проживает совместно с ФИО5., с которой поддерживает фактически брачные отношения, холост, на иждивении никого не имеет, трудоустроен. УУП по месту жительства характеризуется удовлетворительно. На учете у врачей психиатра и нарколога не состоит. Преступления совершил в период условно-досрочного освобождения от отбывания наказания в виде лишения свободы.

По каждому эпизоду - явку с повинной, по второму и четвертому эпизодам - активное способствование расследованию преступления, выразившееся в участии ФИО7 в осмотре CD-R дисков, содержащих видеозаписи, в ходе которого ФИО7 указал на себя как на лицо, зафиксированное в момент совершения преступлений, по четвертому эпизоду – активное способствование розыску имущества, добытого в результате преступления, выразившееся к указании ФИО7 места нахождения похищенного имущества, которое впоследствии было обнаружено и изъято в ходе осмотра места происшествия, суд в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО7, как учитывает в качестве таковых – полное признание вины, раскаяние в содеянном, публичное принесение извинений в судебном заседании, руководствуясь ч. 2 ст. 61 УК РФ.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО7 в соответствии с ч. 1 ст. 63 УК РФ по всем эпизодам, является рецидив преступлений.

В соответствии с частью 1 ст. 18 УК РФ в действиях ФИО7 по каждому эпизоду усматривается простой рецидив преступлений.

Суд не признает обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО7, по первому и четвертому эпизодам – совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку достоверно не установлено, что именно состоянием опьянения, вызванным употреблением алкоголя, обусловлено совершение подсудимым указанных преступлений.

Поскольку в действиях ФИО7 судом установлено наличие обстоятельства, отягчающего наказание, предусмотренного ч. 1 ст. 63 УК РФ, оснований для применения ч. 6 ст. 15, ч. 1 ст. 62 УК РФ по всех эпизодам - не имеется.

Обстоятельств, послуживших бы основанием для назначения подсудимому ФИО7 наказания с применением ч. 3 ст. 68 УК РФ, с учетом обстоятельств совершенных преступлений, по всем эпизодам - суд не усматривает.

Как не находит обстоятельств, в том числе исключительных, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, а также иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, позволяющих применить положения ч. 1 ст. 64 УК РФ во всем эпизодам.

Изучив все обстоятельства дела и данные о личности ФИО7, учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, а также наличие обстоятельства его отягчающего, суд приходит к выводу о том, что исправление ФИО7, который в своем поведении демонстрирует наличие стойких криминальных установок, направленных на незаконное завладение чужим имуществом, недостаточное исправительное воздействие предыдущего наказания, а равно предупреждение совершения им других преступлений, достижение иных целей наказания, предусмотренных УК РФ, возможно исключительно в условиях реальной изоляции ФИО7 от общества при назначении ему наказания по каждому эпизоду в виде лишения свободы.

Поскольку в действиях ФИО7 по каждому эпизоду установлено наличие обстоятельства, отягчающее его наказание, предусмотренное ч. 1 ст. 63 УК РФ, назначение иного более мягкого вида наказания, предусмотренного санкциями частей 1 и 2 ст. 158, ч. 1 ст. 161 УК РФ, исключается в силу положений ч. 2 ст. 68 УК РФ, согласно которому при наличии рецидива преступлений назначается наиболее строгий вид наказания, предусмотренный за совершение преступления в пределах санкции соответствующей статьи УК РФ.

Оснований для применения положений ст. 73 УК РФ, а также для замены назначенного наказания в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии с положениями ст. 53.1 УК РФ суд не усматривает, принимая во внимание обстоятельства совершенных ФИО7 преступлений и данных о его личности.

Принимая во внимание наличие обстоятельств, смягчающих наказание, суд не назначает ФИО7 по первому и четвертому эпизодам дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ.

При определении размера наказания подсудимому ФИО7 суд руководствуется положениями ч. 5 ст. 62 УК РФ в части назначения наказания лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением, а также ч. 1 и 2 ст. 68 УК РФ.

Окончательное наказание суд назначает по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ, т.е. по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний и по ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания в виде лишения свободы по приговору Рыбинского городского суда Ярославской области от 23 ноября 2020 года.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ местом отбытия наказания ФИО7 суд определяет исправительную колонию строгого режима.

Обсуждая вопрос о мере пресечения в отношении ФИО7, суд приходит к выводу о том, что до вступления приговора в законную силу, учитывая данные о личности ФИО7, мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО7 должна быть изменена на заключение под стражу.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО7 под стражей в качестве меры пресечения с 20 ноября 2023 года до вступления приговора в законную силу подлежит зачету из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Рыбинским городским прокурором в интересах потерпевшего ФИО3. заявлен гражданский иск о взыскании с ФИО7 имущественного вреда, причиненного в результате преступления, в размере 4000 рублей, который прокурор в судебном заседании поддержал.

Гражданский ответчик ФИО7, его защитник в судебном заседании против удовлетворения гражданского иска прокурора в интересах потерпевшего ФИО3. не возражали.

Разрешая гражданский иск, суд исходит из следующего:

В соответствии с ч. 1 ст. 44 УПК РФ физическое и юридическое лицо вправе предъявить по уголовному делу гражданский иск, содержащий требование о возмещении имущественного вреда, при наличии оснований полагать, что данный вред причинен ему непосредственно преступлением, а физическое лицо - также и о компенсации причиненного ему преступлением морального вреда.

Согласно ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Судом установлено, что потерпевшему ФИО3. в результате преступных действий ФИО7 причинен имущественный вред. Сумма имущественного вреда, причиненного потерпевшему ФИО3. в размере 4000 рублей, является обоснованной, подтверждена материалами дела. Гражданский иск заявлен надлежащим гражданским истцом в интересах потерпевшего ФИО3., который в силу своего возраста и состояния здоровья, не имеет возможности самостоятельно защищать свои права и законные интересы, в соответствии с ч. 3 ст. 44 УПК РФ.

При таких обстоятельствах, исковые требования прокурора, заявленные в интересах потерпевшего ФИО3., подлежат удовлетворению в полном объеме.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 316-317 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО7 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных:

- по первому эпизоду п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 9 (девять) месяцев.

- по второму эпизоду ч. 1 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 9 (девять) месяцев;

- по третьему эпизоду ч. 1 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 5 (пять) месяцев.

- по четвертому эпизоду п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 10 (десять) месяцев.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО7 наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания в виде лишения свободы по приговору Рыбинского городского суда Ярославской области от 23 ноября 2020 года назначить ФИО7 наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ФИО7 изменить на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания ФИО7 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть ФИО7 в срок отбывания наказания время его содержания под стражей с 20 ноября 2023 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск Рыбинского городского прокурора в интересах потерпевшего ФИО3. удовлетворить в полном объеме. Взыскать с ФИО7 в счет возмещения имущественного вреда, причиненного преступлением, в пользу ФИО3 денежные средства в размере 4000 рублей.

Вещественные доказательства по делу: 2 CD-R диска с видеозаписью – хранить при материалах дела до истечения срока его хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Рыбинский городской суд в течение 15 суток с момента провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручения копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, данное ходатайство осужденным может быть заявлено в период срока апелляционного обжалования, также поручать осуществление своей защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Е.А. Сорокина