дело № 2-3390/2022

УИД 50RS0048-01-2022-003076-74

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 октября 2022 года г.о. Химки Московской области

Химкинский городской суд Московской области в составе:

судьи Мироновой Ю.В.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3390/2022 по исковому заявлению Индивидуального предпринимателя ФИО2 к ФИО1 о возврате транспортного средства,

УСТАНОВИЛ:

Истец ИП ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1 о возврате транспортного средства, ссылаясь на то, что между сторонами был заключен договор аренды транспортного средства, однако, после его расторжения автомобиль возвращен не был.

Истец ИП ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен.

Ответчик ФИО1 не явилась, извещена.

Третьи лица ФИО6 и ФИО7 не явились, извещены.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1).

Согласно статье 153 Гражданского кодекса Российской Федерации сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с пунктом 3 статьи 154 Гражданского кодекса Российской Федерации, для заключения договора необходимо выражение согласованной воли всех сторон.

На основании статей 420, 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно пункту 1 статьи 425 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Согласно пункту 1 статьи 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Согласно статья 622 Гражданского кодекса Российской Федерации при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором. Если арендатор не возвратил арендованное имущество либо возвратил его несвоевременно, арендодатель вправе потребовать внесения арендной платы за все время просрочки. В случае, когда указанная плата не покрывает причиненных арендодателю убытков, он может потребовать их возмещения.

Из материалов дела установлено, что <дата> между ИП ФИО2 (арендодатель) и ФИО1 (арендатор) был заключен договор <№ обезличен> аренды транспортного средства без экипажа с правом последующего выкупа, в соответствии с которым ответчику во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации, для использования в пределах территории РФ, предоставлено транспортное средство: Ситроен С4, 2011 года выпуска, г.р.з. В470НК197.

В п. 1.2 определен срок аренды на период с <дата> по <дата>.

Согласно разделу 2 договора аренды, транспортное средство переходит в собственность арендатора по истечении срока аренды или до его истечения при условии внесения арендатором всей обусловленной настоящим договором выкупной цены транспортного средства, арендная плата по настоящему договору, выплаченная арендатором в полном объеме в течение срока аренды, засчитывается в счет уплаты выкупной цены транспортного средства. Выкупная цена транспортного средства составляет 336 000 руб. В случае если арендатор не выплатит всю обусловленную настоящим договором выкупную цену транспортного средства по любой причине, уплаченная им арендная плата будет считаться платой за пользование арендованным имуществом (арендной платой), перерасчету, а также полному либо частичному возврату не подлежит. В указанном в настоящем пункте договора в случае, транспортное средство в собственность арендатора не переходит.

В силу п. 4.1 арендная плата за пользование транспортным средством составляет 1500 за каждые сутки аренды.

Согласно п. 3.1.9 арендатор не вправе сдавать транспортное средство в субаренду или передавать ТС третьим лицам.

Транспортное средство было передано ответчику по акту приема-передачи <дата>.

Дополнительным соглашением к договору аренды от <дата> стороны решили досрочно расторгнуть договор аренды с <дата>, арендатор обязался не позднее <дата> возвратить автомобиль.

Постановлением ОМВД России по району Соколиная гора г. Москвы от <дата> в возбуждении уголовного дела в отношении ФИО1 отказано. Постановлением установлено, что ФИО1 предоставила во временное пользование ФИО5 данное транспортное средство, однако, ФИО5 не возвращает автомобиль ввиду денежного долга со стороны ФИО1 Данный автомобиль был предоставлен в качестве залога.

Согласно ответу УГИБДД МРЭО отделение <№ обезличен> по <адрес> транспортное средство зарегистрировано за ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., на основании договора купли-продажи от <дата>, заключенного между ФИО2 и ФИО6

Согласно ответу УМВД России по <адрес>, <дата> ФИО6 продал ФИО7 спорный автомобиль.

Из вышеизложенного следует, что на момент рассмотрения настоящего спора истец не является собственником транспортного средства Ситроен С4, 2011 года выпуска, г.р.з. В470НК197, поскольку произведено его отчуждение по договору купли-продажи еще до обращения с настоящим иском в суд.

Представленные договоры никем не оспорены.

Также из пояснений третьего лица ФИО7 следует, что в настоящий момент автомобиль находится у нее.

В силу ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Пунктом 2 статьи 218 ГК РФ установлено, что право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Согласно пункту 1 статьи 454 указанного выше кодекса по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Оценив представленные доказательства в их совокупности, установив, что истец не является собственником истребуемого транспортного средства, которое, в том числе, не находится во владении ответчика, а находится в пользовании иного лица, суд не находит оснований для удовлетворения требований ИП ФИО2 к ФИО1 о возврате транспортного средства

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ИП ФИО2 к ФИО1 о возврате транспортного средства – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Химкинский городской суд <адрес> в течение месяца со дня изготовления.

Мотивированное решение изготовлено <дата>.

Судья: Ю.В. Миронова