УИД 47RS0№-22

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 28 ноября 2022 года

Всеволожский городской суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Аношина А.Ю.

при секретаре ФИО5

с участием представителя истца ФИО6, представителя ответчика ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО СБЕРБАНК к ФИО1 о расторжении кредитного договора, о взыскании денежных средств по кредитному договору и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО СБЕРБАНК обратилось во Всеволожский городской суд <адрес> с иском к ФИО3 с учетом уточненных требований о расторжении кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенного между ПАО СБЕРБАНК и ФИО2, о взыскании денежных средств по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме 53 698,54 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в сумме 7 811,00 рублей.

В обоснование заявленных требований истец указал, что между банком и ФИО2 заключен кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ №, по условиям которого заемщику предоставлены денежные средства в размере 84 671,95 рублей на срок 60 мес. под 19,9 % годовых. Банк исполнил обязательства по кредитному договору надлежащим образом, перечислив денежные средства. Заемщик денежными средствами воспользовался, однако обязательства надлежащим образом не исполнялись, в связи с чем образовалась задолженность, которая за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 107 073,34 рублей, в том числе: просроченный основной долг – 73 977,26 рублей, просроченные проценты – 33 096,08 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО2 умерла. Единственным наследником по закону первой очереди является ответчик, принявшая наследство.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования с учетом уточнения поддержала, просила удовлетворить по основаниям, указанным в иске, на основании предоставленных доказательств, ссылалась на уже состоявшиеся решения суда о взыскании задолженности по иным кредитным договорам, на оценку стоимости наследственного имущества, перешедшего к наследнику, в связи с чем размер требований и был уточнен.

Представитель ответчика в судебном заседании не оспаривал наличие задолженности, а также оценку стоимости наследственного имущества, выполненного истцом.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещена, о причинах неявки не сообщила, доказательств уважительности причин неявки не предоставила, направила представителя, что не препятствует рассмотрению дела в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, выслушав участвующих лиц, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.

Материалами дела подтверждается и сторонами не оспорено, что между ПАО СБЕРБАНК и ФИО2 заключен кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ №, по условиям которого заемщику предоставлены денежные средства в размере 84 671,95 рублей на срок 60 мес. под 19,9 % годовых.

Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью аналогом собственноручной подписи, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк».

Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания предусмотрена условиями договора банковского обслуживания (далее ДБО).

ДД.ММ.ГГГГ должником выполнен вход в систему «Сбербанк онлайн» и направлена заявка на получение кредита. Согласно выписке по счету и выписке из журнала СМС-Сообщений в системе «Мобильный банк» Банком выполнено зачисление кредита в сумме 84 671,95 рублей.

Банк исполнил обязательства по кредитному договору надлежащим образом, перечислив денежные средства. Заемщик денежными средствами воспользовался, однако обязательства надлежащим образом не исполнялись, в связи с чем образовалась задолженность, которая согласно расчетам банка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 107 073, 34 рублей, в том числе: просроченный основной долг – 73 977,26 рублей, просроченные проценты – 33 096,08 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО2 умерла. Ее наследником по закону является ФИО3, принявшая наследство, однако обязательства наследодателя не исполнила, в связи с чем возникла указанная задолженность, которую банк просит взыскать.

В соответствии с п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему (п/п. 1); из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности (п/п. 3); в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом (п/п. 4); вследствие иных действий граждан и юридических лиц (п/п. 8); вследствие событий, с которыми закон или иной правовой акт связывает наступление гражданско-правовых последствий (п/п. 9).

Из положений п. 2 ст. 1, п. 1 ст. 9, ст. 421 ГК РФ приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе, свободны в заключении договора, установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Возникшие между сторонами правоотношения вытекают из ст. 819 ГК РФ, в соответствии с которой по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К ним также применяются правила, регулирующие отношения по договору займа.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 811 ГК РФ и ст. 14 Федерального закон от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Данное положение предусмотрено и в заключенном между сторонами кредитном договоре.

Из положений п. 2 ст. 1, п. 1 ст. 9, ст. 421 ГК РФ приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе, свободны в заключении договора, установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу ст. ст. 309, 310, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии с п. 1 ст. 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Одним из оснований для прекращения является надлежащее исполнение обязательства (ст. 408 ГК РФ).

Вместе с тем, глава 26 ГК РФ не предусматривает прекращение обязательства в связи с обращением кредитора в суд за взысканием долга и вынесением такого судебного решения.

В ст. ст. 450, 452, 453 ГК РФ предусмотрено право одной стороны требовать расторжения договора в случае существенного нарушения договора другой стороной либо в иных случаях, предусмотренных законном или договором, а в случае отказа или неполучения ответа в установленный требованием, соглашением или законом срок либо в тридцатидневный срок – обратиться в суд, а также требовать возмещения убытков, причиненных расторжением договора.

При этом, расторжение кредитного договора влечет прекращение обязательств в последующем, но не лишает кредитора права требовать с должника образовавшейся до момента расторжения договора суммы основного долга и процентов в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением договора, если иное не вытекает из соглашения сторон.

Согласно п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Статьей 1111 ГК РФ установлено, что наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Для приобретения наследства наследник должен его принять (п. 1 ст. 1152 ГК РФ). Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (п. п. 1, 2 ст. 1153 ГК РФ).

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (п. 1 ст. 1154 ГК РФ). По заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали. По признании наследника принявшим наследство суд определяет доли всех наследников в наследственном имуществе (п. 1 ст. 1155 ГК РФ).В ст. ст. 1157, 1159 ГК РФ предусмотрено, что наследник в течение срока, установленного для принятия наследства, в том числе в случае, когда он уже принял наследство вправе отказаться от наследства в пользу других лиц или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества, путем подачи по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника об отказе от наследства

В соответствии с п. 1 ст. 1158 ГК РФ наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц из числа наследников по завещанию или наследников по закону любой очереди независимо от призвания к наследованию, не лишенных наследства (п.1 ст. 1119), а также в пользу тех, которые призваны к наследованию по праву представления (ст. 1146) или в порядке наследственной трансмиссии (ст. 1156).

В случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным (п. 1 ст. 1151 ГК РФ).

Жилое помещение как выморочное имущество, переходит в порядке наследования по закону в собственность соответствующего городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа, на территории которого находится, и включается в соответствующий жилищный фонд социального использования (п. 2 ст. 1151 ГК РФ).

Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом (п. 3 ст. 1151 ГК РФ).

В силу ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно, в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследник, принявший наследство в порядке наследственной трансмиссии (статья 1156), отвечает в пределах стоимости этого наследственного имущества по долгам наследодателя, которому это имущество принадлежало, и не отвечает этим имуществом по долгам наследника, от которого к нему перешло право на принятие наследства.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

При предъявлении требований кредиторами наследодателя срок исковой давности, установленный для соответствующих требований, не подлежит перерыву, приостановлению и восстановлению.

Согласно ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии с ч. 2 ст. 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

В ст. 56 ГПК РФ предусмотрено, что на сторонах лежит обязанность доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются.

Исходя из приведенных норм, наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из материалов дела усматривается, не оспорено сторонами, что заемщику ко дню смерти принадлежало имущество:

- ? доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью 4 700 кв.м, по адресу: установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес>. Кадастровый №;

- ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, площадью 33,7 кв.м. по адресу: <адрес>, кадастровый №;

- денежные средства в размере 33 руб. 66 коп. на банковском счете № открытом в ОСБ/ВСП 9055/1972 ПАО Сбербанк;

- денежные средства в размере 3 238 руб. 22 коп. на банковском счете № открытом в ОСБ/ВСП 9055/1837 ПАО Сбербанк.

Согласно заключению ООО «Мобильный оценщик» № от ДД.ММ.ГГГГ на момент смерти заемщика стоимость ? доли праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 4 700 кв.м, по адресу: <адрес>. Кадастровый № составляет 58 000,00 рублей, стоимость жилого дома, площадью 33,7 кв.м по адресу: <адрес>, кадастровый № составляет 572 000 руб.

Таким образом, общая стоимость наследственного имущества, включая денежные средства на счетах в банке, составляет 160 771,88 рублей.

Решением Всеволожского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № с ФИО3 в пользу ПАО СБЕРБАНК взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО2, в размере 107 073,34 рубля.

Таким образом, предел финансовой ответственности ответчика по долгам наследодателя составляет 53 698,54 рублей.

Истцом предоставлено достаточно доказательств в обоснование заявленных требований.

Расчет суммы задолженности судом проверен, нарушений не установлено.

Ответчиком заявленные требования не оспорены, возражений по заявленным требованиям не предоставлено, как и не предоставлено доказательств надлежащего исполнения обязательств, доказательств в обоснование возражений.

При таких обстоятельствах исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, признанных судом таковыми в соответствии со ст. 94 ГПК РФ.

Истцом при обращении в суд уплачена государственная пошлина в общем размере 9 925,90 рублей, в т.ч. за рассмотрение требования неимущественного характера – 6 000 рублей, за рассмотрение требования имущественного характера – 3 925,90 рублей.

Учитывая размер заявленных и удовлетворенных уточненных требований имущественного характера, государственная пошлина за их рассмотрение составляет 1 810,96 рублей.

Общий размер государственной пошлины, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца, составляет 7 810,96 рублей (6 000 + 1 810,96).

Государственная пошлина в сумме 2 114,94 рублей (9 925,90 – 7 810,96) является излишне уплаченной, а потому подлежит возврату истцу в соответствии с п/п. 1 п. 1 ст. 333.40 НК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО СБЕРБАНК к ФИО1 удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенный между ПАО СБЕРБАНК и ФИО2.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, паспорт серии № № выдан ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и <адрес> ДД.ММ.ГГГГ,

в пользу ПАО СБЕРБАНК, ИНН <***>, ОГРН <***>, денежные средства по кредитному договору в сумме 53 698 рублей 54 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7 810 рублей 96 копеек, а всего – 61 509 рублей 50 копеек.

После вступления в силу настоящего решения возвратить ПАО СБЕРБАНК, ИНН <***>, ОГРН <***>, место нахождения: <адрес>, часть государственной пошлины в размере 2 114 рублей 94 копейки, уплаченной платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 9 925 рублей 90 копеек при обращении с настоящим исковым заявлением во Всеволожский городской суд <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Всеволожский городской суд <адрес> в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: