УИД №42RS0040-01-2025-000925-21

Номер производства по делу (материалу) №2-822/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Кемерово 26 августа 2025 года

Кемеровский районный суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Почекутовой Ю.Н.

при секретаре Пономаревой Д.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Кемеровское отделение № 8615 к ФИО1, ООО «Ресурс» о взыскании задолженности по кредитному договору

УСТАНОВИЛ:

Истец - ПАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к ФИО1, ООО «Ресурс» о взыскании задолженности по кредитному договору.

Свои требования мотивирует тем, между ПАО «Сбербанк России» (далее - Банк, Кредитор) и обществом с ограниченной ответственностью «Ресурс» (далее - Ответчик, Заемщик) в соответствии со статьей 428 ГК РФ путем присоединения к общим условиям кредитования заключен кредитный договор № от 14.08.2023 (далее - кредитный договор).

В соответствии с условиями Договора, Кредитор предоставил Заемщику кредит на следующих условиях: сумма кредита: 1 500 000 рублей (пункт 1 Договора); дата возврата кредита: по истечении 36 месяцев, с даты заключения договора (пункт 6 Договора).

Процентная ставка за пользование кредитом: с даты заключения Договора (включительно) по ближайшую дату уплаты процентов устанавливается в размере 17,5 процентов годовых.

С даты, следующей за первой датой уплаты процентов и до окончания срока кредитования, устанавливается процентная ставка за пользование кредитом в размере 19,5 процентов годовых (пункт 3 Договора).

Подписав кредитный договор, Заемщик обязался возвратить полученный кредит, уплатить проценты на сумму кредита и исполнить свои обязательства с вышеуказанными условиями по договору в полном объеме.

Свою обязанность по предоставлению кредита Банк выполнил в полном объеме, перечислив данную сумму на расчетный счет заемщика, что подтверждается выпиской по счету.

Ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом.

В связи с чем, по состоянию на 21.04.2025 образовалась задолженность в размере 1 006 176,43 рублей, в том числе:

-просроченный основной долг - 938 179,10 рублей

-просроченные проценты - 56 773,44 рублей

-неустойка за просроченный основной долг - 8 431,59 рублей

-неустойка за просроченные проценты - 2 792,30 рублей.

Также для обеспечения исполнения обязательств по Кредитному договору был заключен договор поручительства: № от 14.08.2023 с ФИО1

Согласно условиям договора поручительства, поручитель несет солидарную ответственность с заемщиком.

Таким образом, поручитель полностью несет перед Банком солидарную ответственность за возврат кредитных средств в полном объеме, включая уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек и других расходов банка по взысканию долга.

Ответчикам были направлены письма с требованием возвратить Банку всю сумму кредита. Данное требование до настоящего момента не выполнено.

Истец просит взыскать в пользу ПАО Сбербанк солидарно с ФИО1, ООО «Ресурс»: задолженность по кредитному договору № от 14.08.2023 по состоянию на 21.04.2025 в размере 1 006 176,43 рублей, в том числе: просроченный основной долг - 938 179,10 рублей; просроченные проценты - 56 773,44 рублей; неустойку за просроченный основной долг - 8 431,59 рублей; неустойку за просроченные проценты - 2 792,30 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 25 061,76 рублей.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, своевременно и надлежащим образом был извещен о времени и месте рассмотрения дела, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчики ФИО1, представитель ООО «Ресурс» в судебное заседание не явились, своевременно и надлежащим образом были извещены о времени и месте рассмотрения дела, о причинах неявки суду не сообщили, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовали.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, ответчика ФИО1, представителя ответчика ООО «Ресурс».

Определением суда от 26.08.2025 настоящее гражданское дело рассматривалось в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Пункт 1 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает обеспечение исполнения обязательств неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, договор займа должен быть составлен в письменной форме независимо от суммы.

В силу ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п.1 ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

В соответствии со ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников.

Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно ст.362 ГК РФ договор поручительства должен быть совершен в письменной форме.

В силу п.п.1 и 2 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии с требованиями ст. 367 ГК РФ поручительство прекращается с прекращением обеспеченного им обязательства. Прекращение обеспеченного обязательства в связи с ликвидацией должника после того, как кредитор предъявил в суд или в ином установленном законом порядке требование к поручителю, не прекращает поручительство. Поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Предъявление кредитором к должнику требования о досрочном исполнении обязательства не сокращает срок действия поручительства, определяемый исходя из первоначальных условий основного обязательства.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 14.08.2023 между ПАО «Сбербанк России» и ООО «Ресурс» был заключен кредитный договор № посредством подписания заявления о присоединении к Общим условиям кредитования на сумму 1500 000 рублей на развитие бизнеса, процентная ставка за пользование кредитом с даты заключения договора (включительно) по ближайшую дату уплаты процентов устанавливается в размере 17,5 % годовых.

С даты, следующей за первой датой уплаты процентов и до окончания срока кредитования устанавливается процентная ставка за пользование кредитом в размере 19,5 % годовых, на срок 36 месяцев, с даты заключения договора (л.д. 16-20).

В соответствии с п.7 кредитного договора, погашение кредита осуществляется ежемесячно в дату, соответствующую дате заключения договора (календарное число) каждого месяца, начиная с месяца, следующего за месяцем заключения договора и дату полного погашения кредита, указанной в п.6 заявления. Оплата начисленных процентов в рублях производится в следующем порядке: ежемесячно в дату, соответствующую дате заключения договора (календарному числу) каждого месяца и в дату полного погашения кредита, указанную в п. 6 заявления, начиная с месяца, следующего за месяцем заключения договора.

Отсрочка по выплате основного долга и процентов не предоставляется. В дату полного погашения кредита, осуществленного ранее указанной в п.6 заявления даты, проценты уплачиваются за период с даты, следующей за последней датой уплаты процентов календарного месяца, в котором была произведена последняя уплата процентов (включительно), по дату полного погашения кредита (включительно).

В случае несвоевременного погашения кредита (возникновения просрочки по договору) на сумму просроченного платежа суммы кредита проценты не начисляются начиная с даты, следующей за очередной датой погашения соответствующей суммы кредита.

Согласно п.8 кредитного договора неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита, уплату процентов, или иных плат и комиссий, предусмотренных Договором составляет: 0,1% от суммы просроченного платежа, начисляется банком за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

В соответствии с п.9 договора в качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательства заемщик предоставил кредитору поручительство ФИО1

В силу п. 9.1.1. договора был заключен договор поручительства № от 14.08.2023 посредством подписания заявления о присоединении к Общим условиям договора поручительства (л.д. 12-14).

Банк свои обязательства перед заемщиком исполнил в полном объеме, в свою очередь заемщик воспользовался кредитными денежными средствами в полном объеме из предоставленной ему суммы кредита, что не оспорено ответчиком. Письменная форма сделки сторонами соблюдена.

Как следует из письменных материалов дела, в период с 14.08.2023 по 21.04.25 принятые обязательства по кредитному договору заемщиком исполнялись ненадлежащим образом. Ежемесячные платежи в погашение долга заемщиком не производились (производились несвоевременно), что подтверждается расчетом задолженности (л.д. 22 об., 23).

Доказательств иного ответчиками, в нарушение требований ч.1 ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суду не представлено.

Поскольку систематическое неисполнение ответчиками обязательств перед истцом в рамках кредитного договора подтверждается доказательствами по делу, требование истца о взыскании задолженности по данному кредитному договору подлежит удовлетворению.

В соответствии с п. 5 договора поручительства, договор вступает в силу, с даты его подписания сторонами и действует по дату выполнения обязательств, установленную основным договором, увеличенную на 3 года (включительно).

Таким образом, срок действия договора поручительства не истек.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что истец вправе требовать исполнения обязательств как от заемщика – ответчика ООО «Ресурс» и поручителя последнего – ответчика ФИО1 солидарно, так и от любого из них в отдельности.

Согласно расчету по состоянию на 21.04.2025, представленному стороной истца, просроченная ссудная задолженность ответчиков перед банком по данному кредитному договору составляет 1 006 176,43 рубля.

Расчет задолженности, представленный стороной истца, судом проверен и признан верным, также не оспорен ответчиками, в связи, с чем с ответчиков в пользу истца в солидарном порядке подлежит взысканию просроченная ссудная задолженность в размере 1 006 176,43 рублей (л.д.22).

При таких обстоятельствах, исковые требования ПАО «Сбербанк» являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку настоящим решением суда исковые требования ПАО «Сбербанк» удовлетворены в полном объеме, то в пользу истца с ответчиков в солидарном порядке подлежит взысканию оплаченная при подаче искового заявления государственная пошлина в размере 25 061,76 рублей, факт несения которой подтверждается платежным поручением №68317 от 29.04.2025 (л.д.3).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Кемеровское отделение №8615 к ФИО1, ООО «Ресурс» о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить в полном объеме.

Взыскать солидарно с общества с ограниченной ответственностью «Ресурс» (ИНН <***>), ФИО1, <данные изъяты> в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № от 14.08.2023 по состоянию на 21.04.2025 в размере 1 006 176 рублей 43 копейки, из которых: просроченный основной долг - 938 179 рублей 10 копеек; просроченные проценты - 56 773 рубля 44 копейки; неустойка за просроченный основной долг - 8 431 рубль 59 копеек; неустойка за просроченные проценты - 2 792 рубля 30 копеек, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 25 061 рубль 76 копеек, а всего 1 031 238 рублей 19 копеек.

Мотивированное решение будет составлено в срок не более чем десять дней со дня окончания разбирательства дела.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Ю.Н. Почекутова

В окончательной форме решение принято 04.09.2025.

Судья Ю.Н. Почекутова