77RS0015-02-2024-001925-24

Дело 2-592/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 февраля 2025 года адрес

Люблинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Стратоновой Е.Н., при секретаре фио,

с участием истца, ответчика, представителей ответчиков,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело № 2-592/2025 по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 о взыскании суммы по долгам наследодателя, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, -

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском о взыскании с ответчиков суммы денежных средств в размере сумма, процентов за пользование чужими денежными средствами

В обоснование иска истцом указано, что 02 ноября 2017г. фио (отцом истца) были предоставлены фио в качестве займа денежные средства в сумме сумма, сроком на один год, о чем свидетельствует запись, сделанная фио 14 февраля 2019 г. Факт передачи денежных средств подтверждается записью от 14 февраля 2019 г, заявлением, зарегистрированным нотариусом от 08 июля 2019 г. При жизни отца, истец просила о составлении расписки в получении денежных средств. 14 февраля 2019 г. фио скончался. Наследственное дело № 59/2019 было открыто сразу после его смерти. 08 июля 2019 г нотариусом адрес фио было зафиксировано заявление от отца истца о том, что он является кредитором наследодателя, согласно п.З ст.1175 ГК РФ, предъявил свои требования к наследственному имуществу. Просил известить наследников о долге в сумма Наследниками умершего фио, согласно наследственному делу № 59/2019 являются: жена умершего - ФИО2 (наследник по завещанию и по закону), падчерица умершего - ФИО3 (наследница по завещанию). ФИО5 является сыном умершего и наследником по закону. В настоящее время ответчики истцу денежные средства не возвратили.

Истец ФИО1 в судебное заседание явилась, доводы иска поддерживала, настаивала на удовлетворении, просила требования удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание явилась, просила в удовлетворении иска отказать по доводам ранее представленных письменных возражений.

Представители ответчиков ФИО2, ФИО3 по доверенности фио, фио в судебном заседании просили в удовлетворении иска отказать, применить срок исковой давности.

Представитель ответчика ФИО5 по доверенности фио в судебном заседании поддерживала доводы иных ответчиков, полагала, что в настоящем споре подлежит применению срок исковой давности.

Иные ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, с соблюдением требований ст. 113 ГПК РФ, путем направления судебного извещения по адресу регистрации заказным почтовым отправлением с уведомлением. Почтовое отправление возвращено в суд отделением почтовой связи за истечением срока хранения.

Третьи лица явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, извещены надлежащим образом.

Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке, в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, выслушав явившихся лиц, изучив и исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности по правилам, предусмотренным ст. 67 ГПК РФ, приходит к следующим выводам.

Согласно п. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Суд основывает свое решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании (п. 2 ст. 195 ГПК РФ). Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений (п. 2 ст. 56 ГПК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

На основании с п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

На основании ст. ст. 307, 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии с п. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке предусмотренные договором займа.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Статьей 1152 ГК РФ предусмотрено, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем оно ни заключалось и где бы оно не находилось.

В силу ч. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Частью 3 ст. 1175 ГК РФ предусмотрено, что кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Судом установлено, что 02 ноября 2017 года фио составлена расписка о передаче фио в качестве суммы займа денежных средств в размере сумма, на срок 1 год, т.е. до 02.11.2018 года, что не оспаривалось сторонами и следует из представленной в адрес суда расписки. (л.д. 4 том дела I)

фио скончался 14.02.2019 года, что следует из представленного в адрес суда свидетельства о смерти (повторное) <...>. (л.д. 67 том дела I)

25 февраля 2019 года к имуществу умершего фио было открыто наследственное дело № 59/2019

С заявлением о принятии наследства после смерти фио. обратились ФИО5, ФИО2, ФИО6, фио, ФИО3, которыми были получены свидетельства о наследстве по закону и завещанию.

Согласно абз. 2 п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно.

Согласно статье 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников.

Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

В соответствии с разъяснениями, данными в пунктах 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Таким образом, в случае смерти должника, не исполнившего кредитное обязательство, кредитное обязательство не прекращается, а переходит в порядке универсального правопреемства к принявшим наследство наследникам, которые отвечают в солидарном порядке по обязательствам наследодателя в пределах стоимости принятого ими наследства.

В рамках наследственного дела № 59/2019, открытого к имуществу умершего 14.02.2019 г. фио, фио обратился на имя нотариуса адрес фио с заявлением о наличии у фио денежных обязательств перед фио на сумму сумма (л.д. 17 том дела I)

Как следует из текста иска и пояснений истца, 09 августа 2021 года скончался фио

21.04.2022 года ФИО1 было получено свидетельство о праве на наследство по закону после смерти отца фио

Таким образом, ФИО1 является единственным наследником по закону после смерти фио

Как отмечает истец, наследники умершего фио до настоящего времени сумму задолженности, возникшую перед фио, не погасили.

30 ноября 2023 года истец обратилась к ответчикам с досудебной претензией с требованием о выплате денежных средств, которая была оставлена последними без удовлетворения.

Ответчиками в настоящем деле заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

Согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (п. 2 ст. 199 ГК РФ).

В силу п. п. 1, 2 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления (ст. 201 ГК РФ).

В соответствии с п. 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 22 мая 2013 года, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (ст. 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Как следует из разъяснений, данных в п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу статьи 201 Гражданского кодекса Российской Федерации переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

Согласно разъяснениям, данным в п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" сроки исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя продолжают течь в том же порядке, что и до момента открытия наследства (открытие наследства не прерывает, не пресекает и не приостанавливает их течения). Требования кредиторов могут быть предъявлены в течение оставшейся части срока исковой давности, если этот срок начал течь до момента открытия наследства.

О нарушении своих прав фио узнал 02.11.2021 года, когда долг ему возвращен не был.

Срок исковой давности по требованиям к наследникам не прерывается и не может быть восстановлен.

С исковым заявлением в суд о взыскании с ответчиков суммы задолженности ФИО1 обратилась 31 января 2024 года.

Согласно статье 204 ГК РФ, срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права (пункт 1).

Таким образом, с буквального толкования положения статьи 204 ГК РФ, период с дня следующего за датой исполнения фио обязательства до дня обращения ФИО1 в суд составил более 4 лет, что свидетельствует о пропуске истцом срока исковой давности при обращении в суд.

На основании изложенного, суд считает установленным пропуск истцом ФИО1 срока исковой давности при обращении в суд с исковым заявление к ответчикам о взыскании задолженности.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований истца, в связи с пропуском срока исковой давности.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд, -

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 о взыскании суммы по долгам наследодателя, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца с даты принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Люблинский районный суд адрес.

Судья Е.Н. Стратонова

Решение в окончательной форме принято судом 23 апреля 2025 года.

Судья Е.Н. Стратонова