УИД: 66RS0044-01-2025-001060-65

Дело № 2-1284/2025

Мотивированное решение составлено 04 июня 2025 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Первоуральск 21 мая 2025 года 21 мая 2025 года

Первоуральский городской суд Свердловской области

в составе: председательствующего Логуновой Ю.Г.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Величкиной О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1284/2025 по иску Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Айсберг» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Айсберг» / далее- ООО «ПКО «Айсберг»/ обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № KD28320000002208 от 11.06.2014, заключенному между ПАО КБ «УБРиР» и ФИО1 за период с 12.06.2015 по 11.12.2021 в размере 190 658 руб. 60 коп., судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 6720 рублей.

В обоснование иска указано, что 11.06.2014 между ПАО КБ «УБРиР» и заёмщиком ФИО1 заключен кредитный договор № KD28320000002208, в соответствии с которым Заемщику выдан кредит. 15.12.2020 ПАО КБ «УБРиР» уступило право требования по кредитному договору ООО «ФинТраст», на основании цессии №. ДД.ММ.ГГГГ ООО «ФинТраст» уступило право требования по данному кредитному договору ООО «Вин Лэвел Капитал», на основании договора цессии №. ДД.ММ.ГГГГ ООО ПКО «Вин Лэвел Капитал» уступило право требования по данному кредитному договору ООО ПКО «Айсберг», на основании договора цессии №.05-2024. Таким образом, право требования задолженности в полном объёме принадлежит ООО «ПКО «Айсберг».

Задолженность на дату подачи данного искового заявления составляет 190 658 руб. 60 коп.

На основании вышеизложенного истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору № KD28320000002208 от 11.06.2014, заключенному между ПАО КБ «УБРиР» и ФИО1 за период с 12.06.2015 по 11.12.2021 в размере 190 658 руб. 60 коп., судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 6720 рублей.

Представитель истца ООО «ПКО «Айсберг» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется уведомление/л.д. /. Своим заявлением просил дело рассмотреть в отсутствие своего представителя. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца- ООО «ПКО «Айсберг».

Ответчик ФИО1 судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом. Представил заявление о рассмотрении дела без своего участия, указав, что кредитный договор был заключен в 2014 году, последнее перечисление денежных средств с его стороны согласно представленной выписке по счету состоялось 11.06.2015. Согласно графику платежей следующий платеж должен был состояться 11.07.2015, то есть трехгодичный срок исковой давности начал течь 12.07.20215 и истек 12.07.2018. В связи с этим просил применить срок исковой давности и отказать истцу в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п. 1 ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно пп. 1, 3 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Как следует из материалов дела, 11.06.2014 между ПАО КБ «УБРиР» и ФИО1 было заключено кредитное соглашение (кредитный договор) № KD28320000002208, в соответствии с которым Заемщику выдан кредит на сумму 179 100 рублей под 12 % годовых, срок возврата кредита 90 месяцев, то есть по 11.12.2021..

Сторонами кредитного договора ПАО КБ «УБРиР» и заемщиком ФИО1 были согласованы условия предоставления кредита № KD28320000002208 от 01.06.2014 – сумма кредита, срок его предоставления, счет зачисления денежных средств предоставленных по кредитному договору, процентная ставка за пользование кредитом, порядок погашения задолженности по кредитному договору и уплате процентов за пользование им, ответственность за нарушение обязательства по погашению кредита, до сведения заемщика доведен размер полной стоимости кредита в процентах и размер полной стоимости кредита в рублях, что подтверждается его подписью в кредитном соглашении и расчете поной стоимости кредита, содержащего график погашения кредита /л.д.7-9,10-11/.

Таким образом, со стороны Банка Заемщику была предоставлена и раскрыта полная и достоверная информация о кредитном продукте, понуждения к совершению сделки по заключению кредитного договора со стороны Банка на Заемщика оказано не было, что признается сторонами, денежные средства, предоставленные по кредитному договору Заемщик получил и распорядился ими.

В свою очередь, заемщик ФИО1 обязался погашать кредит в соответствии с графиком погашения (приложение 2 к кредитному соглашению), не позднее 11 числа каждого месяца в размере аннуитетного платежа в сумме 3111 рублей, п последний платеж ( 11.12.2021 )- 3118 руб. 55 коп.

В силу ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

15.12.2020 ПАО КБ «УБРиР» уступило право требования по кредитному договору№ KD28320000002208 от 11.06.2014 ООО «ФинТраст», на основании договора цессии №.

Согласно Приложению № 1 к договору уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности по кредитному договору KD28320000002208 от 11.06.2014 составил 190 658 руб. 60 коп. /л.д.14,15/.

24.06.2022 ООО «ФинТраст» уступило право требования по данному кредитному договору № KD28320000002208 от 11.06.2014 ООО «Вин Лэвел Капитал», на основании договора цессии №.13-2022. Размер задолженности по кредитному договору на момент уступки прав (требования) составил 190 658 руб. 60 коп., из которых 146 679 руб.21 коп., -основной дог, 43 979 руб.39 коп.-задолженность по процентам/л.д.15.16/.

06.05.2024 ООО ПКО «Вин Лэвел Капитал» уступило право требования по данному кредитному договору ООО ПКО «Айсберг», на основании договора цессии №.05-2024. Размер задолженности по кредитному договору составил 190 658 руб. 60 коп., из которых 146 679 руб.21 коп., -основной дог, 43 979 руб.39 коп.-задолженность по процентам/л.д. 16-17,17 оборот/.

Таким образом, к новому кредитору перешло право требования взыскания с ФИО1 суммы задолженности по кредитному договору № № KD28320000002208 от 01.06.2014.

В силу ст. 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону.

Согласно п.5.3 кредитного соглашения KD28320000002208 от 01.06.2014 банк имеет право передать право требования к Заемщику по исполнению последним обязательств согласно настоящему Соглашению другим лицам с последующим уведомлением заемщика об этом /л.д.7 оборот/.С учетом разъяснений, содержащихся в п. 51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» суд полагает, что тем самым заемщик дал свое согласие на передачу прав требований по кредитному договору неограниченному кругу лиц.

Таким образом, условие кредитного договора о праве кредитора уступать право требования долга по договору третьим лицам сторонами при заключении договора надлежащим образом согласовано, в установленном законом порядке не оспорено и недействительным не признано.

В пункте 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 декабря 2017 г. N 54 "О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки" разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования.

Таким образом, исходя из представленных документов следует, что ООО «ПКО «Айсберг» в силу состоявшейся уступки имеет право требования с ФИО1 задолженности по кредитному договору № KD28320000002208 от 01.06.2014.

Как следует из предоставленной выписки по счету ПАО КБ «УБРиР» № за период с 11.06.2014 по 26.07.2024, ФИО1 воспользовался предоставленными ему денежными средствами, частично оплачивал кредитные платежи. Однако, свои обязательства по своевременной и полной уплате денежных средств по кредитному договору исполнял не надлежащим образом, неоднократно нарушая сроки и порядок погашения задолженности перед Банком. Последний платеж по кредитному договору был произведен ответчиком 18.05.2015 в размере3350 рублей, больше платежей не производилось./л.д. 12-13/.

Истцом определена задолженность по кредитному договору KD28320000002208 от 01.06.2014 за период с 12.06.2015 по 11.12.2021 в размере 190 658 руб. 60 коп., из которых 146 679 руб.21 коп., -основной дог, 43 979 руб.39 коп.-задолженность по процентам.

До настоящего времени ответчиком обязательства по кредитному договору № KD28320000002208 от 01.06.2014 не исполняются, платежи в счет погашения кредита не производятся. Факт наличия задолженности по кредитному договору № KD28320000002208 от 01.06.2014 ответчиком не оспаривался.

Ответчиком ФИО1 заявлено о пропуске истцом срока исковой давности. Рассматривая данные доводы ответчика, суд приходит к следующему.

В силу ст. 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу ст.200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности, во всяком случае, не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

На основании п. 1 ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Как следует из разъяснений, данных в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Исходя из смысла приведенных правовых норм и разъяснений, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исчисление в виде периодических платежей, общий срок исковой давности подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Согласно ст. 201 Гражданского кодекса Российской Федерации перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Из условий, заключенного между сторонами кредитного договора следует, что заемщик обязан осуществлять обязательный платеж в счет погашения задолженности в размере 3111 рублей ежемесячно, не позднее 11-го числа каждого месяца. Срок окончания действия договора-ДД.ММ.ГГГГ, последний платеж по кредитному договору должен был быть внесен ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно разъяснениям, данным в абз. 1 п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, в силу п. 1 ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Из разъяснений, данных в п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, следует, что по смыслу статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абз. 2 ст. 220 ГПК РФ, п. 1 ч.1 ст. 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п. 1 ст. 6, п. 3 ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 1 ст. 207 Гражданского кодекса Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Как следует из материалов дела, мировым судьей судебного участка № Первоуральского судебного района Свердловской области был вынесен судебный приказ №2-2638/2024 от 06.09.2024 о взыскании с ФИО1 в пользу ООО « ПКО «Айсберг» суммы задолженности по кредитному договору №KD28320000002208 от 11.06.2014 за период с 12.06.2015 по 31.07.2024 в размере 190 658 руб. 60 коп., судебных расходов по уплате госпошлины в размере 2507 рублей.

Определением мирового судьи судебного участка № 2 Первоуральского судебного района Свердловской области ФИО2 от 11.02.2025 судебный приказ №2-2638/2024 от 06.09.2024 отмен по заявлению должника ФИО1

Таким образом, на момент обращения к мировому судье за выдачей судебного приказа (30.08.2024) срок исковой давности по периодическим платежам с 11.09.2021 по 11.12.2021 не истек, по платежам ранее 11.09.2021 срок исковой давности истек.

В связи с этим срок исковой давности был прерван в связи с обращением ООО «АйДи Коллект» за судебной защитой- за выдачей судебного приказа и продолжил течь после его отмены 11.02.2025, перерыв течения срока исковой давности составил 166 дней, которые подлежат исключению при подсчете установленного трехлетнего срока исковой давности. С настоящим иском в Первоуральский городской суд истец обратился 02.03.2025. В связи с учетом перерыва течения срока исковой давности в 166 дней, суд приходит к выводу о том, что истец обратился в суд с данным иском в пределах срока исковой давности по платежам за период с 11.09.2021 по. 11.12.2021 (4 платежа) Соответственно, по платежам до 11.09.2021 срок исковой давности истцом пропущен.

Иное исчисление ответчиком срока исковой давности судом отклоняется.

Таким образом, размер задолженности по кредитному договору составит 12 451 руб. 55 коп. (3111 руб. х3 платежа (11.09.2021,11.10.2021 и 11.11.2021) +3118 руб. 55 коп. (платеж 11.12.2021)= 12 451 руб. 55 коп.).

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности по кредитному договору № KD28320000002208 от 11.06.2014 в размере 12 451 руб. 55 коп.

В соответствии с ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ч.1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Факт уплаты истцом государственной пошлины в размере 6720 рублей подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2507 рублей и № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 4213 рублей /л.д.19,20/.

С учетом того, что исковые требования истца удовлетворены частично, с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 438 руб. 82 коп.. /12 451 руб. 55 коп.. х 100:190 658 руб. 60 коп. = 6,53 %; 6720 руб.. х 6,53 % = 438 руб.82 коп./.

В связи с этим с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 438 руб. 82 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 14, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Айсберг» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1/№/ в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Айсберг» /ИНН №/ задолженность по кредитному договору № KD28320000002208 от 11.06.2014, заключенному между ПАО КБ «УБРиР» и ФИО1 в размере 12 451 руб. 55 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 438 руб.82 коп..

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловском областном суде в течение одного месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме через Первоуральский городской суд Свердловской области.

Председательствующий: Ю.Г. Логунова