УИД 11RS0001-01-2024-018931-45
Дело № 2-1139/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Сыктывкарский городской суд Республики Коми
в составе председательствующего судьи Докукиной А.А.,
при секретаре Стеблиной Е.П.,
с участием ответчика ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Сыктывкаре
23 января 2025 года гражданское дело по иску ООО ПКО «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ООО ПКО «ЭОС» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование заявленных требований указано, что ** ** ** между ПАО Банк ВТБ и ФИО1 был заключен кредитный договор №..., по которому банк предоставил ФИО1 кредит на сумму 242 563 руб. сроком на 120 месяцев. В связи с ненадлежащим исполнением обязанностей по кредитному договору у заемщика образовалась задолженность по кредиту в размере 286 754,31 руб. Указанная задолженность по договору уступки прав требований от ** ** ** была передана ООО ПКО «ЭОС».
В судебном заседании, начатом ** ** ** и продолженном после перерывов ** ** ** и ** ** **, ответчик с иском не согласился, ходатайствовал о применении срока исковой давности.
Истец и третье лицо Банк ВТБ (ПАО) в судебное заседание своих представителей не направили, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, истец ходатайствовал о рассмотрении дела без участия его представителя, суд определил рассмотреть дело в их отсутствие.
Заслушав доводы ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
Судом установлено, что ** ** ** между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор №..., на основании которого банк предоставил ФИО1 кредит на сумму 242 563,89 руб. со сроком действия 120 месяцев под 18% годовых, а ФИО1 обязался возвратить кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором.
Условиями кредитного договора предусмотрено, что возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 26 числа каждого календарного месяца, размер платежа (кроме первого и последнего) – 4 439,69 руб., размер первого платежа – 4 678,50 руб., размер последнего платежа – 4 585,30 руб.
Факт получения денежных средств ФИО1 в указанной сумме на основании кредитного договора подтверждается материалами дела и не оспаривался ответчиком.
** ** ** между Банком ВТБ (ПАО) (цедентом) и ООО «ЭОС» (цессионарием) был заключен договор уступки прав требования №.../РДВ, по которому цедент передал, а цессионарий принял и оплатил права требования по кредитным договорам согласно перечню, являющемуся приложением №... к договору, в объеме и на условиях, установленных договором.
В частности, в соответствии с указанным договором уступки прав требования цедент передал цессионарию право требования задолженности по кредитному договору №... от ** ** **, заключенного между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1, в сумме 286 754,31 руб.
Учитывая, что спорное обязательство возникло из кредитного договора, заявленное истцом требование носит имущественный характер и не связано неразрывно с личностью кредитора, договор цессии (уступки права требования задолженности по кредитному договору) не противоречит требованиям закона и не нарушает прав и законных интересов ответчиков.
** ** ** предыдущее наименование ООО «ЭОС» изменено на ООО ПКО «ЭОС».
Таким образом, ООО ПКО «ЭОС» является надлежащим истцом по делу.
В связи с ненадлежащим исполнением ФИО1 принятых на себя обязательств ООО ПКО «ЭОС» ** ** ** обратился к мировому судье с заявлением о взыскании с него задолженности по кредитному договору.
Судебным приказом мирового судьи Выльгортского судебного участка Сыктывдинского района Республики Коми в период замещения мирового судьи Зеленецкого судебного участка Сыктывдинского района Республики Коми от ** ** ** по делу №... с ФИО1 в пользу ООО «ЭОС» взыскана задолженность по кредитному договору №... от ** ** ** за период с ** ** ** по ** ** ** в сумме 286 754,31 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины 3 033,77 руб.
В дальнейшем определением мирового судьи от ** ** ** указанный судебный приказ отменен по заявлению должника.
В силу статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
На основании пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (статья 809 ГК РФ).
В соответствии с положениями пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ в случае, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу статьи 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).
Оценив представленные по делу доказательства в их совокупности с учетом норм действующего законодательства, принимая во внимание, что ФИО4 не представлено доказательств заключения кредитного договора под влиянием обмана, заблуждения либо под давлением, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению требования ООО ПКО «ЭОС» о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору.
Рассматривая доводы ответчика о пропуске истцом срока исковой давности для обращения в суд, суд учитывает следующее.В силу статьи 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса. Частью 2 статьи 199 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок (статья 203 ГК РФ).
Согласно положениям статьи 204 Гражданского кодекса РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права. При оставлении судом иска без рассмотрения течение срока исковой давности, начавшееся до предъявления иска, продолжается в общем порядке, если иное не вытекает из оснований, по которым осуществление судебной защиты права прекращено.
В постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ** ** ** №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» также разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.
Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».
По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.
В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).
Как следует из материалов дела, ** ** ** ООО «ЭОС» обращалось к мировому судье с заявлением, на основании которого ** ** ** истцу был выдан судебный приказ на взыскание с ФИО1 суммы задолженности по кредитному договору.
В дальнейшем, определением мирового судьи от ** ** ** названный судебный приказ был отменен.
Следовательно, на основании положений статьи 204 Гражданского кодекса РФ в рассматриваемом случае с даты подачи истцом заявления о выдаче судебного приказа (с ** ** **) и до даты отмены судебного приказа (до ** ** **) срок исковой давности перестал течь.
Настоящее исковое заявление подано в суд ** ** **.
Согласно части 1 и части 2 статьи 200 Гражданского кодекса РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
В пункте 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств (утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22.05.2013) указано, что судебная практика исходит из того, что по спорам, возникающим из кредитных правоотношений, требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности, который применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения им решения (статья 199 ГК РФ). При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.
Поскольку в соответствии с условиями кредитного договора, погашение кредита и уплата процентов должно было осуществляться ФИО1 ежемесячными платежами до 26-го числа каждого месяца, трехлетний срок исковой давности подлежит исчислению отдельно по каждому платежу.
При этом днем, когда взыскатель должен был узнать о нарушении своего права, является день внесения очередного платежа, установленный графиком платежей по кредитному договору.
Как следует из материалов дела, последний платеж в счет погашения задолженности по договору был произведен ответчиком за период с ** ** ** по ** ** **, следовательно, просроченная задолженность возникла с ** ** **.
Настоящее исковое заявление было направлено в суд ** ** **.
Следовательно, с учетом периода, подлежащего исключению из подсчета срока в связи с обращением за выдачей судебного приказа (с ** ** ** по ** ** **), истец, достоверно зная о нарушении своего права, обратился в суд с пропуском срока исковой давности по кредитным платежам, ежемесячный срок погашения которых предусмотрен графиком платежей до ** ** **.
Таким образом, согласно условиям кредитного договора о размере ежемесячного платежа в 4 439,69 руб. и размере последнего платежа в 4 585,30 руб., а также о количестве оставшихся платежей по договору – 49, задолженность по кредитному договору, образовавшаяся в пределах срока исковой давности (по ежемесячным платежам, включающим сумму основного долга и сумму начисленных процентов, начиная с ** ** ** и до ** ** **), составит 217 690,42 руб. (4 439,69 х 48 + 4 585,30).
Таким образом, с ФИО1 в пользу ООО ПКО «ЭОС» следует взыскать 217 690,42 руб. задолженности по кредитному договору №... от ** ** **.
По правилам статьи 98 ГПК РФ в пользу истца также подлежат взысканию с ответчика судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 7 530,71 руб. пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО ПКО «ЭОС» (...) к ФИО1 (...) удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1 в пользу ООО ПКО «ЭОС» 217 690 рублей 42 копейки задолженности по кредитному договору №... от ** ** **, заключенному с Банком ВТБ (ПАО), 7 530 рублей 71 копейку судебных расходов по оплате госпошлины.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Мотивированное решение составлено 23.01.2025.
Председательствующий А.А. Докукина