ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

гор. Клин Московской области «04» июля 2023 года

Клинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Курносовой Е.А.,

при секретаре судебного заседания Лашковой А.С., помощнике судьи Пожарской О.И.,

с участием государственных обвинителей – помощников Клинского городского прокурора Московской области Савиновой М.И. и ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Клинского филиала МОКА ФИО3, представившего удостоверение /номер/ и ордер от /дата/ /номер/,

потерпевшей А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела № 1-258/23 в отношении

ФИО2, /дата/ года рождения, уроженца /адрес/, гражданина /адрес/, зарегистрированного и проживающего по адресу: /адрес/, /данные изъяты/ ранее судимого:

- /дата/ Клинским городским судом Московской области по п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ, ст.70 УК РФ к лишению свободы сроком на 4 месяца, с отбыванием наказания в колонии-поселении, со штрафом в размере /сумма/, освободившегося из мест лишения свободы /дата/ по отбытии наказания, штраф оплачен /дата/;

- /дата/ мировым судьей судебного участка №73 Клинского судебного района Московской области по ст.322.3, ст.322.3, ст.322.3 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ, ст.73 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года, наказание не отбыто;

- /дата/ мировым судьей судебного участка №73 Клинского судебного района Московской области по ст.322.3, ст.322.3, ст.322.3 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ, ст.73 УК РФ к 1 году 7 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года, наказание не отбыто,

содержавшегося под стражей с /дата/ по настоящему уголовному делу, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, то есть преступление, предусмотренное ч.1 ст.158 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

/дата/ в период времени с /время/ до /время/, ФИО2 находился в одной из комнат квартиры, расположенной по адресу: /адрес/, где у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества. Реализуя свой преступный умысел в вышеуказанный период времени, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, ФИО2, действуя из корыстных побуждений, путем свободного доступа, тайно взял с полки серванта, расположенного в указанной комнате, денежную купюру, достоинством /сумма/, принадлежащую потерпевшей А., которую спрятал в карман надетых на нём брюк, после чего скрылся с похищенным с места совершения преступления, распорядившись им по своему усмотрению.

В результате своих незаконных действий, ФИО2 причинил потерпевшей А. материальный ущерб на сумму /сумма/.

Органами дознания действия ФИО2 квалифицированы по ч.1 ст.158 УК РФ.

Настоящее дело по ходатайству подсудимого ФИО2, с согласия защитника и государственного обвинителя, рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

Подсудимый ФИО2 подтвердил, что он осознает характер и последствия данного ходатайства, которое им было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО2 свою вину в предъявленном ему обвинении в совершении вышеописанного преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, признал полностью и раскаялся в содеянном.

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2, обоснованно, подтверждается доказательствами собранными по делу, квалификация его деяния является правильной, поэтому суд не находит оснований, препятствующих постановлению обвинительного приговора.

Решая вопрос о назначении наказания, суд учитывает, что подсудимый ФИО2 /данные изъяты/.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО2 является рецидив преступлений (ч. 1 ст. 18, п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ).

В качестве смягчающих его наказание обстоятельств, суд отмечает: чистосердечное полное признание вины; раскаяние в содеянном; /данные изъяты/ явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи подробных и последовательных показаний в ходе дознания (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ).

С учетом изложенного, а также характера и степени общественной опасности совершенного преступления, фактических обстоятельств дела, в целях восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения новых преступлений, суд избирает ФИО2 наказание в виде лишения свободы.

Исходя из фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд, несмотря на наличие смягчающих обстоятельств, не усматривает оснований для применения ФИО2 положений ч. 3 ст. 68 УК РФ, согласно которым срок наказания может быть назначен менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции статьи Особенной части УК РФ, также не усматривает наличие исключительных обстоятельств, в связи с чем, не применяет и положения ст. 64 УК РФ, согласно которым может быть назначено более мягкое наказание, чем предусмотрено за данные преступления.

При наличии у ФИО2 отягчающего его вину обстоятельства, положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, то есть назначение срока наказания не более двух третей максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, применению им судом не подлежат.

Срок наказания ФИО2 подлежит назначению по правилам ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч.2 ст.68 УК РФ.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, данные о его личности, суд приходит к выводу о не возможности его исправления без реального отбывания наказания, в связи с чем, не применяет в отношении него положение ст. 73 УК РФ.

Согласно ч. 4 ст. 74 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности преступлений, личности подсудимого, условные осуждения ФИО2 по приговорам мирового судьи судебного участка № 73 Клинского судебного района Московской области от /дата/ и /дата/ подлежат отмене с назначением наказания по правилам ст. 70 УК РФ, то есть по совокупности приговоров. При этом полного присоединения неотбытой части наказания для исправления ФИО2 не требуется.

Вид исправительного учреждения ФИО2 подлежит назначению по п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ – в исправительной колонии строгого режима, поскольку в действиях подсудимого судом установлен рецидив преступлений и он ранее отбывал лишение свободы.

Руководствуясь ст. 307, ст. 308, ст. 309 и ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 8 (месяцев).

На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменить ФИО2 условные осуждения по приговору мирового судьи судебного участка № 73 Клинского судебного района Московской области от /дата/ и приговору мирового судьи судебного участка № 73 Клинского судебного района Московской области /дата/.

На основании ст. 70 УК РФ к вновь назначенному ФИО2 наказанию частично, присоединить неотбытое им наказание в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы по приговору мирового судьи судебного участка № 73 Клинского судебного района Московской области от /дата/, в виде 7 (семи) месяцев лишения свободы по приговору мирового судьи судебного участка № 73 Клинского судебного района Московской области от /дата/ и по совокупности приговоров, окончательно назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 9 (девять) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО2 оставить прежнюю – заключение под стражей.

На основании ст. 72 УК РФ срок отбывания наказания ФИО2 исчислять со дня вступления приговора в законную силу, при этом зачесть ему в срок отбывания наказания время содержания под стражей с /дата/ до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, произведенного в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Клинский городской суд в течение пятнадцати суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы либо возражений на жалобы и представления других участников процесса, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и о назначении защитника.

Судья /ПОДПИСЬ/ Е.А. Курносова

Копия верна.

Судья: