РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
16 августа 2022 года город Тула
Привокзальный районный суд города Тулы в составе:
председательствующего Будановой Л.Г.,
при секретаре судебного заседания Шишкиной Т.В.,
с участием истца ФИО1,
представителя истца ФИО1 по ордеру адвоката Крюка М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-1145/22 по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы основного долга, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,
установил :
ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы основного долга, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, указав в обоснование заявленных требований, что в ... года к нему обратился ответчик ФИО2, с которым у них имеются общие знакомые, с просьбой дать денежные средства в займы. ФИО3, располагавший финансовыми возможностями, полагаясь на порядочность ФИО2, согласился передать последнему денежные средства в долг.
В ... года он передал ФИО2 наличными денежными средствами 1 700 000 рублей. Впоследствии ФИО2 попросил дать ему в долг еще 400 000 рублей, на что истец перевел ответчику в долг со совей карты банка АО «<...>» ... 350 000 рублей и ... 50 000 рублей.
... они договорились зафиксировать (оформить) получение ФИО2 от ФИО1 вышеуказанных денежных средств в общей сумме 2 100 000 рублей и договорились о сроке возврата данной суммы до .... В этот же день ответчиком была собственноручно написана расписка в присутствии двух свидетелей: М. и К. Договорных процентов распиской не предусмотрено.
Спустя несколько дней ответчик ФИО2 попросил одолжить ему еще 130 000 рублей, заверив, что все долги вернет в один день: ..., и сказал, что за данный займ на указанный срок готов выплатить 26 000 рублей, а всего 156000 рублей. На что ФИО1 согласился и ... перечислил ему с двух своих банковских карт денежные средства в общей сумме 130 000 рублей: 100 000 рублей с карты банка ВТБ и 30 000 рублей с карты Сбербанка. В подтверждение получения денежных средств на вышеуказанных условиях ФИО2 также собственноручно написал истцу расписку от .... При этом за просрочку возврата ответчик обязался выплачивать компенсацию в размере 7% в день, что было отражено в расписке.
Однако денежные средства ответчиком до настоящего времени не возвращены. На многократные обращения истца к нему говорит, что денег у него нет.
Статьей 807 ГК РФ определено, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Требованиями ч.1 ст. 810 ГК РФ установлено, что «заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа», что было нарушено ответчиком.
Требованиями ст.309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Положениями ст. 310 ГК РФ установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В соответствии со ст. 408 ГК РФ только надлежащее исполнение прекращает обязательство.
При нарушении условия о возврате займа в установленный срок в соответствии с ч.1 ст.811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу.
Согласно прилагаемого истцом расчета сумма процентов за уклонение от возврата займа согласно ст.395 ГК РФ по задолженности в сумме 2 100 000 рублей на день подачи иска составляет 150 164,38 рублей.
Сумма неустойки за просрочку возврата 156 000 рублей на день подачи иска составляет 2 336 880,00 рублей.
Кроме того, истцом понесены расходы на оказание юридической помощи в связи с невыполнением ответчиком своих обязательств, которые на момент подачи искового заявления составляют 40 000 (сорок тысяч) рублей, что подтверждается прилагаемыми к исковому заявлению копией соглашения ... от ..., заключенного с адвокатом Крюком М.А. и квитанций серии АА ... от ....
Указывает, что данные расходы являются для него необходимыми, поскольку истец не обладает специальными знаниями и навыками в области юриспруденции. По мнению истца расходы на представление интересов прямо связаны с целью судебного разбирательства, являются соразмерными и соответствующими среднему уровню вознаграждения адвокатов по рассматриваемой категории споров
В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно ст. 94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся в том числе расходы на оплату услуг представителей и другие признанные судом необходимые расходы.
Как следует из ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 данного Кодекса.
Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Госпошлина за обращение в суд с данным иском в соответствии п.1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ составляет 31 915 рублей. Полагает, что данная сумма также подлежит взысканию с ответчика.
Учитывая изложенное просит суд взыскать с ответчика ФИО2 в пользу истца сумму основного долга и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 4 743 044,38 рублей с перерасчетом процентов на день фактического исполнения решения суда, а также судебные расходы, понесенные в связи с рассмотрением данного гражданского дела в размере 40 000 + 31 915 = 71 915 рублей.
Истец ФИО1 в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, просил суд их удовлетворить. Вопреки доводам ответчика ФИО2 о наличии между ними устной договоренности по вложению передаваемых денежных средств для покупки аккаунтов и майнинга, а также извлечения совместной прибыли в виде крипто валюты, пояснил, что подобной договоренности между ними не было, денежные средства он передавал ФИО2 в долг, который подлежит возврату.
Представитель истца ФИО1 по ордеру адвокат Крюк М.А. заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется собственноручная расписка, ходатайства о рассмотрении гражданского дела без его участия или об отложении судебного разбирательства не представил, явку своего представителя не обеспечил.
В соответствии с ч. 1 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ) лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.
Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными (ч. 3 ст. 167 ГПК РФ).
Следуя правовой позиции, изложенной в п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.06.2008 № 13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции», при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований статей 167 и 233 ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.
На основании изложенного, с учетом мнения лиц, участвующих в деле, суд посчитал возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствии неявившихся в судебное заседание сторон.
Изучив и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, согласно ст. ст. 12, 55, 56, 59, 60, 67 ГПК РФ, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, установив юридически значимые обстоятельства, суд пришел к следующему.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (п. 1, п. 4).
На основании положений ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Пункт 1 статьи 310 ГК РФ определяет, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В соответствии с пунктом 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
Из положений ст. 808 ГК РФ следует, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
На основании пунктов 1 и 3 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.
Согласно пунктов 1 и 3 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.
В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Исходя из позиции, изложенной в Обзоре судебной практики Верховного Суда РФ № 1, утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 16.02.2017, в соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Указанный порядок расчета процентов подлежит применению в случаях, когда денежное обязательство выражено в рублях, поскольку ключевая ставка Банка России, являясь основным индикатором денежно-кредитной политики, устанавливается Центральным Банком Российской Федерации в процентном отношении и используется при расчетах в национальной валюте - рубль.
Судом установлено, что истец ФИО1 передал ответчику ФИО2 в качестве займа денежные средства в размере 2 100 000 рублей, а ответчик принял на себя обязательства возвратить в срок до ... сумму в размере 100%, что подтверждается распиской, составленной от имени ФИО2 ..., в 12 часов 00 минут, по адресу: ..., ...А, в присутствии двух свидетелей - М. и К., подлинник которой представлен стороной истца в судебном заседании.
Кроме того, ответчик ФИО2 получил от истца ФИО1 денежную сумму в размере 130 000 рублей, взяв на себя обязательство вернуть денежную сумму в размере 156 000 рублей в срок до ..., с компенсацией процентов за каждый день просрочки в размере 7% в день, что подтверждается распиской от ..., составленной от имени ФИО2 в присутствии двух свидетелей – М. и Б.
Истец ФИО1 свои обязательства по передаче денежных средств ФИО2 выполнил, что подтверждается материалами дела, а также показаниями свидетелей М., К., допрошенных в судебном заседании.
Ответчик ФИО2 в свою очередь, обязательства по возврату денежных средств не выполнил в полном объеме, доказательств обратного суду не представлено.
Доводы ответчика ФИО2 о том, что между ним и Суровым была достигнута устная договоренность по вложению передаваемых денежных средств для покупки аккаунтов и майнинга, а также извлечения совместной прибыли в виде крипто валюты, о том, что на него оказывалось давление при составлении расписок, суд находит несостоятельными, поскольку они опровергаются показаниями свидетелей М., Б., К., допрошенных в судебном заседании.
При указанных обстоятельствах суд полагает, что заявленные исковые требования обоснованы и подлежат частичному удовлетворению.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию сумма основного долга по расписке от ... в размере 2 100 000 рублей.
Расчет процентов, подлежащих взысканию с ответчика в пользу ФИО1 по расписке от ... суд полагает возможным произвести за период: с ... по ... (дата вынесения решения суда) включительно. За указанный период в пользу истца с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ, в размере 189 489,04 рублей согласно следующему расчету:
Период
Дней в периоде
Процентная ставка
Дней в году
Проценты (руб.)
02.11.2021-19.12.2021
48
7,5
365
20 712,33
20.12.2021-13.02.2022
56
8,5
365
27 386,30
14.02.2022-27.02.2022
14
9,5
365
7 652,05
28.02.2022-10.04.2022
42
20
365
48 328,77
11.04.2022-03.05.2022
23
17
365
22 495,89
04.05.2022-26.05.2022
23
14
365
18 526,03
27.05.2022-13.06.2022
18
11
365
11 391,78
14.06.2022-24.07.2022
41
9,5
365
22 409,59
25.07.2022-16.08.2022
23
8
365
10 586,30
с перерасчетом процентов на день фактического исполнения решения суда в соответствии со ст. 395 ГК РФ, исходя из ключевой ставки Банка России от суммы основного долга (2 100 000 рублей).
Кроме того, по расписке от ... взысканию с ответчика ФИО2 в пользу ФИО1 подлежит сумма основного долга в размере 156 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 3 144 960 рублей, исходя из следующего расчета:
Сумма займа ? количество дней в платежном периоде ?дневная ставка = проценты в руб.
Период
Дней в периоде
Сумма займа
Проценты
Сумма процентов
Заем и проценты
Дней в году
02.11.2021-31.12.2021
60
156 000
655 200,00
655 200,00
811 200,00
365
Период
Дней в периоде
Сумма займа
Проценты
Сумма процентов
Заем и проценты
Дней в году
01.01.2022-16.08.2022
228
156 000
2 489 760,00
3 144 960,00
3 300 960,00
365
Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Истцом в соответствии со ст. 333.19 НК РФ при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 31 915 рублей.
В соответствии со ст. 100 ГПК РФ, исходя из необходимости соблюдения баланса прав лиц, участвующих в деле, а также характер и сложность рассмотренного дела, объема оказанных услуг суд приходит к выводу о возможности взыскания судебных расходов на оплату юридических услуг, подтвержденных документально, в заявленном размере 40 000 рублей, что будет отвечать требованиям разумности и справедливости.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Таким образом, в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы на оплату государственной пошлины в размере 31 915 рублей, расходы на оплату юридических услуг в размере 40 000 рублей.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы основного долга, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 по расписке от ... сумму основного долга в размере 2 100 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ, исходя из ключевой ставки Банка России от суммы задолженности, за период с ... по ... (на дату вынесения решения суда) в размере 189 489,04 рублей, с перерасчетом процентов на день фактического исполнения решения суда в соответствии со ст. 395 ГК РФ, исходя из ключевой ставки Банка России от суммы основного долга (2 100 000 рублей).
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 по расписке от ... сумму основного долга в размере 156 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ... по ... (на дату вынесения решения суда) в размере 3 144 960 рублей.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 31 915 рублей, расходы по оплате услуг адвоката в размере 40 000 рублей.
В остальной части удовлетворения исковых требований отказать.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Привокзальный районный суд города Тулы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий Л.Г. Буданова