Дело № 2а – 2299/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 октября 2022 года г. Белорецк, РБ

Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Харькиной Л.В.,

при секретаре Галицковой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а – 2299/2022 по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 4 по РБ к ФИО1 о восстановлении пропущенного срока, взыскании недоимки по налогу, пени

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 4 по Республике Башкортостан обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о восстановлении пропущенного срока на подачу административного искового заявления, взыскании недоимки по налогам, пени.

В заявлении указав, что в Межрайонной ИФНС России № 20 по РБ на налоговом учете состоит ФИО1, №... за которой числится задолженность по уплате обязательных платежей. Налогоплательщиком в 2018 году получен доход в размере 78595,99 руб., с которых ООО КБ «Ренессанс Кредит» не был удержан налог на доходы физических лиц. В связи с тем, что НДФЛ не удержан, ООО КБ «Ренессанс Кредит» представлена информация в налоговый орган, сумма неудержанного НДФЛ включена в налоговое уведомление №... от .... Расчет 78595,99*13%=10217 руб. Налоговым органом направлялось в адрес административного ответчика налоговое уведомление №... от ... на уплату налога с отражением сведений о налоговом периоде, налоговой базе, налоговой ставке и расчета налога. Налоговый орган в установленном порядке обращался с заявлением о вынесении судебного приказа, в связи поступлением возражения от административного ответчика мировым судьей судебного участка № 2 по Белорецкому району РБ 10 января 2022 года судебный приказ от 4 июня 2020 года по делу № 2а-1349/2020 отменен. 4 июля 2022 года Белорецким межрайонным судом вынесено определение о возврате административного искового заявления на основании отсутствия подтверждения подписания административного искового заявления полномочным лицом. В связи с возвратом материала, процессуальные сроки на обращение пропущены. Просит восстановить пропущенный срок на подачу апелляционного искового заявления. Взыскать с ФИО1 недоимки по налогу на доходы физических лиц с доходов, полученных физическими лицами в соответствии со ст. 228 НК РФ: налог в размере 10217 руб. за 2018 год, пеня в размере 120,31 руб. по состоянию на ....

Представитель административного истца Межрайонной ИФНС № 4 по РБ, будучи надлежаще извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, что усматривается из почтового уведомления, отчета об извещении с помощью СМС сообщения.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела и установлено судом, в Межрайонной ИФНС России №... по РБ на налоговом учете состоит ФИО1 З№..., за которой числится задолженность по уплате обязательных платежей.

Налогоплательщиком в 2018 году получен доход в размере 78595,99 руб., с которых ООО КБ «Ренессанс Кредит» не был удержан налог на доходы физических лиц.

В связи с тем, что НДФЛ не удержан, ООО КБ «Ренессанс Кредит» представлена информация в налоговый орган, сумма неудержанного НДФЛ включена в налоговое уведомление №... от ....

Расчет 78595,99*13%=10217 руб.

Согласно с правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Постановлении от 17 декабря 1996 года N 20-П и Определении от 8 февраля 2007 года N 381-О-П, из которой следует, что налог - необходимое условие существования государства, поэтому обязанность платить налоги, закрепленная в статье 57 Конституции Российской Федерации, распространяется на всех налогоплательщиков в качестве безусловного требования государства. Налогоплательщик не вправе распоряжаться по своему усмотрению той частью своего имущества, которая в виде определенной денежной суммы подлежит взносу в казну, и обязан регулярно перечислять эту сумму в пользу государства, так как иначе были бы нарушены права и охраняемые законом интересы других лиц, а также государства. Взыскание налога не может расцениваться как произвольное лишение собственника его имущества; оно представляет собой законное изъятие части имущества, вытекающее из конституционной публично-правовой обязанности.

В соответствии с Налоговым кодексом Российской Федерации доходом признается экономическая выгода в денежной или натуральной форме, учитываемая в случае возможности ее оценки и в той мере, в которой такую выгоду можно оценить, и определяемая в соответствии с главами "Налог на доходы физических лиц", "Налог на прибыль организаций" (пункт 1 статьи 41).

При определении налоговой базы учитываются все доходы налогоплательщика, полученные им как в денежной, так и в натуральной формах, или право на распоряжение которыми у него возникло, а также доходы в виде материальной выгоды (пункт 1 статьи 209 НК Российской Федерации).

В соответствии со статьей 217 НК Российской Федерации не подлежат налогообложению (освобождаются от налогообложения) следующие виды доходов физических лиц: доходы в виде возмещенных налогоплательщику на основании решения суда судебных расходов, предусмотренных гражданским процессуальным, арбитражным процессуальным законодательством, законодательством об административном судопроизводстве, понесенных налогоплательщиком при рассмотрении дела в суде (пункт 61); доходы, полученные налогоплательщиками с 1 января 2015 года до 1 декабря 2017 года, при получении которых не был удержан налог налоговым агентом, сведения, о которых представлены налоговым агентом в порядке, установленном пунктом 5 статьи 226 настоящего Кодекса, за исключением доходов: в виде вознаграждений за выполнение трудовых или иных обязанностей, выполнение работ, оказание услуг; в виде дивидендов и процентов; в виде материальной выгоды, определяемой в соответствии со статьей 212 настоящего Кодекса; в натуральной форме, определяемых в соответствии со статьей 211 настоящего Кодекса, в том числе подарков, полученных налогоплательщиками от организаций или индивидуальных предпринимателей; в виде выигрышей и призов, получаемых в проводимых конкурсах, играх и других мероприятиях (пункт 72).

К указанным категориям суммы доходов, полученных ФИО1 не относятся, следовательно, подлежат налогообложению.

Налоговым органом направлялось в адрес административного ответчика налоговое уведомление №... от ... на уплату налога с отражением сведений о налоговом периоде, налоговой базе, налоговой ставке и расчета налога.

В установленный в налоговом уведомлении срок, ФИО1 не исполнила обязанность по уплате налогов, в связи с чем, налоговым органом на основании пункта 2 статьи 69, пункта 1 статьи 70 Налогового кодекса Российской Федерации, доказательств обратного суду не представлено, в связи с чем, в адрес налогоплательщика было направлено требование №... от ..., последней установлен срок об уплате налога до ....

Статьей 48 НК РФ предусмотрено право налогового органа обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сбора, плательщиком страховых взносов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов.

В соответствии с частью 2 названной статьи заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

В связи с неудовлетворением вышеуказанного требования в срок до ..., ... Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 20 по РБ обратилась к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа.

4 июня 2020 года Мировым судьей судебного участка № 2 по Белорецкому району РБ вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 налога на доходы физических лиц с доходов.

... по заявлению ФИО1, судебный приказ отменен.

В соответствии с ч.3 ст. 48 НК РФ, требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

В течение шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа, Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 20 по РБ, обратилась с исковым заявлением в суд.

Определением Белорецкого межрайонного суда от ..., административное исковое заявление возвращено заявителю, в связи с тем, что заявление подписано лицом, не имеющим полномочия.

Устранив недостатки, ..., Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 20 по РБ, вновь обратилась с исковым заявлением в суд, пропустив срок обращения.

Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом (абз. 4 ч. 2 ст. 48 НК РФ).

Аналогичные требования установлены в части 2 ст. 286 КАС РФ.

Предусмотрев в НК РФ и КАС РФ норму о восстановлении пропущенного срока для подачи заявления о взыскании налоговой задолженности и об отказе в его восстановлении, законодатель отнес решение вопроса об этом к усмотрению суда, который в каждом конкретном случае дает оценку доводам соответствующего заявления, представленным в его обоснование доказательствам, и высказывает свое суждение о том, являются ли приведенные заявителем причины пропуска срока уважительными.

Как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации, положения статьи 95 КАС Российской Федерации устанавливают возможность восстановления судом пропущенного процессуального срока и направлены на расширение гарантий судебной защиты прав и законных интересов участников административного судопроизводства. Вопрос же о возможности восстановления пропущенного процессуального срока решается судом в каждом конкретном случае на основе установления и исследования фактических обстоятельств дела в пределах предоставленной ему законом свободы усмотрения (определения от 27 марта 2018 года N 611-О и от 17 июля 2018 года N 1695-О).

Учитывая, что срок обращения с исковым заявлением в суд был пропущен всего на два дня и по уважительной причине, суд находит заявление о восстановлении пропущенного срока, подлежащим удовлетворению.

Удовлетворяя ходатайство о восстановлении срока на подачу административного искового заявления, суд находит подлежащими удовлетворению административные исковые требования о взыскании налога на доходы физических лиц.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ, с административного ответчика, не освобожденного от уплаты государственной пошлины, подлежит взысканию государственная пошлина в бюджет муниципального образования г. Белорецк Республики Башкортостан в размере 413,49 руб.

Руководствуясь ст. ст. 175 – 180, 290 КАС РФ,

РЕШИЛ:

Административные исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 4 по РБ к ФИО1 о восстановлении пропущенного срока, взыскании недоимки по налогу, пени

– удовлетворить.

Восстановить Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 4 по РБ срок на подачу административного искового заявления к ФИО1.

Взыскать с ФИО1 (...) в пользу Межрайонной ИФНС России № 4 по Республике Башкортостан недоимки по налогу на доход физического лица с дохода, полученного физическим лицом за ... года в размере 10217 руб., пени в размере 120,31 руб., всего 10337,31 руб. (десять тысяч триста тридцать семь рублей 31 коп.)

Взыскать с ФИО1 в бюджет муниципального образования г. Белорецк Республики Башкортостан государственную пошлину в размере 413,49 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан.

Решение в окончательной форме изготовлено 14 октября 2022 года.

Судья: Харькина Л.В.