Дело № 2-394/2025

УИД 75RS0002-01-2024-006642-48

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 марта 2025 года г. Чита

Ингодинский районный суд г.Читы в составе

председательствующего судьи Рахимовой Т.В.,

при секретаре Куйдиной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Ломбард Рублёв +» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, неустойки, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

Истец обратился в суд с настоящими требованиями. При этом указывает, что между ним и ФИО1 был заключен договор займа с обеспечением в виде залога автомобиля. Предметом залога является транспортное средство TOYOTA CELICA, ДД.ММ.ГГГГ г.в., гос номер №. Стоимость предмета залога по соглашению сторон составила 160 000 рублей. Просит о взыскании задолженности в размере 255 039 руб., из которых основной долг 151 000 руб., проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 104 039 руб., судебных расходов в размере 28 651 руб., а также обращении взыскания на автомобиль.

В судебном заседании стороны участия не принимали при надлежащем извещении (истец извещен заказным письмом и смс-сообщением через представителя по статье 117 ГПК РФ при его согласии на такой вид извещения; ответчик извещен заказной почтой и по телефону; третьи лица – нарочно и заказной почтой с получением корреспонденции).

На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ дело рассмотрено в отсутствие надлежаще извещенных лиц.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно пункту 1 статьи 809, пункту 1 статьи 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором; заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ сторонами заключен договор займа №, по условиям которого ФИО1 предоставлено 151 000 руб. под залог транспортного средства – Toyota Celica, на срок 30 дней с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов в размере 0,33% в день (на срок 30 дней) и 1% в день в дальнейшем.

Указанная денежная сумма передана ответчику в ту же дату, что следует из расходного кассового ордера.

ФИО1 в свою очередь, принял на себя обязательства возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом согласно условиям кредитного договора.

В качестве обеспечения исполнения обязательства заемщика по названному договору предусмотрен залог транспортного средства Toyota Celica, ДД.ММ.ГГГГ г.в., двигатель №, кузов №, цвет кузова красный, регистрационный номер №. Стоимость предмета залога по соглашению сторон составила 160 000 рублей.

Автомобиль поставлен на учет в органах ГИБДД и до настоящего времени зарегистрирован на имя ответчика.

За неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского займа и уплате процентов предусмотрена неустойка, которая составляет 1% в день от суммы просроченной задолженности по договору займа.

Вышеизложенные обстоятельства подтверждены подписанным сторонами по делу соглашением и материалами дела, не оспаривались сторонами.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (п.1 ст.310 ГК РФ.)

Пунктом 2 статьи 811 ГК РФ установлено, что, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно положениям ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

У истца основной вид деятельности ОКВЭД 64.92.6 - деятельность по предоставлению ломбардами краткосрочных займов под залог движимого имущества. Займ, предоставленный ответчику является краткосрочным (30 дней) с процентной ставкой 120,45% годовых, а в дальнейшем под 365% годовых.

В связи с чем данный займ квалифицируется как микрозайм в понимании п. 4 ч. 1 ст. 2 Федерального закона от 2 июля 2010 г. N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).

Денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными специальным законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика (пункт 5 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2019)).

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Согласно статье 3 Закона о микрофинансовой деятельности кредитные организации, кредитные кооперативы, ломбарды и другие юридические лица осуществляют микрофинансовую деятельность в соответствии с законодательством Российской Федерации, регулирующим деятельность таких юридических лиц.

Истец просит о взыскании процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Эти данные суд признает технической ошибкой, поскольку в расчете дополнительно указано, что на сумму основного долга 151 000 руб. начисляются проценты в размере 0,33% за 30 дней и составляют 14 949 руб., что свидетельствует об их начислении за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ исходя из буквального толкования условий договора.

В дальнейшем расчет производится за период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ исходя из ставки 1% в день на сумму 151 000 руб., что составляет 89 090 руб.

На основании статьи 196 ГПК РФ суд связан основанием и предметом требований. Поэтому суд лишен возможности увеличения периода с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, поскольку это приведет и к увеличению суммы требований, что недопустимо.

Процентная ставка по договорам потребительского займа не должна превышать 0,8% в день (часть 23 стать 5 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)»). Кроме того, по краткосрочным (до года) договорам потребительского займа не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пеней), иных мер ответственности, а также платежей за услуги (работы, товары), оказываемые (выполняемые, реализуемые) кредитором заемщику за отдельную плату по договору, после того, как их сумма достигнет 130% размера предоставленного кредита (займа) (ч. 24 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)»).

При таких законодательных ограничениях за период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ подлежат начислению проценты исходя из ставки 0,8% в день, что составит 70 061 руб. С учетом процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 14 949 руб., сумма процентов не превышает 130% размера предоставленного кредита (займа) (в данном случае 196 300 руб.)

В силу статьи 334 Гражданского кодекса РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

На основании статьи 334.1 Гражданского кодекса РФ залог между залогодателем и залогодержателем возникает на основании договора.

Предметом залога может быть всякое имущество, в том числе вещи и имущественные права, за исключением имущества, на которое не допускается обращение взыскания, требований, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, и иных прав, уступка которых другому лицу запрещена законом (статья 336 Гражданского кодекса РФ).

Заложенное имущество остается у залогодателя, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом или договором. Предмет залога, переданный залогодателем на время во владение или в пользование третьему лицу, считается оставленным у залогодателя (статья 338 Гражданского кодекса РФ).

В силу статьи 339.1 Гражданского кодекса РФ залог иного имущества, не относящегося к недвижимым вещам, помимо указанного в пунктах 1 - 3 настоящей статьи имущества, может быть учтен путем регистрации уведомлений о залоге, поступивших от залогодателя, залогодержателя или в случаях, установленных законодательством о нотариате, от другого лица, в реестре уведомлений о залоге такого имущества (реестр уведомлений о залоге движимого имущества). Реестр уведомлений о залоге движимого имущества ведется в порядке, установленном законодательством о нотариате. В случае изменения или прекращения залога, в отношении которого зарегистрировано уведомление о залоге, залогодержатель обязан направить в порядке, установленном законодательством о нотариате, уведомление об изменении залога или об исключении сведений о залоге в течение трех рабочих дней с момента, когда он узнал или должен был узнать об изменении или о прекращении залога. В случаях, предусмотренных законодательством о нотариате, уведомление об изменении залога или об исключении сведений о залоге направляет иное указанное в законе лицо.

Залогодержатель в отношениях с третьими лицами вправе ссылаться на принадлежащее ему право залога только с момента совершения записи об учете залога, за исключением случаев, если третье лицо знало или должно было знать о существовании залога ранее этого. Отсутствие записи об учете не затрагивает отношения залогодателя с залогодержателем.

Согласно статье 348 Гражданского кодекса РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

В соответствии со статьей 349 Гражданского кодекса РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса (статья 350 Гражданского кодекса РФ).

Стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом. Если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания (статья 340 Гражданского кодекса РФ).

По договору залога залоговая стоимость предмета залога согласована сторонами в 160 000 руб. Задолженность ФИО1 превышает 5% от стоимости залогового имущества, что исключает возможность считать нарушение несущественным.

Следовательно, суд усматривает наличие оснований для обращения взыскания на заложенное имущество. При этом реализация заложенного имущества не является самоцелью; ее значение заключается в получении денежной суммы для удовлетворения существующих требований кредиторов. Это следует из статей 337, 352 ГК РФ, по общему смыслу которых право залога следует судьбе обеспеченного залогом обязательства, неразрывно с ним связано и прекращается вместе с ним.

Поэтому требование истца о взыскании задолженности в части, обращении взыскания на имущество подлежат удовлетворению.

Распределяя судебные расходы суд исходит из следующего.

За требование об обращении взыскания на заложенное имущество истец оплатил 20 000 руб. и это требование удовлетворено.

За имущественное требование в размере 255 039 руб. истец оплатил 8 651 руб. При этом оно удовлетворено частично на сумму 236 010 руб. Следовательно, уплаченная государственная пошлина в размере 8 080 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, а оставшаяся сумма (571 руб.) относится на счет истца как проигравшую сторону.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ <адрес>) в пользу ООО «Ломбард Рублёв +» (ИНН <***>) задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 236 010? руб., из которых основной долг 151 000 руб., проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 14 949 руб., проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ в размере 70 061 руб., а также судебные расходы в размере 28 080 руб.

Обратить взыскание на заложенное имущество – транспортное средство – автомобиль Toyota Celica, ДД.ММ.ГГГГ г.в., двигатель №, кузов №, цвет кузова красный, регистрационный номер №, принадлежащий ФИО1 (паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ <адрес>), в счет погашения задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № № путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 160 000 руб.

В остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Ингодинский районный суд г. Читы в течение одного в течение одного месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья Т.В. Рахимова

Решение суда в окончательной форме принято 25.03.2025