РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ишим 30 июня 2025 года

Ишимский районный суд Тюменской области в составе председательствующего судьи Алексеевой Т.В.,

при секретаре Пужининой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-374/2025 по иску общества с ограниченной ответственностью ПКО «Феникс» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к ФИО2 (паспорт №) о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным исковым заявлением, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком и АО «ТБанк» заключен кредитный договор № с лимитом задолженности 140000 руб. ДД.ММ.ГГГГ АО «ТБанк» уступил права требования ООО ПКО "Феникс" задолженности ответчика, которая образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку ФИО2 не надлежащим образом исполнял обязательства по кредитному договору, у него образовалась задолженность в размере 216 974 руб. 03 коп., которую истец, являющийся правопреемником АО «ТБанк» просит взыскать в судебном порядке, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 7509 руб.

В судебное заседание представитель истца ООО ПКО «Феникс» не явился, в материалах дела имеются сведения о надлежащем извещении истца о месте и времени рассмотрения дела по существу. Исковое заявление содержит ходатайство представителя истца ФИО4, действующего на основании доверенности, о рассмотрении дела без участия представителя истца.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате, месте и времени судебного заседания. Представил заявление, в котором просил дело рассмотреть без его участия, а также заявил о пропуске истцом срока исковой давности, в связи с чем, просил суд отказать истцу в удовлетворении его требований.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд принял решение о рассмотрении дела в отсутствие сторон.

Исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, ходатайство ответчика, суд приходит следующему выводу.

Как следует из материалов дела, между АО «ТБанк» и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор № с лимитом 140 000 руб.

Согласно вышеуказанному договору, ФИО2 принял на себя обязательства погашать кредитную задолженность и оплачивать проценты путем внесения ежемесячных платежей.

В силу ч. 1 ст. 420 Гражданского кодекса РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

На основании положений ч. 1 ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора (ч. 1 ст. 432 Гражданского кодекса РФ).

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (ч. 2. ст. 432 ГК РФ). Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (п. 1 ст. 433 ГК РФ).

Положения статьи 434 ГК РФ прямо указывают на возможность заключения договора в письменной форме путем обмена документами и устанавливают, что письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор (заявление клиента) принято в предусмотренном ч. 3 ст. 438 ГК РФ порядке путем совершения лицом, получившим оферту, действий по выполнению указанных в ней условий договора (акцепт).

Поскольку между АО «ТБанк» и ФИО2 соглашение о заключении кредитного договора достигнуто, между сторонами возникли договорные отношения, во исполнение которых АО «ТБанк» предоставил ФИО2 кредит с лимитом 140 000 руб. В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно статье 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег.

Договор считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу части 1, 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Между тем, из материалов дела следует, что ответчик ФИО2 обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ исполнял не надлежащим образом.

Из имеющейся в материалах дела справки о размере задолженности по кредитному договору следует, что размер задолженности составляет в сумме 216 974 руб. 03 коп. (л.д. 5).

Согласно генеральному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между АО «ТБанк» и ООО ПКО «Феникс» требования взыскания задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО2 перешло к ООО ПКО «Феникс» (л.д. 11-20).

АО «ТБанк» в адрес ответчика направлено уведомление об уступке права требования к ООО ПКО "Феникс", общий размер задолженности составил в сумме 216 974 руб. 03 коп., а также требование о полном погашении задолженности в течении 30 дней (л.д. 32,47).

Как следует из представленной в материалы дела выписки по счету, ФИО2 ненадлежащим образом исполнял условия кредитного договора, платежи вносил не в полном объеме (л.д. 33-36).

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по Договору, на основании Условий ДД.ММ.ГГГГ Банк выставил Заключительное требование об исполнении обязательств, а также возврате суммы задолженности в размере 216 974 руб. 03 коп., из которых кредитная задолженность – 131 990 руб. 78 коп., проценты – 61 498 руб. 41 коп., иные платы и штрафы – 23 484 руб. 84 коп. (л.д.47).

Однако, ответчик в добровольном порядке требование истца не удовлетворил, задолженность в полном объеме не оплатил.

Таким образом, требования истца к ответчику обоснованы, в связи с чем, с ответчика ФИО2 в пользу истца ООО «ПКО «Феникс» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору после выставления Заключительного счета, в размере 216 974 руб. 03 коп.

Ответчик заявил о пропуске истцом срока исковой давности.

В силу ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности составляет 3 года и исчисляется по правилам ст. 200 данного Кодекса.

Согласно п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В силу п. 1 ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права. По смыслу указанной нормы права начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается в случае отмены судебного приказа. В этом случае, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, на что обращено внимание в п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности».

Заключительное требование об исполнении обязательств, с суммой задолженности в размере 216 974 руб. 03 коп., было датировано 14.09.2016, со сроком оплаты в течение 5 календарных дней с момента получения Заключительного счета, следовательно срок исковой давности по указанному обязательству истек 26.09.2019 (14.09+7 дней на почту+5 дней для оплаты).

05.05.2025 исковое заявление поступило в Ишимский районный суд Тюменской области. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что на момент обращения истца в суд с вышеуказанными требованиями истек трехлетний срок исковой давности, предусмотренный ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Обращение истца с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности с ФИО2, направленное мировому судье судебного участка № Ишимского судебного района <адрес> (судебный приказ №/м1 от ДД.ММ.ГГГГ), этот срок не прерывает, так как заявление подано также с пропуском срока исковой давности, о котором заявлено ответчиком.

Ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока истец не заявлял, доказательств уважительности причин пропуска срока, истцом не представлено.

Как разъяснено в пункте 15 Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Таким образом, поскольку в ходе рассмотрения дела установлено, что истцом пропущен срок исковой давности для обращения в суд, то указанное обстоятельство является самостоятельным основанием для отказа в иске.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Учитывая, что исковые требования удовлетворению не подлежат, оснований для присуждения истцу с ответчика расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., также не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью ПКО «Феникс» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к ФИО2 (паспорт №) о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 21.07.2010 за период с 08.03.2016 по 14.09.2016 в размере 216 974 руб. 03 коп. и расходов по оплате государственной пошлины в сумме 7 509 руб., отказать, в связи с применением срока исковой давности.

Решение может быть обжаловано в Тюменском областном суде через Ишимский районный суд Тюменской области в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Решение изготовлено в совещательной комнате.

Решение в окончательной форме изготовлено 04.07.2025.

Председательствующий судья подпись Т.В. Алексеева

Копия верна:

Судья Т.В. Алексеева