УИД: 18RS0001-02-2022-000626-92

Дело № 2-1576/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 июля 2022 года г. Ижевск

Ленинский районный суд г. Ижевска в составе председательствующего судьи Рябова Д.Н., при секретаре Зориной Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «АРС ФИНАНС» к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании,

установил:

истец ООО «АРС ФИНАНС» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по договору № № за период с 08.03.2013 по 26.02.2019 в размере 75708,26 руб., в том числе: сумма основного долга – 68081,19 руб., сумма процентов в размере 7627,07 руб.

Требования мотивированы тем, что 07.03.2013 между АО «Альфа-Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № № о предоставлении должнику кредита в размере 80000 руб. 26.02.2019 АО «Альфа-Банк» уступило право требования по просроченным кредитам (займам) взыскателю на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) №. В права требования не включены требования о взыскании пени, штрафа, неустойки, комиссии, хотя и были уступлены взыскателю в рамках договора цессии.

Определением суда от 24.05.2022 в соответствии со ст. 43 ГПК РФ к участию в деле в качестве третьего лица привлечено АО «Альфа-Банк».

Определением суда от 23.06.2022 производство по гражданскому делу по иску ООО «АРС ФИНАНС» к ФИО1 в части требований о взыскании задолженности по кредитному договору № № в части суммы основного долга и процентов за пользование кредитом за период с 08.03.2013 по 08.05.2015 прекращено.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, уважительных причин неявки не сообщила, ранее представила письменные возражения в которых указала, что решением Ленинского районного суда г. Ижевска от 24.08.2015 удовлетворены исковые требования АО «Альфа-Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности, а именно с нее в пользу АО «Альфа-Банк» взыскана задолженность по кредитному договору № № от 07.03.2013 в размере 92057,50 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2961,72 руб. (дело №). Постановлением судебного пристава-исполнителя Ленинского РОСП г. Ижевска ФИО2 от 06.06.2017 исполнительное производство №, возбужденное на основании исполнительного листа ФС № от 20.10.2015, выданного Ленинским районным судом г. Ижевска по делу № окончено, т.к. требования исполнительного документа выполнены в полном объеме. Определением Ленинского районного суда г. Ижевска от 19.11.2019 заявление ООО «АРС ФИНАНС» о процессуальном правопреемстве оставлено без удовлетворения, поскольку решение суда исполнено. Также заявила, что истцом пропущен срок исковой давности.

Представитель АО «Альфа-Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, уважительных причин неявки не сообщил.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив и исследовав материалы настоящего дела, материалы гражданского дела №, №, №, суд приходит к следующему.

В силу положений ст.435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определено или выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Согласно ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные к правоотношениям по договору займа, если иное не предусмотрено правилами о кредите и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст.820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме, не соблюдение письменной формы влечен недействительность кредитного договора и такой договор считается ничтожным.

В силу ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В судебном заседании установлено, что 07.03.2013 между ОАО «Альфа-Банк» и ФИО1 заключено Соглашение о кредитовании № №, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в размере 80000 руб. под 28,99% годовых.

Заключенное между сторонами Соглашение о кредитовании № № состоит в том числе из Общих условий выдачи кредитной карты, открытия и кредитования счета кредитной карты ОАО «Альфа-Банк» № от 07.11.2012 (далее – Общие условия).

Согласно п. 9.1. Общих условий соглашение о кредитовании действует в течение неопределенного срока.

В силу п. 2.2. Общих условий при выпуске кредитной карты в соответствии с анкетой-заявлением банк открывает и обслуживает счет кредитной карты в валюте, указанной в анкете-заявлении. Номер счета кредитной карты указывается в уведомлении об индивидуальных условиях кредитования, номер соглашения о кредитовании указывается в выписке по счету кредитной карты.

Под датой предоставления кредита понимается дата перевода кредита со ссудного счета на счет кредитной карты (п.3.4. Общих условий).

Таким образом, 07.03.2013 между сторонами было достигнуто соглашение по всем существенным условиям кредитования (сумма кредита, размер процентов за пользование кредитом, сроки и порядок возврата кредита), то есть – заключено соглашение о кредитовании.

В соответствии с установленными в заявлении условиями, указанное выше соглашение о кредитовании следует рассматривать как заключенное в офертно-акцептной форме (ст.ст.435,438 ГК РФ). С Общими условиями предоставления кредита наличными (кредита с условием ежемесячного погашения задолженности равными частями) ответчик был ознакомлен и согласен, данное заявление на получение кредитной карты подписано им собственноручно, данный факт сторонами не оспаривается.

ФИО1 воспользовалась предоставленными денежными средствами в полном объеме, что подтверждается выпиской по лицевому счету. Условия кредитного соглашения, размер полученных денежных средств ответчиком не оспариваются.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

26.02.2019 между АО «Альфа-Банк» (цедент) и ООО «АРС ФИНАНС» (цессионарий) был заключен договор уступки требований №, согласно которому право требования задолженности по соглашению о кредитовании № № от 07.03.2013, заключенному между ОАО «Альфа-Банк» и ФИО1, было уступлено ООО «АРС ФИНАНС», в связи с чем в адрес заемщика было направлено уведомление об уступке прав требования и требование о погашении долга.

Таким образом, к ООО «АРС ФИНАНС» перешло право требования долга по соглашению о кредитовании № № от 07.03.2013 к должнику ФИО1 в размере 88018,81 руб.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст.310 ГК РФ).

В силу ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1, 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика задолженности в размере 75708,26 руб. за период с 08.03.2013 по 26.02.2019, в том числе: основной долг – 68081,19 руб., проценты – 7627,07 руб.

Решением Ленинского районного суда г. Ижевска от 24.08.2015 удовлетворен иску АО «Альфа-Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному соглашению, а именно с ФИО1 в пользу АО «Альфа-Банк» взыскана задолженность по соглашению о кредитовании № № от 07.03.2013 по состоянию на 08.05.2015 в размере 92057,50 руб., в том числе: основной долг – 68081,19 руб., проценты – 11665,76 руб., штрафы – 12310,55 руб. Решение вступило в законную силу 25.09.2015г. Судом выпущен исполнительный лист ФС №.

02.12.2015 судебным приставом-исполнителем Ленинского РОСП г. Ижевска на основании исполнительного листа ФС № в отношении должника ФИО1 возбуждено исполнительное производство №.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Ленинского РОСП г. Ижевска от 06.06.2017 исполнительное производство № окончено фактическим исполнением.

Определением суда от 19.11.2019 заявление ООО «АРС ФИНАНС» о процессуальном правопреемстве оставлено без удовлетворения.

Как указано выше, определением суда от 23.06.2022 производство по гражданскому делу по иску ООО «АРС ФИНАНС» к ФИО1 в части требований о взыскании задолженности по кредитному договору № № в части суммы основного долга и процентов за пользование кредитом за период с 08.03.2013 по 08.05.2015 прекращено.

Согласно ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии с п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 указанного Кодекса.

В силу п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. Из п. 2 ст. 199 ГК РФ следует, что исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Как разъяснено в п. 24 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29 сентября 2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Таким образом, если решение суда не исполняется, то кредитор вправе обратиться в суд с требованием о взыскании с должника процентов на сумму кредита, предусмотренную договором, начиная со дня, по который решением суда были взысканы указанные проценты, до дня фактического исполнения решения суда о взыскании полученной заемщиком суммы кредита.

В силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно разъяснениям, данным в п. 18 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29 сентября 2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», о том, что по смыслу ст. 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Аналогичная позиция изложена в п. 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденном Президиумом Верховного Суда РФ 22 мая 2013 г., согласно которому при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (ст. 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Учитывая, что в данном деле имело место досрочное взыскание всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами на основании судебного решения, что повлекло изменение условий кредитного договора о сроке исполнения обязательства, срок исковой давности для обращения в суд с настоящим иском подлежит исчислению с момента окончания исполнения судебного решения, а именно с 06.06.2017 (дата прекращения исполнительного производства). Следовательно, срок исковой давности истек 06.06.2020г.

21.01.2022 мировым судьей судебного участка № 5 Ленинского района г. Ижевска вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «АРС ФИНАНС» задолженности по договору № № от 07.03.2013 за период с 08.03.2013 по 26.02.2019 в размере 75708,26 руб.

Определением мирового судьи судебного участка № 5 Ленинского района г. Ижевска от 15.02.2022 судебный приказ № отменен.

С настоящим иском истец обратился в суд 23.03.2022г.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что срок исковой давности истек еще на дату предъявления заявления о выдаче судебного приказа. При этом срок исковой давности в данном случае не удлиняется, т.к. он истек до обращения с заявлением о выдаче судебного приказа, соответственно его нельзя расценивать как неистекший.

При указанных обстоятельствах, принимая во внимание, что истец обратился в суд 23.03.2022, то есть по истечении трех лет, суд приходит к выводу, что истцом пропущен срок исковой давности.

Доказательств уважительности пропуска срока исковой давности истцом не представлено.

Поскольку исковое заявление подано в суд за пределами трехлетнего срока исковой давности для защиты своего нарушенного права, иск ООО «АРС ФИНАНС» к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании не подлежит удовлетворению.

Определением суда от 29.03.2022 по заявлению ООО «АРС ФИНАНС» были приняты меры обеспечения иска в виде наложения ареста на имущество, принадлежащее ФИО1 в пределах суммы исковых требований в размере 75708,26 руб.

В соответствии со ст.144 ч.1 ГПК РФ, обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.

Принимая во внимание, что в удовлетворении исковых требований отказано, необходимость в обеспечительных мерах отпала.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

иск ООО «Эксперсс-Кредит» (ИНН №, ОГРН №) к ФИО1 (паспорт №) о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании № № от 07.03.2013 оставить без удовлетворения.

Меру обеспечения иска, принятую на основании определения Ленинского районного суда г. Ижевска от 29.03.2022, в виде наложения ареста на имущество, принадлежащее ФИО1, в пределах суммы исковых требований в размере 75708,26 руб. - отменить.

Мотивированное решение изготовлено 28 июля 2022 года.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд УР в течение месяца через районный суд.

Судья Д.Н. Рябов