Дело №2-1301/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Кумертау 29 сентября 2025 года

Кумертауский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующей судьи Куприяновой Е.Л.

при секретаре Ивановой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Феникс» к ФИО1 (ранее ФИО2) Т.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что <...> между АО «Связной Банк» и ФИО2 был заключен кредитный договор №S_LN_5000_49817. Ответчик взяла на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными средствами, вернуть заемные средства в установленный договором срок. Ответчик воспользовалась денежными средствами, однако обязательства по возврату денежных средств не исполнила. В результате чего, у ответчика образовалась задолженность в размере 233727,25 руб. за период с <...> по <...>, что подтверждается расчетом задолженности, актом приема-передачи прав требования. <...> АО «Связной Банк» уступил права требования задолженности ответчика ООО ПКО «Феникс» на основании договора уступки прав требования 1/С-Ф. После передачи прав требования взыскателю погашение задолженности по договору ответчиком не производилось. При этом ответчик был надлежащим образом уведомлен о состоявшейся уступке права требования. <...> ООО ПКО «Феникс» направило должнику требование о погашении задолженности.

На основании изложенного, ООО ПКО «Феникс» просит взыскать с ФИО2 задолженность за период с <...> по <...> в размере 85616,33 руб. – основной долг, государственную пошлину в размере 2768,00 руб.

В судебное заседание представитель истца ООО ПКО «Феникс», извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, не явился. В заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие истца.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, применении срока исковой давности и отказе в удовлетворении исковых требований.

Определением от <...> к участию в деле в качестве 3-го лица привлечено АО «Связной Банк»

Представитель 3-го лица в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

В соответствии со статьей 167 ГПУ РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, исследовав материалы гражданского дела и оценив доказательства в их совокупности, приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст.309,310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно п.1 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п.п. 1,2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статьей 432 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии со статьей 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом.

Согласно статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса (п. 3 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации). Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п.3 ст.438 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Судом установлено, что <...> между АО «Связной Банк» и ФИО2 был заключен кредитный договор №S_LN_5000_49817, по условиям которого Банк выпустил, а ФИО2 получила кредитную карту <...>……..7198 с установленным лимитом кредитования 80000 руб. Процентная ставка за пользование кредитом составила 24% годовых, минимальный платеж - 5000 руб. в срок до 15 числа каждого месяца, комиссия за выпуск и годовое обслуживание карты – 600 руб.

Факт предоставления заемщику денежных средств подтверждается выпиской по счету кредитной линии.

Составными частями заключенного договора являются Заявление - Анкета, подписанная Должником, Тарифы по банковскому обслуживанию Связной Банк (ЗАО), Общие условия обслуживания физических лиц в Связной банк (ЗАО).

По условиям договора заемщик обязался возвратить полученные средства, уплатить начисленные проценты на них, а также другие комиссии (неустойки) в соответствии с действующими тарифами.

Из выписки по счету следует, что ответчик свои обязательства по ежемесячному погашению обязательств по кредитному соглашению надлежащим образом не исполнял, в связи с чем, за период с <...> по <...> образовалась задолженность в размере 233727,25 руб.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно статье 67 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Расчет Банка проверен судом, признается правильным, ответчиком представленный истцом расчет не оспорен.

Все права кредитора по кредитному договору №S_LN_5000_49817 от <...> перешли к ООО ПКО «Феникс» на основании договора уступки прав требования (цессии) от <...>, заключенного между АО «Связной Банк» и ООО ПКО «Феникс». По состоянию на дату перехода права требования задолженность ответчика перед банком составила 85и 616,33 руб.

Ответчик был надлежащим образом уведомлен о состоявшейся между ним и банком уступке права требования.

<...> ООО ПКО «Феникс» направило должнику требование о погашении задолженности в полном размере 233727,25 руб., из них: основной долг - 149993,09 руб., проценты - 77604,16 руб., штрафы - 5000 руб., комиссии – 1130 руб.

После передачи права требования погашение задолженности не производилось.

<...> мировым судьей судебного участка №4 по городу Кумертау Республики Башкортостан вынесен судебный приказ по делу <...> о взыскании с ФИО2 в пользу ООО «Феникс» задолженности по кредитному договору №S_LN_5000_49817 от <...> за период с <...> по <...> в размере 233727,25 руб., а также расходов по оплате госпошлины в размере 2768,64 руб.

Определением мирового судьи судебного участка №4 по <...> Республики Башкортостан от <...> вышеуказанный судебный приказ отменен.

В нарушение указанных положений закона ответчиком не представлено суду достоверных и допустимых доказательств (статьи 59,60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), подтверждающих факт возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитными средствами.

Доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин неисполнения обязательств, ответчиком не представлено.

Поскольку ответчиком не исполняются обязательства по договору кредитной карты, требование истца о взыскании с ответчика задолженности по договору кредитной карты являются обоснованными.

Разрешая ходатайство ответчика о применении срока исковой давности, суд исходит из следующего.

Согласно пункту 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 данного Кодекса.

Статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по общему правилу течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1).

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения (пункт 2).

Как разъяснено в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <...> N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В соответствии со статьей 201 Гражданского кодекса Российской Федерации перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

В соответствии с пунктом 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 17, 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <...> N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".

По смыслу статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Пунктом 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Судом установлено, что Условиями кредитного договора права требования по которому перешли к ООО «Феникс», предусмотрена обязанность заемщика по внесению 15-го числа каждого месяца минимального платежа в размере 5000 рублей, соответственно, срок исковой давности подлежит исчислению отдельно по каждому предусмотренному договором платежу,

Как видно из представленного истцом в материалы дела расчета задолженности по состоянию на <...>, в период с <...> по <...> осуществляла различные финансовые операции с использованием специального карточного счета, предоставление кредитных средств осушществлялось последний раз осуществлялось <...> (в таблице столбец 3 «сумма расходов»). При этом последний платеж ответчиком во исполнение условий кредитного договора произведен <...> ((в таблице столбец 4 «сумма расходов»).

Таким образом, АО «Связной Банк» уже <...> стало известно о том, что ответчик перестала исполнять обязанность по погашению задолженности.

Истцу по настоящему делу - ООО «Феникс» в день заключения договора уступки <...> стало известно о том, что ответчик не выплачивает кредитную задолженность.

<...> ООО ПКО «Феникс» направило должнику требование о погашении задолженности в течение 30 дней.

После заключения договора уступки прав требования (цессии) N 1/с-Ф от <...> платежи по погашению задолженности ответчиком не вносились.

Таким образом, срок исковой давности истек <...>, на дату обращения к мировому судье за выдачей судебного приказа срок исковой давности истек.

На основании изложенного, в удовлетворении исковых требований ООО «Феникс» суд считает необходимым отказать в связи с истечением срока исковой давности обращения в суд.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Феникс» к ФИО1 (ранее ФИО2) Т.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Кумертауский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня его составления в окончательной форме.

Председательствующий

Мотивированное решение изготовлено <...>.