Решение по делу № 2-883/2023 от 03.10.2023 - о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества.

УИД: 68RS0013-01-2023-000948-22

Гр.дело № 2-883/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 октября 2023 года г. Мичуринск

Мичуринский городской суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Юрьевой Т.В.,

при секретаре Терешкиной А.А.,

с участием представителя ответчика - администрации г. Мичуринска Тамбовской области ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества Банк «Финасовая Корпорация Открытие» к ФИО2, ФИО3, администрации г. Мичуринска Тамбовской области, межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тамбовской и Липецкой областях о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество Банк «Финасовая Корпорация Открытие» (далее ПАО Банк «ФК Открытие) обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО4 о взыскании задолженности по кредитным договорам.

В обоснование заявленных требований истец указал, что между ПАО «Росгосстрах Банк» (далее (ПАО «РГС Банк») и ФИО4 заключены кредитные договора: № ... от 06.02.2021, согласно которому Банк предоставил ФИО4 денежные средства в размере 165 753,00 руб. сроком на 36 месяцев с уплатой процентов 14,2% годовых с погашением задолженности в соответствии с графиком Индивидуальных условий договора потребительского кредита. Банк полностью исполнил свои обязательства, перечислив на счёт заемщика денежные средства. ФИО4 нарушены условия договора в части уплаты процентов, возврата суммы задолженности. По состоянию на 06 апреля 2023 года задолженность по договору составляет 137 208,10 руб., из которых: просроченный основной долг – 134 647,70 руб., просроченные проценты – 2 514,40 руб., пени и штрафные санкции – 46 руб.

06.02.2021 с ФИО4 заключен кредитный договор № ..., согласно которому Банк предоставил заёмщику ФИО4 кредитную карту с лимитом задолженности в размере 170 000 руб. Банк исполнил свои обязательства, перечислив денежные средства на счёт заёмщика. Заёмщиком нарушены условия договора в части уплаты процентов, возврата суммы задолженности в сроки, предусмотренные условиями договора. По состоянию на 23 марта 2023 года задолженность по данному договору составляет 188 061,91 руб., из которых просроченный основной долг – 169 963,35 руб., просроченные проценты – 7 195,67 руб., пени на просроченную ссудную задолженность – 10 886,77 руб., пени на просроченные проценты – 16,12 руб.

ФИО4 05.03.2022 умер.

На основании решения Единственного акционера ПАО Банк «ФК Открытие» от 24.02.2022, ПАО Банк «ФК Открытие» реорганизован в форме присоединения к нему ПАО «Росгосстрах Банк». На основании решения внеочередного общего собрания акционеров ПАО «РГС Банк» от 24.02.2022, ПАО «РГС Банк» реорганизован в форме присоединения к ПАО Банк «ФК Открытие».

С учетом того, что истцу не были известны наследники, ПАО Банк «ФК Открытие» обратилось в суд настоящим иском к наследственному имуществу умершего ФИО4

В ходе судебного разбирательства протокольным определением Мичуринского городского суда от 23.05.2023 к участию в дело в качестве ответчиков привлечены ФИО3 и ФИО2, третьим лицом, не заявляющим самостоятельные исковые требования относительно предмета спора – ПАО «Росгосстрах» (т. 2 л.д. 29).

Протокольным определением Мичуринского городского суда от 09.08.2023 в качестве соответчиков привлечены администрация г. Мичуринска Тамбовской области и МТУ Росимущества в Тамбовской и Липецкой областях (т. 2 л.д. 134).

Представитель истца ПАО Банк «ФК Открытие» в суд не явился, заявив ходатайство о рассмотрении дела без его участия.

Ответчики ФИО3 и ФИО2 их представитель ФИО5, представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные исковые требования относительно предмета спора – ПАО «Росгосстрах» в суд не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

В судебном заседании 14.09.2023 представитель ответчиков ФИО3 и ФИО2 – ФИО5 исковые требования Банка не признал, суду пояснил, что у сына его доверителей ФИО4 в собственности имеется гараж, земельный участок, а так же автомобиль. Когда их сын умер, родители обратились с заявлением к нотариусу г. Мичуринска об отказе от наследства после смерти ФИО4, так как узнали, что у него было несколько кредитных обязательств перед банками. Автомобиль в январе 2021 года попал в ДТП и сын его при жизни продал на запчасти, впоследствии транспортное средство было снято с учёта в связи со смертью ФИО4

Представитель МТУ Росимущества в Тамбовской и Липецкой областях в отзыве на исковое заявление просил в удовлетворении иска ПАО Банк «ФК Открытие» отказать. По мнению ответчика Российская Федерация не является надлежащим ответчиком по делу, так как истцом не представлен фактически имеющийся перечень имущества, которое может быть унаследовано в качестве выморочного, не разрешены вопросы признания наследников принявшими наследодателя ФИО4 Невозможно произвести взыскание денежных средств непосредственно с Росимущества, так как лимиты бюджетных обязательств Росимуществу даются на очередной финансовый год только на осуществление текущей деятельности (т.2 л.д.195-199).

Представитель ПАО «Росгосстрах» в суд предоставил возражение на исковое заявление, в котором указал, что между ФИО4 и ПАО СК «Росгосстрах» был заключен договор добровольного личного страхования – полис СБЖ24-0062466 на условиях Программы комплексного страхования «Защита кредита ПР», по условиям которого страховщик обязался за обусловленную договором плату выплатить единовременно обусловленную договором сумму в случае причинения вреда жизни или здоровью страхователя в случае наступления в его жизни, предусмотренного договором события. Согласно п. IV договора страхования, страховым случаем является в частности, смерть застрахованного лица в результате несчастного случая, произошедшего в период действия страхования. Согласно пункту II договора страхования, выгодоприобретателем по договору в случае смерти застрахованного лица, являются его наследники. Таким образом, в силу условий договора страхования у ПАО СК «Росгосстрах» имеются обязательства по страховому возмещению перед наследниками застрахованного лица, а не перед банком.

Лица, заинтересованные в получении страховой выплаты, в том числе наследники ФИО4 в ПАО СК «Росгосстрах» с требованием о страховой выплате не обращались, решения в отношении требований о выплате/отказе в выплате страхового возмещения ПАО СК «Росгосстрах» не принимались. Следовательно права и интересы истца, наследников застрахованного лица, страховой компанией нарушены не были (т. 2 л.д. 145-147).

Представитель ответчика - администрации г. Мичуринска Тамбовской области ФИО1 исковые требования не признала, суду пояснила, что администрацией г. Мичуринска наследство после смерти ФИО4 не принималось, выморочным, принадлежащее ему имущество, не признавалось.

Выслушав представителя ответчика – администрации г. Мичуринска, изучив отзывы и возражения участвующих в деле лиц, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу п.2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ «Заем», если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 названной главы и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч.2 ст.811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого срока.

В соответствии с п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из материалов дела следует, что между ПАО «РГС Банк» и ФИО4 заключен кредитный договор№ ... согласно которому Банк предоставил ФИО4 денежные средства в размере 165 753,00 руб. сроком на 36 месяцев с уплатой процентов 14,2% годовых с погашением задолженности в соответствии с графиком Индивидуальных условий договора потребительского кредита. Банк полностью исполнил свои обязательства, перечислив на счёт заемщика денежные средства.

ФИО4 нарушены условия договора в части уплаты процентов, возврата суммы задолженности. По состоянию на 06 апреля 2023 года задолженность по договору составляет 137 208,10 руб., из которых: просроченный основной долг – 134 647,70 руб., просроченные проценты – 2 514,40 руб., пени и штрафные санкции – 46 руб.

06.02.2021 между ПАО «РГС Банк» и ФИО4 заключен кредитный договор № ... согласно которому Банк предоставил заёмщику ФИО4 кредитную карту с лимитом задолженности в размере 170 000 руб. Банк исполнил свои обязательства, перечислив денежные средства на счёт заёмщика. Заёмщиком нарушены условия договора в части уплаты процентов, возврата суммы задолженности в сроки, предусмотренные условиями договора. По состоянию на 23 марта 2023 года задолженность по данному договору составляет 188 061,91 руб., из которых просроченный основной долг – 169 963,35 руб., просроченные проценты – 7 195,67 руб., пени на просроченную ссудную задолженность – 10 886,77 руб., пени на просроченные проценты – 16,12 руб.

Задолженность в указанном размере подтверждена представленной выпиской со ссудного счета и не оспариваются сторонами.

На основании решения внеочередного общего собрания акционеров ПАО «РГС Банк» от 24.02.2022, ПАО «РГС Банк» реорганизован в форме присоединения к ПАО Банк «ФК Открытие». С 01.05.2022 ПАО Банк «ФК Открытие» стал правопреемником ПАО «РГС Банк» по обязательствам в отношении третьих лиц, в том числе кредиторов и должников, включая обязательства, оспариваемые сторонами.

В соответствии с п. 2 ст. 58 ГК РФ при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу, к последнему переходит права и обязанности присоединенного юридического лица.

Из материалов дела следует, что ... ФИО4 умер, что подтверждается записью акта о смерти от ... (т. 2 л.д. 9).

Согласно выпискам из Единого государственного реестра недвижимости в собственности ФИО4 имеется гараж площадью 25,3 кв.м, с кадастровым номером ... Кадастровая стоимость 235716,84 руб. (т. 2 л.д. 34-39), земельный участок площадью 28 кв.м., с кадастровым номером ..., расположенный по адресу... Кадастровая стоимость 86782,08 руб. (т. 2 л.д. 42).

В соответствии с карточкой учета транспортного средства ФИО4 был владельцем транспортного средства ... Регистрация транспортного средства прекращена, в связи с наличием сведений о смерти (т. 2 л.д. 58).

Судом в адрес ОМВД России по г. Мичуринску направлялся запрос с целью установления местонахождения данного автомобиля.

Согласно сообщению начальника ОГИБДД ОМВД России по г. Мичуринску передвижение автомобиля ... на территории Тамбовской области не зафиксировано (т. 2 л.д. 144).

Согласно ст. 418 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно п. 1 ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.В силу п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст.323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В п.14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 (Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как разъяснено в п.п. 58, 59 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

Пунктом 61 вышеуказанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Из вышеуказанных норм Гражданского кодекса РФ и разъяснений постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, следует, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

В силу п. 4 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Как следует из копии материалов наследственного дела ... после смерти ФИО4, умершего ... направленного в адрес суда нотариусом С., с заявлением к указанному нотариусу обратились ФИО2 и ФИО3, которые отказались по всем основаниям наследования от причитающегося наследства, оставшегося после смерти ФИО4 (т. 2 л.д. 24,25-оборот).

Таким образом, судом установлено, что потенциальные наследники ФИО2 и ФИО3 действий по фактическому принятию наследства после смерти ФИО4 в порядке установленном статьями 1152, 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации не совершали.

Согласно пункту 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

Согласно пунктам 1 и 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1157 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.

Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

В пункте 60 вышеуказанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Поскольку судом установлено и подтверждено материалами дела, что с момента смерти наследодателя ФИО4 и до настоящего времени никто другой не обратился за принятием наследства и не имеется сведений о фактическом принятии наследства, то имущество, оставшееся после смерти ФИО4, является выморочным, а ответственность по долгам его в силу положений вышеперечисленных правовых норм и разъяснений по их применению в отношении земельного участка и расположенного на нем гаража несет администрация г. Мичуринска Тамбовской области, поскольку в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества (пункт 2).

Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации (абзац 7 пункта 2 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Исходя из содержания названных выше положений закона, в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации переходит любое выморочное имущество, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений, а также земельных участков, с расположенными на них объектами недвижимости.

Поскольку выморочное имущество находится на территории г. Мичуринска Тамбовской области, то ответственными по долгам умершего заемщика является орган местного самоуправления.

Согласно выпискам из Единого государственного реестра недвижимости кадастровая стоимость гаража составляет 235716,84 руб., кадастровая стоимость земельного участка составляет 86782,08 руб., общая стоимость указанной недвижимости - 322 498,92 руб., при этом общая сумма задолженности по кредитным договорам в рамках рассматриваемого гражданского дела составляет 325270,01 руб.

В судебном заседании судом ставился вопрос о назначении товароведческой экспертизы с целью определения рыночной стоимости вышеуказанного недвижимого имущества. Представитель ответчика- администрации г. Мичуринска ходатайство о назначении судебной экспертизы не заявил, с кадастровой стоимость имущества согласился. Истец в ходе рассмотрения дела возражений относительно оценки наследственного имущества не представил

Принимая во внимание вышеизложенное, учитывая установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных банком исковых требований о взыскании с администрации г. Мичуринска задолженностей по кредитным договорам ... заключенных между ПАО «Росгосстрах Банк», правопреемником которого является ПАО Банк «ФК Открытие» и ФИО4 в сумме 322 498,92 руб. (в пределах стоимости перешедшего к администрации г. Мичуринска наследственного имущества).

В части взыскания задолженности в размере 2771,09 руб., следует отказать, так как указанная сумма превышает стоимость наследственного имущества.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку исковые требования истца удовлетворены частично, в соответствии с частью 3 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по оплате государственной пошлины подлежат уменьшению до 6425,00 рублей, пропорционально удовлетворённым требованиям.

В силу положений ст. 1151,125,126 Гражданского кодекса Российской Федерации от имени Российской Федерации взыскание следует производить за счет казны муниципального образования.

При этом, суд, руководствуясь статьями 1112, 1116, 1142, 1151, 1162 и 1175

Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснениям и Постановления

Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", отказывает в иске ПАО Банк «ФК Открытие» к МТУ Росимущества в Тамбовской и Липецкой областях, так как представленными в материалы дела доказательствами не подтверждается, что транспортное средство ... ранее зарегистрированное за ФИО4, фактически существует и в установленном порядке, как выморочное имущество, перешло в собственность Российской Федерации.

В удовлетворении исковых требований к ФИО2 и ФИО3 следует отказать, как не принявшим наследственное имущество после смерти ФИО4

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества Банк «Финасовая Корпорация Открытие» (ИНН: ...) удовлетворить частично.

Взыскать с администрации г. Мичуринска Тамбовской области, ИНН ... за счет средств казны муниципального образования город Мичуринск Тамбовской области задолженность по кредитным договорам № ... от 06.02.2021, № ... от 06.02.2021, заключенных между ПАО «Росгосстрах Банк» и ФИО4 в общей сумме 322 498,92 руб. и расходы по государственной пошлине в размере 6425,00 рублей, а всего 328 923,92 руб. (триста двадцать восемь тысяч девятьсот двадцать три руб. 92 коп.).

В удовлетворении требований о взыскании задолженности в размере 2771,09 руб. отказать.

В удовлетворении исковых требований к ФИО2, ФИО3, межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тамбовской и Липецкой областях о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Тамбовского областного суда через Мичуринский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 10 октября 2023 года.

Председательствующий судья Т.В. Юрьева