Дело № 2-1-11494/2025

УИД 40RS0001-01-2025-015327-60

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Калужский районный суд Калужской области в составе

председательствующего судьи Конопелкиной Н.С.,

при секретаре Сергеевой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Калуге 24 декабря 2025 года гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа и заявление финансового управляющего о присоединении к исковому заявлению о взыскании денежных средств по договору займа на стороне истца,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в суд с иском к ответчику, просила взыскать задолженность по договору займа, оформленному распиской в размере 6 693 000 руб. 00 коп., проценты в размере 1 443 444 руб. 05 коп. и расходы по оплате госпошлины, указав в обоснование заявленных требований, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор займа, согласно которому истец передала ответчику денежные средства в размере 7000000 руб.00коп., а ответчик обязался выплачивать истцу каждый месяц сумму в размере не менее 35000 руб.00 коп. каждого 5-го числа месяца и не менее 115000 руб.00коп. каждого 27 числа месяца. В нарушение условий договора обязательства по возврату денежных средств не выполнены в полном объеме.

ДД.ММ.ГГГГ финансовый управляющий истца ФИО1 - ФИО3 обратилась в Калужский районный суд Калужской области с заявлением о присоединении к исковому заявлению о взыскании денежных средств по договору займа на стороне истца и просила суд взыскать с ответчика ФИО2 в конкурсную массу истца ФИО1 денежные средства в размере 6 693 000 рублей – основной долг; проценты в размере 1 631 136 руб. 35 коп. (рассчитанные на день исполнения судебного акта) и расходы по оплате государственной пошлины.

В судебном заседании истец ФИО1 и финансовый управляющий истца ФИО3 уточненные исковые требования поддержали, просили их удовлетворить, проценты по ст. 395 ГК РФ просили начислять по дату исполнения решения суда, не возражали против вынесения заочного решения.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательств извещался судом по месту регистрации. В соответствии со статьей 118 Гражданского процессуального кодека Российской Федерации суд считает ответчика надлежащим образом извещенной о времени и месте судебного разбирательства.

Третьи лица УФНС России по Калужской области, ПАО «СБ РФ», АО «АльфаБанк», ПАО «Совкомбанк» извещены о дате, времени и месте рассмотрения дела, представители для участия в судебном заседании не направлены, ходатайства об отложении судебного заседания не заявлены.

В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Выслушав истца, финансового управляющего истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 заключен договор займа, оформленный распиской, согласно которому истец передала ответчику денежные средства в размере 7 000 000 руб.00 коп., а ответчик обязался выплачивать истцу каждый месяц сумму в размере не менее 35000 руб. 00 коп. каждого 5-го числа месяца и не менее 115000 руб. 00 коп. каждого 27 числа месяца. Ответчик свои обязательства не выполнил, сумму займа в полном объеме в установленный срок не вернул.

До настоящего времени вышеуказанная сумма задолженности ответчиком не выплачена.

Решением Арбитражного суда Калужской области от 23.09.2025 года №А23-6314/2025 ФИО1 признана банкротом, в отношении нее введена процедура реализации имущества, финансовый управляющий – ФИО3 Установленные обстоятельства подтверждаются письменными материалами дела. Ответчиком не представлено доказательств, опровергающих установленные судом обстоятельства.

Согласно статьям 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу пункта 1 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает день его исполнения, обязательство подлежит исполнению в этот день.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Учитывая установленные судом обстоятельства и исследованные материалы дела, суд приходит к выводу о наличии оснований для частичного удовлетворения требований истца и финансового управляющего.

Из материалов дела следует, что при подаче искового заявления государственная пошлина истцом оплачена не была, на основании определения Калужского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ истцу представлена отсрочка уплаты государственной пошлины до вынесения судом решения. Принимая во внимание, что пошлина истцом не уплачивалась, требования стороны истца о взыскании расходов по уплате государственной пошлине в свою пользу противоречат требованиям законодательства и удовлетворению не подлежат; указанная пошлина подлежит взысканию с ответчика в доход местного бюджета в соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 (паспорт гражданина РФ: серия №) в конкурсную массу ФИО1 (паспорт гражданина РФ: серия №) задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 6 693 000 руб. 00 коп., проценты в порядке ст. 395 ГК РФ в размере 1 818 618 руб. 78 коп.

Взыскать с ФИО2 (паспорт гражданина РФ: серия №) в пользу ФИО1 (паспорт гражданина РФ: серия №) проценты, предусмотренные статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, начисляемые на сумму 6 693 000 руб. 00 коп., начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической выплаты указанной суммы, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, за каждый день просрочки.

В части остальных требований искового заявления отказать.

Взыскать с ФИО2 (паспорт гражданина РФ: серия №) в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 81 791 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Н.С. Конопелкина

Мотивированное решение изготовлено 23 января 2026 года