УИД 71RS0009-01-2023-001277-45

Дело № 2-935/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 октября 2023 года г. Ефремов Тульская область

Ефремовский межрайонный суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Мамоновой М.Н.,

при секретаре Рубцовой С.Г.,

с участием представителя ответчика – администрации муниципального образования город Ефремов по доверенности – ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-935/2023 по исковому заявлению АО «ТНС энерго Тула» к администрации муниципального образования город Ефремов о взыскании задолженности за счет наследственного имущества,

установил :

Истец АО «ТНС энерго Тула» обратился в суд с иском к администрации муниципального образования город Ефремов о взыскании задолженности за счет наследственного имущества ФИО1.

В обоснование иска истец указал, что АО «ТНС энерго Тула» как гарантирующий поставщик электроэнергии на территории Тульской области на основании п. 1 ст. 540 ГК РФ заключил с абонентом ФИО5 договор электроснабжения (лицевой счет <данные изъяты>). Согласно договору, АО «ТНС энерго Тула» приняло на себя обязательство предоставить ФИО5 электроэнергию, а она, как потребитель, обязалась оплатить потребленную ею электроэнергию, поставляемую на объект недвижимости, расположенный по адресу: <данные изъяты>. В ходе проверки установлено, что по вышеуказанному адресу ФИО5 не зарегистрирована, собственником данного жилого помещения является ФИО1, умерший <данные изъяты>, однако электроэнергия вовремя не оплачивалась.

В связи с неоплатой образовавшейся задолженности 06.07.2021 было введено ограничение режима потребления электроэнергии. Сумма затрат по введению ограничения режима потребления электроэнергии составила 1500 рублей 00 копеек. Истец обращался с запросом к нотариусу Ефремовского нотариального округа ФИО9 31.05.2023 с заявлением о предоставлении сведений о наследниках ФИО1 Нотариус сообщил, что в наследственном деле имеется заявление ФИО6 об отказе от наследства по всем основаниям, заявления о принятии наследства не поступали.

Таким образом, истец просил суд взыскать с ответчика – администрации муниципального образования город Ефремов за счет наследственного имущества ФИО1 затраты на отключение электроэнергии – 1500,00 руб., а также расходы на оплату госпошлины -400,00 рублей, всего на сумму: 1900,00 рублей.

Определением суда от 20.09.2023 для участия по делу в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена ФИО3 (сестра ФИО1).

В судебное заседание представитель истца АО «ТНС энерго Тула» по доверенности ФИО7 не явилась, представила письменное ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие, исковые требования поддержала.

Представитель ответчика – администрации муниципального образования город Ефремов по доверенности – ФИО2 не возражала против удовлетворения исковых требований.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, - ФИО3 в судебное заседание, о дате и времени которого извещена судом надлежащим образом, не явилась, своих возражений, либо ходатайства об отложении дела не представила.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Заслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно требованиям ч. 1 ст. 539 ГК РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со ст. 540 ГК РФ, в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

В силу требований ст. 544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Судом установлено, что АО «ТНС энерго Тула» как гарантирующий поставщик электроэнергии на территории Тульской области на основании п. 1 ст. 540 ГК РФ заключил с абонентом ФИО5 договор электроснабжения (лицевой счет <данные изъяты>). Согласно договору, АО «ТНС энерго Тула» приняло на себя обязательство предоставить ФИО5 электроэнергию, а она, как потребитель, обязалась оплатить потребленную ею электроэнергию, поставляемую на объект недвижимости, расположенный по адресу: <данные изъяты>. В ходе проверки установлено, что по вышеуказанному адресу ФИО5 не зарегистрирована, собственником данного жилого помещения является ФИО1, умерший <данные изъяты>, однако электроэнергия вовремя не оплачивалась.

В связи с неоплатой образовавшейся задолженности 06.07.2021 было введено ограничение режима потребления электроэнергии. Сумма затрат по введению ограничения режима потребления электроэнергии составила 1500 рублей 00 копеек. Истец обращался с запросом к нотариусу Ефремовского нотариального округа ФИО9 31.05.2023 с заявлением о предоставлении сведений о наследниках ФИО1 Нотариус сообщил, что в наследственном деле имеется заявление ФИО6 об отказе от наследства по всем основаниям, заявления о принятии наследства не поступали.

Согласно ч.2 ст.218, ст.1111 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст.ст.1113, 1114 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. Днем открытия наследства является день смерти гражданина.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 умер <данные изъяты>, что подтверждается свидетельством о смерти, выданным отделом ЗАГС администрации муниципального образования Ефремовский район Тульской области от 04.06.2010 (л.д.50).

Из представленной суду нотариусом Ефремовского нотариального округа Тульской области ФИО9 копии наследственного дела к имуществу ФИО1 <данные изъяты> следует, что заявления о принятии наследства к имуществу ФИО1, умершего <данные изъяты>, отсутствуют, имеется заявление ФИО6 об отказе от наследства по всем основаниям (л.д.49-54).

Вместе с тем, в судебном заседании установлено, что на день смерти ФИО1, умершего <данные изъяты>, ему на праве собственности принадлежала квартира, расположенная по адресу: <данные изъяты>, кадастровый <данные изъяты>, право собственности зарегистрировано 22.02.2008, что подтверждается выпиской из ЕГРН (л.д. 11-12).

Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, в том числе имущественные права и обязанности, в частности долги наследодателя в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).

Из п.58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имеющиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст.418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В соответствии с п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Обязанность должника по исполнению обязательств, возникающих из договора электроснабжения, носит имущественный характер, не обусловлена личностью заемщика и не требует его личного участия.

При таких обстоятельствах, наследники должника ФИО1 обязаны возвратить кредитору образовавшуюся задолженность по договорам электроснабжения в срок и в порядке, которые предусмотрены настоящим договором в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Согласно ст.1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст.1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст.1158), имущество умершего считается выморочным.

При этом, согласно ч. 2 указанной статьи, жилое помещение в порядке наследования по закону в качестве выморочного имущества переходит в собственность городского или сельского поселения, муниципального района и включается в соответствующий жилищный фонд социального использования, иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

Судом установлено, что привлеченная для участия по делу в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора ФИО10 с момента открытия наследства, до настоящего времени о своих наследственных правах не заявляла, сведений о фактическом принятии наследства суду не представила.

При таких обстоятельствах, при отсутствии у ФИО1 наследников, как по закону, так и по завещанию, суд приходит к выводу, что наследственное имущество ФИО1 является выморочным, следовательно, надлежащим ответчиком по делу суд признает администрацию муниципального образования город Ефремов в части наследования квартиры с кадастровым номером: <данные изъяты>, расположенной по адресу: <данные изъяты>.

При этом суд учитывает, что в соответствии с разъяснениями, содержащимися в п.49,59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 9 от 29 мая 2012 года «О судебной практике по делам о наследовании» неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.).

Выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в п. 1 ст. 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Поскольку, согласно ч.1 ст. 1175 ГК РФ наследник, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (квартиры и земельного участка), стоимость которого значительно превышает сумму задолженности по настоящим исковым требованиям, суд считает необходимым взыскать в пользу истца с ответчика – администрации муниципального образования город Ефремов, за счет наследственного имущества ФИО1 затраты на отключение электроэнергии – 1500,00 рублей.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истец затратил на оплату госпошлины 400,00 рублей, что подтверждается платежным поручением <данные изъяты> от 10.06.2023 (л.д.24).

Принимая во внимание, что требования АО «ТНС энерго Тула» удовлетворены за счет стоимости наследственного имущества ФИО1, то требования о взыскании госпошлины также подлежат удовлетворению за счет стоимости его наследственного имущества.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил :

исковые требования АО «ТНС энерго Тула» к администрации муниципального образования город Ефремов о взыскании задолженности за счет наследственного имущества удовлетворить.

Взыскать с ответчика – администрации муниципального образования город Ефремов Тульской области, за счет наследственного имущества ФИО1, умершего <данные изъяты>, в пользу истца АО «ТНС энерго Тула» затраты на отключение электроэнергии – 1500 (Одна тысяча пятьсот) рублей 00 копеек, расходы на оплату госпошлины – 400 (Четыреста) рублей 00 копеек, всего на сумму: 1900 (Одна тысяча девятьсот) рублей 00 копейки.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Ефремовский межрайонный суд Тульской области в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 18.10.2023.

Председательствующий подпись М.Н. Мамонова

Подлинный документ подшит в деле № 2 -935/2023Ефремовского районного суда Тульской областиУИД 71RS0009-01-2023-001277-45