Дело 2-2387/2022
УИД №
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ года <адрес>
Коломенский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Шевченко С.Н., при секретаре судебного заседанияФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский банк ПАО Сбербанк кФИО2 расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском кФИО2 о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период ДД.ММ.ГГГГ(включительно) в <данные изъяты> руб. и судебных расходов по уплате государственной пошлины в <данные изъяты>. всего <данные изъяты> руб.
Истец ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский банк ПАО Сбербанк, надлежащим образом извещенный судом о месте и времени судебного разбирательства, в суд своего представителя не направил, в письменном ходатайстве, изложенном в исковом заявлении, просил суд о рассмотрении дела в отсутствие его представителя (л.д.5).
В силу нормативных положений ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие истца, надлежащим образом извещенного судом о месте и времени судебного разбирательства и просившего суд о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.
В обоснование заявленных исковых требований в исковом заявлении указано, что ПАО «Сбербанк России» на основании кредитного договора№ДД.ММ.ГГГГ кредит ответчику ФИО2в <данные изъяты> рублей под 16,8 % годовых на срок 36 месяцев.
В соответствии с Индивидуальными условиями кредитования и Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц погашение кредита и уплата процентов должны производиться ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей. При несвоевременном внесении ежемесячного платежа заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа.
За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) у ответчика образовалась задолженность по кредитному договору в <данные изъяты> руб. в том числе: просроченный основной долг –<данные изъяты> руб., просроченные проценты –<данные изъяты>.
Истец направил ответчику требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов и уплате неустойки, расторжении кредитного договора, которое было оставлено ответчиком без удовлетворения.
ОтветчикФИО2в суд не явился, несмотря на принятые судом меры к его надлежащему извещению о месте и времени судебного разбирательства. Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором судебное извещение, направленное в виде электронного письма, возвращено в суд с отметкой «за истечением срока хранения».
В соответствии с абзацем вторым пункта 67 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.
При таких обстоятельствах суд признает судебное извещение, направленное ответчику о явке в судебное заседание, доставленным адресату, и в силу ч. 4 ст. 167 ГПК РФ признает его извещенным судом о месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом, в связи с чем, рассматривает дело в его отсутствие.
Исследовав исковое заявление и письменные материалы дела, дав представленным истцом доказательствам надлежащую оценку, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно пункту 3 статьи 154 ГК РФ для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка), а в соответствии с пунктом 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Пунктом 2 статьи 434 ГК РФ определено, что договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.
Электронным документом, передаваемым по каналам связи, признается информация, подготовленная, отправленная, полученная или хранимая с помощью электронных, магнитных, оптических либо аналогичных средств, включая обмен информацией в электронной форме и электронную почту.
Исходя из пункта 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018 № 49 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора», что в силу пункта 3 статьи 154 и пункта 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Соглашение сторон может быть достигнуто путем принятия (акцепта) одной стороной предложения заключить договор (оферты) другой стороны (пункт 2 статьи 432 ГК РФ), путем совместной разработки и согласования условий договора в переговорах, иным способом, например, договор считается заключенным и в том случае, когда из поведения сторон явствует их воля на заключение договора (пункт 2 статьи 158, пункт 3 статьи 432 ГК РФ).
В соответствии с п. 14 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа): заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».
Учитывая вышеизложенное, договор займа может быть заключен между сторонами в форме электронного документа, подписанного аналогом собственноручной подписи (простой электронной подписью).
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренные договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. Кроме того, в соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты, предусмотренные договором.
Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимся процентами.
Как установлено в судебном заседании и подтверждено исследованными по делу доказательствами, между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор№ <данные изъяты> соответствии с условиями которого ответчику ФИО2был предоставлен кредит в <данные изъяты> руб. под 16,8 % годовых на срок 36 месяцев, с даты его фактического предоставления (л.д.24-25,18-22).
Указанный договор заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования информационного сервиса в сети «Интернет».
Из условий договора следует, что погашение задолженности по договору осуществляется 13 числа каждого месяца, следующего за месяцем расчетного периода. Количество ежемесячных платежей 36. Размер ежемесячного платежа <данные изъяты>.
Ответчик обратился с заявлением на банковское обслуживание, самостоятельно осуществил регистрацию в системе «Сбербанк Онлайн» по номеру телефона, подключенному к услуге «Мобильный банк», получил в СМС-сообщении пароль для регистрации в системе «Сбербанк-Онлайн» (л.д.24-25).
Согласно выписке из журнала СМС-Сообщений в системе «Мобильный банк» заемщику поступило сообщение с предложением подтвердить акцепт оферты на кредит и указаны сумма, срок кредита, итоговая процентная ставка, пароль для подтверждения, заемщик ознакомился с условиями по кредитному договору. Данные операции подтверждены одноразовыми паролями. После этого Банком выполнено зачисление кредита на кредитную карту (л.д.9).
Впоследствии ответчик путем указания в размещенной на сайте форме полученного кода (простой электронной подписи) подтвердил, что ознакомился и согласился с Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит (л.д.18-22,24).
Ответчик акцептовал индивидуальные условия путем подписания посредством аналога собственноручной подписи, в качестве которого рассматривается простая электронная подпись (уникальный конфиденциальный символичный код, полученный в SMS-сообщении).
Факт совершения вышеуказанных действий ответчиком не опровергнут.
В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита ответственностью заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора является неустойка в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в соответствии с Общими условиями.
ПАО Сбербанк исполнил свою обязанность по предоставлению заемщику кредитных средств, что не опровергнуто в ходе судебного разбирательства, подтверждается отчетом о всех операциях за период сДД.ММ.ГГГГ (л.д.7).
В нарушение принятых по договору обязательств, ответчик несвоевременно и не в полном объеме вносил платежи по нему, в связи с чем возникла задолженность.
Так, согласно представленному истцом расчету по состоянию наДД.ММ.ГГГГ у ответчика образовалась задолженность по кредитному договору в <данные изъяты> руб., в том числе: просроченный основной долг –<данные изъяты>., просроченные проценты –<данные изъяты>., неустойка на просроченный основной долг –<данные изъяты> руб., неустойка за просроченные проценты –<данные изъяты>. (л.д.12-13).
При этом истцом предъявлено к взысканию задолженность в <данные изъяты> рубля, в том числе: просроченный основной долг –<данные изъяты> руб., просроченные проценты –<данные изъяты>.
Указанный размер задолженности ответчиком не оспорен и доказательств иного размера задолженности в суд представлено не было.
ДД.ММ.ГГГГ и <данные изъяты> направил в адрес ответчика требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и о расторжении кредитного договора, которое оставлено ответчиком без удовлетворения (л.д.15,16).
В соответствии с ч. ч. 1, 2 ст. 450 ГК РФ расторжение договора возможно по соглашению сторон, если иное не предусмотрено ГК РФ, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда, в частности при существенном нарушении договора другой стороной.
Таким образом, ответчиком, в нарушение ст. 309 ГК РФ, систематически и длительное время не исполняются обязательства по кредитному договору, в связи с чем, истец обратился с указанным иском в суд.
В соответствии с ч. ч. 1, 2 ст. 450 ГК РФ суд признает систематическое, длительное неисполнение ответчиком условий кредитного договора в части полноты и своевременности оплаты кредитных платежей и процентов за пользование кредитом, что подтверждается вышеуказанным расчетом задолженности, существенным нарушением им условий указанного кредитного договора, и считает возможным досрочно расторгнуть вышеуказанный договор с момента вступления настоящего решения суда в законную силу.
Кроме того, суд считает необходимым в силу ст. 819 ГК РФ удовлетворить также исковые требования ПАО Сбербанк в части взыскания с ответчика задолженности по кредитному договору, поскольку признает данные требования законными и обоснованными.
В связи с удовлетворением исковых требований в полном размере, суд считает необходимым также в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, п.п.1 п.1 ст.333.19 НК РФ взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы в связи с уплатой государственной пошлины при обращении с данным иском в суд в <данные изъяты>. (л.д.14,23).
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский банк ПАО Сбербанк кФИО3 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить в полном объеме.
Расторгнуть кредитный договор №отДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ПАО Сбербанк иФИО3.
Взыскать с ФИО3 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору №отДД.ММ.ГГГГ за период сДД.ММ.ГГГГ поДД.ММ.ГГГГ (включительно) в <данные изъяты> копейка, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, а всего взыскать денежные средства в <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано сторонами в Московский областной суд через Коломенский городской суд<адрес>в апелляционном порядке в течение месяца с момента вынесения судом решения в окончательной форме.
Судья <данные изъяты> С.Н. Шевченко
Решение в окончательной форме принято судомДД.ММ.ГГГГ.
Судья <данные изъяты> С.Н. Шевченко
<данные изъяты>