Дело № 2-3414/2025

56RS0042-01-2025-003238-95

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 сентября 2025 года г. Оренбург

Центральный районный суд г. Оренбурга в составе председательствующего судьи Пузиной О.В.,

при секретаре судебного заседания Коскуловой А.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО ПКО "ЦДУ" к ФИО1, ФИО2, ФИО3, Территориальному управлению Росимущества в Оренбургской области о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

АО ПКО "ЦДУ" обратилось в суд вышеназванным исковым заявлением о взыскании задолженности по договору микрозайма в размере 11 637,67 рублей, судебных расходов в размере 146,40 рублей, а также суммы уплаченной государственной пошлины в размере 4000 рублей. В обоснование заявленных требований указало, что 05.12.2022 ООО МФК «Быстроденьги» и ФИО11. заключили договор микрозайма №, в соответствии с которым заемщику был предоставлен займ в размере 5000 рублей, сроком 14 календарных дней, с процентной ставкой 365 % годовых, со сроком возврата займа 19.12.2022 года.

15.06.2023 между ООО МФК «Быстроденьги» и АО «ЦДУ» был заключен договор уступки прав (требований) № БД-ЦДУ, по которому цедент уступил цессионарию требования, принадлежащие цеденту к должникам на основании кредитных договоров. Согласно акту приему-передачи уступаемых прав к договору цессии цедентом были переуступлены права и в отношении ответчика по кредитному договору, сумма задолженности по основному долгу составила 11 637,67 рублей.По программе страхования жизни и здоровья заемщик застрахован не был. Заемщик ФИО5 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Наследником после смерти заемщика является мать- ФИО1.

Поскольку заемщик ФИО5 обязательства по своевременному погашению займа и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, образовалась просроченная задолженность согласно расчету цены иска: просроченные проценты – 4887,67 рублей, сумма оплаченных процентов - 550 рублей, сумма начисленных процентов – 2300 рублей, просроченный основной долг – 5000 рублей.

Просит суд взыскать в свою пользу с ФИО1 сумму задолженности по договору микрозайма № от 05.12.2022 за период с 21.01.2023 по 15.06.2023 в размере 11 637,67 рублей, судебные расходы в размере 146,40 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

Протокольным определением к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены ФИО2, ФИО3, Территориальное управление Росимущества в Оренбургской области.

Представитель истца АО ПКО «ЦДУ» участия в судебном заседании не принимал, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом. В исковом заявлении просил рассмотреть дело без участия представителя банка.

Представитель Территориального управления Росимуществом в Оренбургской области о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился. В представленном отзыве на исковое заявление просил отказать в удовлетворении требований к ТУ Росимущества в Оренбургской области, полагают, что истцом не представлено доказательств, позволяющих суду бесспорно сделать вывод о том, что у ФИО16 отсутствуют наследники, которые могли принять наследственное имущество как фактически, так и юридически и что имущество, оставшееся после его смерти можно квалифицировать как выморочное. Считают, что если будет установлена недвижимость принадлежащая умершему на праве собственности и будет признана выморочной, то в силу прямого указания закона она подлежит передаче в муниципальную собственность. Оснований для возложения обязанности по возмещению судебных расходов с ТУ Росимущества в Оренбургской области отсутствуют. Просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчики ФИО1, ФИО3, ФИО2 в судебном заседании участия не принимали, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, приходит к следующему выводу.

В соответствии с п.1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п.1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Это правило применяется и в отношении договоров кредита.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п. 1 ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно статье 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. В силу статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу пункта 4 статьи 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (абз. 2 п. 1 ст. 1175 ГК РФ).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 58 и 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 9 от 29.05.2012 года "О судебной практике по делам о наследовании", под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения. Смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Как разъяснено в п. 59 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону (пункт 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9).

Как указано в пункте N 49 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя и т.п.).

В пункте 50 вышеуказанного постановления разъяснено, что выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации (любое выморочное имущество, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений) в силу фактов, указанных в пункте 1 ст. 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Согласно пункту 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, что 05.12.2022 ООО МФК «Быстроденьги» и ФИО5 заключили договор микрозайма №, в соответствии с которым заемщику был предоставлен займ в размере 5000 рублей, сроком 14 календарных дней, с процентной ставкой № % годовых, со сроком возврата займа 19.12.2022.

ООО МФК «Быстроденьги» выполнило принятые на себя обязательства путем предоставления заемщику денежных средств в указанном размере.

Сумма займа перечислена ответчику 05.12.2022, о чем свидетельствует копия банковского ордера, оформленного в электронном виде.

Согласно п. 14 Индивидуальных условий договора потребительского займа, заемщик выразил своё согласие о том, что отношения сторон будут регулироваться положениями Общих условий договора потребительского займа.

В силу Общих условий договора потребительского микрозайма акцепт индивидуальных условий договора и Общих условий договора осуществляется заемщиком посредством подписания индивидуальных условий договора с использованием аналога собственноручной подписи заемщика. При этом договор займа считается заключенным сторонами с момента предоставления заемщику суммы займа. До момента предоставления суммы займа заемщику стороны не считаются юридически связанными условиями договора займа».

Согласно п. 4 Индивидуальных условий договора займа процентная ставка составляет № % годовых.

Из п. 2 Индивидуальных условий договора займа установлено, что заем предоставляется на срок 11 календарных дней. Дата возврата суммы займа вместе с начисленными процентами 19.12.2022.

Подписание договора должником было осуществлено с использованием аналога собственноручной подписи, путем действий, указанных в Согласие об использовании простой электронной подписи.

При заключении договора, ответчиком введен полученный код, чем выразила свое согласие на заключение договора, на согласие со всеми условиями и правилами предоставления займа. Факт заключения договора займа и получения денежных средств в указанном размере ответчиком не оспаривается.

15.06.2023 между ООО МФК «Быстроденьги» и АО «ЦДУ» был заключен договор уступки прав (требований) №, по которому цедент уступил цессионарию требования, принадлежащие цеденту к должникам на основании кредитных договоров.

Согласно Договора уступки прав (требований) № к ООО ПКО «ЦДУ» переходят все имущественные права требования неуплаченных сумм займа и процентов за пользование суммой займа по договорам займа, начисленные, но не уплаченные на дату подписания договора, права связанные с обстоятельствами, установленными в договорах займа, включая право начислять и взыскать проценты за пользование денежными средствами, любые неустойки и иные предусмотренные договорами займа и/или законодательством РФ штрафные санкции, право на возмещение убытков, причиненных неисполнением должниками обязательств, установленных в договорах займа и другие связанные с требованием права, в том числе права, обеспечивающие исполнение обязательств должниками.

Такие правоотношения по передаче права требования долга не противоречат закону, поскольку соответствуют положениям статьей 382, 385 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Так, в соответствии со ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Если должник не был письменно уведомлен о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим для него неблагоприятных последствий. В этом случае исполнение обязательства первоначальному кредитору признается исполнением надлежащему кредитору (п. 3 ст. 382 ГК РФ).

В силу п. 1, 3 ст. 385 Гражданского кодекса Российской Федерации должник вправе не исполнять обязательство новому кредитору до предоставления ему доказательств перехода требования к этому лицу. Кредитор, уступивший требование другому лицу, обязан передать ему документы, удостоверяющие право требования и сообщить сведения, имеющие значение для осуществления требования.

Обстоятельств, свидетельствующих о ничтожности договора цессии судом не установлено, ответчик на них не ссылается.

Таким образом, к ООО ПКО «ЦДУ» перешли все права и обязанности первоначального займодавца, возникшие в соответствии с договором микрозайма № от 05.12.2022 года, заключенным с ФИО5, в том числе и право требования образовавшейся задолженности.

Согласно расчету истца, сумма задолженности составляет 11 637,67 рублей из которых: просроченные проценты – 4887,67 рублей, сумма оплаченных процентов - 550 рублей, сумма начисленных процентов – 2300 рублей, просроченный основной долг – 5000 рублей.

Определяя размер задолженности, суд исходит из условий заключенного между сторонами договора и представленного Банком расчета долга, который признает арифметически верным и соответствующим условиям заключенного договора кредитной карты.

Расчет задолженности ответчиками по существу не оспорен, контррасчет не представлен, доводы об отсутствии задолженности какими-либо доказательствами не подтверждены.

Согласно актовой записи о смерти № от 01.06.2023 установлено, что ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения умер ДД.ММ.ГГГГ.

После смерти ФИО5 умершего ДД.ММ.ГГГГ наследственное дело не заведено.

Из вышеприведенных правовых норм следует, что обязательства, возникшие из кредитного договора, носят имущественный характер, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства ФИО5

Наследственное имущество заключается в следующем:

Согласно информации АО «ТБанк» имеются счета, открытые на имя ФИО5 №, с остатком на счете – 14 778,91 рублей.

Из ответа ОСФР по Оренбургской области от 03.06.2025 установлено, что после смерти ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ имелись невыплаченные при жизни средства пенсионных накоплений в размере 4 679,12 рублей.

Иного имущества судом не установлено.

Таким образом, общая стоимость наследственного имущества составляет: 19 458,03 рублей (14 778,91 рублей + 4679,12).

С учетом изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца в пределах размера наследственного имущества с ТУ Росимущества в Оренбургской области, так как наследственное дело не открывалось, в связи с этим суд отказывает в удовлетворении исковых требований к ответчикам ФИО1, ФИО2, ФИО3.

Поскольку судом установлено что наследников, принявших наследство после смерти ФИО5 не имеется, с момента смерти наследодателя до настоящего времени никто не обратился за принятием наследства и не имеется сведений о фактическом принятии наследства, то имущество, оставшееся после смерти ФИО5, является выморочным, а ответственность по долгам ФИО5 в силу положений вышеперечисленных правовых норм и разъяснений по их применению несет Территориальное управление Росимущества в Оренбургской области в пределах стоимости наследственного имущества, вне зависимости от получения свидетельства о праве на наследство и уведомления от нотариуса.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, как стороне, в пользу которой состоялось решение суда, при этом, судебные расходы не являются долгом наследодателя, не входят в цену иска, в связи с чем их размер не может быть ограничен размером принятого наследства.

Истец просит взыскать расходы связанные с оплатой услуг Почты России, в подтверждение указанных требований представлены квитанции Почты России о направлении заказной почтой копии искового заявления на сумму 146,40 рублей.

С учётом положений ст.94 ГПК РФ указанные денежные средства в размере 146,40 рублей подлежат взысканию с ответчика ТУ Росимущества в Оренбургской области.

Рассматриваемая категория спора, не относится и к случаям, перечисленным в пункте 19 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 г. № 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", так как фактически иск вытекает из правоотношений по кредитному договору, требования по которому правопреемником (наследником) не признаются.

В связи с вышеизложенным расходы истца понесённые по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика ТУ Росимущества в Оренбургской области в размере 4000 рублей, пропорционально удовлетворенным требованиям.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

АО ПКО "ЦДУ" к Территориальному управлению Росимущества в Оренбургской области о взыскании задолженности по договору займа - удовлетворить.

Взыскать с Территориального управления Росимущества в Оренбургской области (ИНН №, ОГРН №) в пользу публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Поволжский Банк (ПАО Сбербанк) (ИНН №, ОГРН №) сумму задолженности по кредитной карте № за период с 31.07.2024 года по 06.03.2025 года в размере 11 637,67 рублей.

Взыскать с Территориального управления Росимущества в Оренбургской области (ИНН №, ОГРН №) в пользу АО ПКО «ЦДУ» (ИНН №, ОГРН №) государственную пошлину в размере 4000 рублей и почтовые расходы в сумме 146,40 рублей.

В удовлетворении исковых требований АО ПКО «ЦДУ» к ФИО1, ФИО2, ФИО3, Территориальному управлению о взыскании задолженности по договору займа - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Центральный районный суд г. Оренбурга в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья подпись О.В. Пузина

Мотивированный текст решения составлен 1 октября 2025 года.

Судья подпись О.В. Пузина

Копия верна.

Судья