УИД 59RS0001-01-2024-007326-98 ...

Дело № 2-319/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

город Пермь 25.03.2025

Дзержинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Ахметовой Е.Г.

при ведении протокола помощником судьи Поповой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по иску акционерного общества «Федеральная корпорация по развитию малого и среднего предпринимательства» к ФИО1 о взыскании денежных средств, расходов по уплате государственной пошлины,

установил:

АО «Корпорация «МСП» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просило взыскать задолженность по кредитному договору №, заключенному Дата между ПАО «Сбербанк» и ООО «М-Сервис», в размере 5 000 000 рублей, судебные расходу по уплате государственной пошлины в размере 59 000 рублей.

В обоснование заявленных требований указано, что ПАО «Сбербанк» на основании заявления о присоединении к общим условиям кредитования № предоставило Дата ООО «М-Сервис» лимит кредитной линии в размере 10 000 000 рублей на срок 36 месяцев под 18,53 % годовых. В обеспечение исполнения кредитных обязательств ООО «М-Сервис» заключены договоры поручительства, а именно: договор поручительства от Дата №-ZP с АО «Корпорация МСП»; договор поручительства от Дата №П01 с ФИО1 В связи с неисполнением ООО «М-Сервис» взятых на себя обязательств по кредитном договору, ПАО «Сбербанк» направил АО «Корпорация «МСП» требование от Дата № ... об уплате денежной суммы по договору поручительства. На основании указанного требования АО «Корпорация «МСП» были уплачены денежные средства по договору поручительства в размере 5 000 000 рублей по платежному поручению от Дата №. В соответствии с договором поручительства №П01 ФИО1 обязуется отвечать за полное исполнение заемщиком обязательств перед банком по кредитному договору, в том числе в части несвоевременного и полного возврата полученной суммы, процентов, неустойки. АО «Корпорация «МСП» Дата обратилось к ООО «М-сервис» и ФИО1 с требованием № о возмещении суммы денежных средств, уплаченных по договору поручительства в размере 5 000 000 рублей. До настоящего времени требования АО «Корпорация «МСП» не исполнены, в связи с чем, истец обратился в суд с настоящими исковыми требованиями к ФИО1

Истец АО «Корпорация «МСП» своего представителя в судебное заседание не направило, о времени и месте судебного заседания извещено своевременно и надлежащим образом. В исковом заявлении просило о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, своего представителя не направил, о времени и месте рассмотрения гражданского дела извещен надлежащим образом.

Третьи лица ПАО «Сбербанк», ООО «М-Сервис» своих представителей в судебное заседание не направили, о времени и месте судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом.

Учитывая, что данные лица были надлежащим образом извещены о дате времени и месте рассмотрения дела, в силу части 2 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации информация о времени и месте рассмотрения гражданского дела размещена заблаговременно на интернет-сайте Дзержинского районного суда города Перми в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», с учетом изложенного, руководствуясь статьей 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 113, 117, 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Согласно части 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу положений статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа.

Согласно части 2 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно статьи 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии со статьей 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом. Если извещение об отзыве оферты поступило ранее или одновременно с самой офертой, оферта считается не полученной.

Согласно части 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Как установлено судом и следует из материалов дела, Дата между ПАО «Сбербанк» и ООО «М-Сервис» в офертно-акцептной форме заключен кредитный договор № путем подачи ООО «М-Сервис» заявления о присоединении к общим условиям кредитования, по условиям которого оно просит банк выдать кредит в рамках взаимодействия кредитора с Корпорацией в соответствии с правилами корпорации, утвержденными решением правления АО «Корпораци 2МСП», размещенными на сайте ... в разделе «Финансовая поддержка» «Зонтичный механизм предоставления поручительств»; заключенным между кредитором и корпорацией соглашением о сотрудничестве между АО «Корпорация «МСП» и банком-партнером при предоставлении поручительства АО «Корпорация «МСП» по обязательствам субъектов МСП от Дата № С-71 с учетом всех изменений и дополнений; заключенным между кредитором и Корпорацией договором поручительства от Дата №-ZP, известных заемщику и имеющих обязательную для заемщика силу, которые в совокупности являются заключенной между заемщиком и банком сделкой кредитования (л.д. 40-45).

Настоящим заемщик подтверждает, что просит открыть лимит кредитной линии с зачислением кредитных траншей по договору на расчетный счет №, открытый в банке, с учетом следующих условий: лимит кредитной линии 10 000 000 рублей, с целью закупа товара/материалов, оплаты аренды/налогов/прочей текущей задолженности, с процентной ставкой 18,53 % годовых, сроком на 36 месяцев (л.д. 40).

Таким образом, Дата между ПАО «Сбербанк» и ООО «М-Сервис» в офертно-акцептной форме заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в сумме 10 000 000 рублей на срок 36 месяцев под 18,53% годовых.

Обязательства банка по предоставлению суммы кредита исполнены в полном объеме.

Доказательств обратного ответчиком не представлено.

В обеспечение исполнения заемщиком обязательств перед банком по кредитному договору от Дата № между банком и АО «Корпорация «МСП» Дата заключен договор поручительства №-ZP (л.д.18-31).

По условиям договора поручительства поручитель обязуется нести субсидиарную ответственность за исполнение каждым из заемщиков обязательств по погашению 50% от суммы обеспечиваемого обязательства в отношении каждого кредитного договора, включенного в предусмотренном договором порядке в реестр кредитов, обеспеченных поручительством при наступлении гарантийного случая. Поручительство не обеспечивает исполнение иных обязательств заемщика, вытекающих из условий кредитного договора, в том числе, но не ограничиваясь, обязательств заемщика по уплате установленных кредитным договором процентов, комиссий, неустоек (пеней, штрафов), обязательств, устанавливающих ответственность заемщика за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору.

Также в обеспечение исполнения заемщиком обязательств перед банком по кредитному договору от Дата между ПАО «Сбербанк» и ФИО1 в офертно-акцептной форме заключен договор поручительства №П01 путем подачи заявления о присоединении к общим условиям договора поручительства.

В соответствии с условиями договора поручительства №П01 поручитель (ФИО1) обязуется отвечать перед банком за исполнение должником (ООО «М-Сервис») всех обязательств по заявлению о присоединении к общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя №. Обязательства, исполнение которых обеспечивается договором, включает в том числе, но не исключительно: сумму кредита (лимит кредитной линии) 10 000 000 рублей; срок полного погашения задолженности по основному договору: по истечении 36 месяцев с даты акцепта (заключения) банком договора; порядок погашения кредита: в соответствии с установленным для должника графиком платежей основного долга; процентную ставку за пользование кредитом: устанавливается переменная процентная ставка, которая зависит от исполнения или не исполнения должником обязательств, предусмотренных условиями основного договора, влияющих на установление и применение размера действующей процентной ставки расчетном периоде и составляет от 18,53 до 20,53% годовых.

Заемщиком взятые на себя обязательства по возврату кредитных денежных средств, уплате процентов исполнялись ненадлежащим образом.

Банком в адрес АО «Корпорация «МСП» Дата направлено требование об осуществлении уплаты денежной суммы по договору поручительства от Дата №-ZP в размере 5 000 000 рублей (л.д. 81 оборот).

На основании вышеуказанного требования и в соответствии с условиями договора поручительства истец Дата осуществил выплату в пользу банка денежных средств в сумме 5 000 000 рублей, что подтверждается платежным поручением № (л.д. 116).

Истец Дата обратился к ФИО1, ООО «М-Сервис» с требованием № о возмещении сумм, уплаченных по договору поручительства в размере 5 000 000 рублей, однако до настоящего времени требования АО «Корпорация «МСП» не исполнены (л.д. 83 оборот, 84).

В соответствии со статьей 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя (пункт 1 статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 365 Гражданского кодекса Российской Федерации к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.

В соответствии со статьей 381 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

На основании пункта 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии со статьей 387 Гражданского кодекса Российской Федерации права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств, в том числе вследствие исполнения обязательства поручителем должника или не являющимся должником по этому обязательству залогодателем; в других случаях, предусмотренных законом.

Как разъяснено в пункте 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 № 45 «О некоторых вопросах разрешения споров о поручительстве» к исполнившему обязательство поручителю в соответствующей части переходят принадлежащие кредитору права.

По смыслу приведенных выше норм права, к поручителю, исполнившему обязательство, на основании закона переходят права кредитора по этому обязательству, при этом переход прав кредитора к поручителю не прекращает обязательство, а изменяет его субъектный состав путем перемены лиц в обязательстве - замены кредитора (взыскателя).

Таким образом, с учетом приведенных выше норм действующего законодательства, АО «Корпорация «МСП», как поручитель, исполнивший обязательства за должника, имеет право на взыскание всех сумм выплаченным им в связи с неисполнением должником своих обязательств.

С учетом изложенного, оценив в совокупности представленные доказательства, принимая во внимание, что истец, являясь поручителем по договору поручительства от Дата №-ZP, оплатил кредитору ПАО «Сбербанк» часть задолженности по кредитному договору № в сумме 5 000 000 рублей, суд полагает, что исковые требования АО «Корпорация «МСП» к поручителю ФИО1 о взыскании денежных средств в сумме 5 000 000 рублей подлежат удовлетворению, поскольку в ходе судебного заседания установлено, что заемщиком нарушены обязательства, предусмотренные указанным кредитным договором. Ответчиками возражений по сумме задолженности не представлено. Условия кредитного договора, договора поручительства не оспариваются, доказательств погашения задолженности в полном объеме по кредитному договору не представлено.

Таким образом, в пользу АО «Корпорация «МСП» с ответчика ФИО1 подлежит взысканию 5 000 000 рублей, уплаченных АО «Корпорация «МСП» по кредитному договору от Дата №.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При обращении в суд с иском АО «Корпорация «МСП» уплачена государственная пошлина в размере 59 000 рублей, что подтверждается платежным поручением от Дата № (л.д. 17).

Требования АО «Корпорация «МСП» к ответчику удовлетворены в полном объеме, соответственно с ответчика ФИО1 подлежит взысканию государственная пошлина в размере 59 000 рублей.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковое заявление акционерного общества «Федеральная корпорация по развитию малого и среднего предпринимательства» к ФИО1 о взыскании денежных средств, расходов по уплате государственной пошлины – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ... в пользу акционерного общества «Федеральная корпорация по развитию малого и среднего предпринимательства» (...) денежные средства в размере 5 000 000 рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 59 000 рублей.

Ответчик вправе подать в Дзержинский районный суд города Перми заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд города Перми в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд города Перми в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

...

...

Судья Е.Г. Ахметова

...