Решение по делу № 2-416/2023 от 26.07.2023

Дело № 2-416/2023

36RS0027-01-2023-000491-93

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 июля 2023 года город Павловск

Павловский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи - Леляковой Л.В.,

с участием: представителя ответчика – представителя АО «Россельхозбанк» ФИО1,

при секретаре - Костромыгиной Ю.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении районного суда гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО2, ТУ Росимущества в Воронежской области о взыскании задолженности по кредитному договору (умершего заемщика),

установил:

АО «Россельхозбанк» обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности на сумму 197495,10 руб. по соглашению <***>, заключенному 28.07.2015г. между АО «Россельхозбанк»-кредитор и <ФИО>1-заемщик, которому по условиям соглашения был предоставлен кредит в размере 169000руб., под 20,75% годовых, на срок до 28.07.2020г.

Основной долг и проценты за пользование заемными денежными средствами <ФИО>1 должен был возвращать по согласованному графику платежей аннуитетными платежами, за неисполнения данного условия договора заемщик уплачивает Банку неустойку. Однако, <ФИО>1 свою обязанность по внесению платежей в погашение долга и процентов выполнял ненадлежащим образом, в связи с чем Банком были начислены неустойки. По состоянию на 21.03.2023г. задолженность по кредитному договору <***> составила: по просроченному основному долгу 102003руб.50коп., по неустойке за неисполнение обязательства по возврату основного долга 28820руб.73коп., по процентам за пользование кредитом 51455руб.86коп., по неустойке за неисполнение обязательства по уплате процентов 15215руб.01коп.

Заемщик <ФИО>1, <ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, умер <ДД.ММ.ГГГГ>. На день смерти заемщик <ФИО>1 проживал по адресу: <адрес>, где вместе с ним постоянно проживала жена ФИО2,<ДД.ММ.ГГГГ>.рождения, которая может являться наследником, фактически принявшим наследство после смерти <ФИО>1 Так как в силу ст.1175 ГК РФ наследник заемщика несет обязанность по погашению долгов наследодателя, поэтому истец просит взыскать с ФИО2 сумму задолженности умершего заемщика <ФИО>1 по соглашению <***> в размере 197495,10 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 5150 руб.

По сообщению нотариусов нотариального округа Павловского района Воронежской области <ФИО>2 (сообщение №221 от 13.04.2023г.), <ФИО>3 (сообщение №279 от 13.04.2023г.) в их архивах/производстве не имеется наследственного дела к имуществу <ФИО>1, умершего <ДД.ММ.ГГГГ>.

На основании ходатайства представителя истца АО «Россельхозбанк» определением Павловского районного суда от 05.06.2023г. в качестве соответчика по делу был привлечен уполномоченный орган на оформление в пользу Российской Федерации выморочного наследства – Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Воронежской области (л.д. 81-82).

Соответчик ТУ Росимущества в Воронежской области представил в суд письменные возражения на иск, в котором указал, что не признает исковые требования АО «Россельхозбанк», так как по заявленным требованиям обязанность по погашению задолженности умершего заемщика <ФИО>1, возникшей по соглашению (кредитному договору) №1514061/0271 должна быть возложена на наследником <ФИО>1, в т.ч. фактически принявших наследство, к отысканию которого необходимо направить соответствующие запросы в Росреестр (ППК «Роскадастр»), ГИБДД, ФНС, ОВМ ОМВД, другие органы. Для установления состава наследников, принявших наследство, суду необходимо направить запросы нотариусам нотариального округа по месту жительства наследодателя. При выявления принадлежащих <ФИО>1 жилых помещений, земельных участков по ИЖС привлечь в качестве надлежащего соответчика соответствующий орган местного самоуправления. Российская Федерация, в лице ТУ Росимущества в Воронежской области, отвечает по долгам наследодателя только в пределах стоимости перешедшего государству выморочного наследственного имущества. Кроме того, исходя из срока действия кредитного договора, порядка погашения по графику основного долга процентов, даты смерти заемщика <ФИО>1, умершего <ДД.ММ.ГГГГ>, усматривается пропуск истцом АО «Россельхозбанк» срока исковой давности при обращении в суд с иском о взыскании задолженности по кредиту, поэтому представителем соответчика ТУ Росимущества в Воронежской области заявлено ходатайство о применении судом последствий пропуска истцом срока исковой давности, в связи с чем в удовлетворении иска просит отказать.

В судебном заседании представитель истца АО «Россельхозбанк» ФИО1 ознакомилась с возражением представителя соответчика ТУ Росимущества в Воронежской области, в том числе в части заявленного ходатайства о применении судом последствий пропуска истцом срока исковой давности. Уточнила исковые требования: просила задолженность в размере 197495,10 руб. по соглашению <***>, заключенному 28.07.2015г. между АО «Россельхозбанк» и <ФИО>1, а также расходы по уплате госпошлины 5150 руб., взыскать солидарно с уполномоченного органа в отношении выморочного наследства - ТУ Росимущества в Воронежской области, и ответчика ФИО2, которая проживала с <ФИО>1 по одному адресу на день его смерти, поэтому имеет право наследования по закону и должна отвечать по долгам умершего заемщика. В отношении заявленного ходатайства о применении судом последствий пропуска истцом срока исковой давности, в удовлетворении данного ходатайства просит отказать в полном объеме.

Привлеченное судом в качестве соответчика Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Воронежской области о дате, времени, месте судебного заседания извещено надлежащим образом, в письменном заявлении соответчик возражал против взыскания с него задолженности по кредиту после смерти заемщика <ФИО>1, умершего <ДД.ММ.ГГГГ>.

По данным ОВМ отдела МВД России по Павловскому району ФИО2, зарегистрирована с 23.03.2007г. по месту жительства по адресу: <адрес>.

Ответчику ФИО2 судебные извещения о дате, времени, месте судебного заседания были направлены неоднократно по двум адресам, от получения которых адресат уклонилась, поэтому суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие данного ответчика.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, письменные возражения соответчика ТУ Росимущества в Воронежской области, его ходатайство о применении последствий пропуска срока исковой давности, суд приходит к следующему.

В силу ст.ст. 309, 309.2, 310, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (ст. 819 ГК РФ).

В соответствии со ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Федеральный закон №353-ФЗ от 21.12.2013г. «О потребительском кредите (займе)» вступает в силу 1 июля 2014 года; применяется к договорам потребительского кредита (займа), заключенным после дня вступления его в силу.

28 июля 2015 года между АО «Россельхозбанк» и <ФИО>1 было заключено соглашение №1514061/0271, по которому стороны согласовали Индивидуальные условия кредитования по предоставлению потребительского нецелевого кредита 169000 руб.00 коп. (п.1), сроком действия – до полного исполнения обязательства; окончательный срок возврата не позднее 28 июля 2020 года (п.2); под 20,75% годовых (п.4); погашение ежемесячно аннуитетными платежами (п.6); в случае несвоевременной уплаты заемщиком ежемесячного платежа по погашению долга и процентов банком начисляется неустойка в размере 20% годовых до даты окончания периода начисления процентов, а затем продолжается начисление пени 0,1% в день до даты полного погашения (п.12); ПСК- 20,772% годовых (л.д. 12-14).

По своему содержанию (правоотношениям, последствиям для сторон) соглашение <***> является кредитным договором. Указанные индивидуальные условия кредитного соглашения (договора) не противоречат требованиям Федерального закона №353-ФЗ от 21.12.2013г. «О потребительском кредите (займе)».

Заемщик <ФИО>1 воспользовался кредитом, получив 28.07.2015г. в кассе АО «Россельхозбанк» денежные средства 169000 руб. по банковскому ордеру №844517 (л.д. 22). Следовательно, Банк исполнил свое обязательство по предоставлению заемщику денежных средств, обусловленных договором.

К соглашению (кредитному договору) <***> приобщен График платежей, с которым <ФИО>1 ознакомлен: погашение 60 платежами, дата платежа – 20-22 число месяца, первый платеж 20.08.2015г., последний платеж 28.07.2020г., размер ежемесячного платежа – 4548,28 руб., последний платеж – 2774,27 руб., сумма процентов к погашению – 102122,79 руб., общая сумма погашения – 271122,79 руб. (л.д. 15).

Указанный договор был заключен с ответчиком без созаемщиков, без поручителей и без обеспечения; жизнь заемщика по данному кредитному договору не была застрахована.

Из выписки по счету <№> (л.д. 23-30, 31-34), расчета задолженности по соглашению (кредитному договору) <***> (л.д. 9-11), усматривается, что заемщик <ФИО>1 вносил платежи (погашение ОД – 66996,50руб., погашение %% - 74068,61 руб.), последний платеж 20.02.2018г., которыми не были погашены начисленные проценты и основной долг по кредит.

Изучив представленный расчет взыскиваемой истцом суммы основного долга, процентов, неустоек, суд находит его арифметически правильным и произведенным в соответствии с соглашением (кредитным договором) № №1514061/0271. Таким образом, за период с 21.02.2016г. по 17.11.2020г. (л.д. 9-11) образовалась задолженность по данному кредитному договору: по просроченному основному долгу 102003,50 руб., по неустойке за неисполнение обязательства по возврату основного долга 28820,73 руб., по процентам за пользование кредитом 51455,86 руб., по неустойке за неисполнение обязательства по уплате процентов 15215,01 руб. (всего неустоек – 44035 руб.74 коп.).

<ДД.ММ.ГГГГ> <ФИО>1, <ДД.ММ.ГГГГ> г.рождения, умер в <адрес>, о чем <ДД.ММ.ГГГГ>. составлена запись акта о смерти <№>; на день смерти проживал по адресу: <адрес>; лицо, заявившее о смерти ФИО2, проживающая по адресу: <адрес>.

В соответствии со с ч.2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. На основании ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя; внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

В соответствии со ст. 1153 ч.2 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц и т.д. Принятие части наследства означает принятие всего наследства.

В соответствии со ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным (часть 1). В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности в указанных объектах недвижимого имущества. Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации (часть 2). Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом (часть 3).

Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Для приобретения выморочного имущества принятие наследства не требуется (часть 1). Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками (часть 2). Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (часть 4).

В Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012г. №9 (в ред. от 24.12.2020г.) «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов РФ или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента РФ и Правительства РФ, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (пункт 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного постановлением Правительства РФ от 05.06.2008г. № 432); от имени городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальных образований - их соответствующие органы в рамках компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов (пункт 5). Получение свидетельства о праве на наследство является правом, а не обязанностью наследника (пункт 7).

На основании ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст.323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

В соответствии с положениями Федерального Закона № 218-ФЗ от 13.07.2015г. «О государственной регистрации недвижимости» права (переход права собственности) на недвижимое имущество (в том числе здания, жилые дома, земельные участки) осуществляется в отношении индивидуализированных объектов.

Судом в порядке ст.57 ГПК РФ истребованы сведения о возможном имуществе, принадлежащем в настоящее время, либо принадлежавшем на день смерти заемщику <ФИО>1, а также ответчику ФИО2, на которые получены письменные ответы и сообщения в ГАС «Правосудие»:

-ОГИБДД отдела МВД России по Павловскому району об отсутствии за период с 13.03.2018г. по настоящее время автотранспортных средств, регистрационные действия не производились (сообщение №8/5312вн);

-ФНС об отсутствии сведений о банковских счетах (вкладах физического лица, не являющего ИП, в отношении <ФИО>1, ФИО2 за период с 13.03.2018г. по 15.03.2018г. включительно;

-ФНС об отсутствии сведений об участии физического лица (ФИО2) в качестве руководителя, учредителя (участника) ЮЛ;

-ФНС об участии физического лица <ФИО>1 в качестве руководителя, учредителя (участника) ЮЛ: участие 100% в уставном капитале 11000руб. ООО «Моторд Еталь», деятельность ООО прекращена 24.02.2016г.; участие 100% в уставном капитале 11000руб. ООО «Риат-Моторс», деятельность ООО прекращена 19.10.2018г.;

-филиала ППК «Роскадастр» об сведениях, содержащиеся в Едином государственном реестре недвижимости в отношении объектов недвижимости, принадлежащих ФИО2 за период с 13.03.2018г. по 15.03.2018г. включительно; на дату исполнения запроса 07.07.2023г. (уведомление №КУВИ-001/2023-157095973);

-филиала ППК «Роскадастр» об сведениях, содержащиеся в Едином государственном реестре недвижимости в отношении объектов недвижимости, принадлежащих <ФИО>1 за период с 13.03.2018г. и на дату исполнения запроса 19.06.2023г. (уведомление №КУВИ-001/2023-140795508);

-филиала ППК «Роскадастр» об сведениях, содержащиеся в Едином государственном реестре недвижимости в отношении объектов недвижимости, принадлежавших ранее <ФИО>1: 1)жилое помещение - квартира, площадью 36,3 кв.м. в <адрес>, К <№>; праве собственности <ФИО>1 на данную квартиру прекращено 18.01.2008 года; 2)жилое помещение - квартира, площадью 49,4 кв.м. в <адрес> К <№>; праве собственности <ФИО>1 на данную квартиру прекращено <ДД.ММ.ГГГГ> (уведомление №КУВИ-001/2023-109570714).

Сведения о принадлежности <ФИО>1 недополученной пенсии, судов, иной техники отсутствуют. Поэтому, суду не представлено доказательств наличия и стоимости наследственного имущества <ФИО>1 на день открытия наследства (на дату смерти – <ДД.ММ.ГГГГ>.), а также на дату рассмотрения судом данного гражданского дела.

В соответствии с положениями Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012г. № 9 «О судебном практике по делам о наследовании» иски предъявляются в суд к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (п.6). Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства; принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п.60). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства, в т.ч. по возврату денежной суммы, полученной наследодателем по кредитному договору, и уплате процентов на нее (пункт 61).

Таким образом, судом установлено, что наследственное дело к имуществу заемщика <ФИО>1, умершего <ДД.ММ.ГГГГ> не заведено, сведения о наличии наследственного имущества отсутствуют. Ответчик ФИО2 в установленном законом порядке наследство после смерти <ФИО>1 не принимала, желания принять наследство не изъявляла и не изъявляет, доказательств фактического принятия ею наследства суду не представлено; сведения о том, что <ФИО>1 составил завещание на случай своей смерти, либо имеются иные лица, могущие претендовать на наследство по закону, у суда отсутствуют.

Следовательно, в отношении оставшегося после смерти умершего заемщика <ФИО>1 возможного наследства имеются признаки выморочного, в связи с чем уполномоченный орган на оформление в пользу Российской Федерации выморочного наследства – Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Воронежской области является надлежащим ответчиком по настоящему делу, а ответчик ФИО2 не несет ответственности по долгам умершего <ДД.ММ.ГГГГ>. <ФИО>1

Исходя из содержания ч.1 ст.12 ГПК РФ, согласно которой правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, вопрос о пропуске истцом срока обращения в суд может разрешаться судом при условии, если об этом заявлено ответчиком. Установив, что срок обращения в суд пропущен без уважительных причин, судья принимает решение об отказе в иске без исследования фактических обстоятельств по делу.

Статьей 196 ГК РФ установлен общий срок исковой давности в три года.

В силу ст. 199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. Односторонние действия, направленные на осуществление права (зачет, безакцептное списание денежных средств, обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке и т.п.), срок исковой давности для защиты которого истек, не допускаются.

В соответствии со ст.190 ГК РФ установленный законом, иными правовыми актами или сделкой срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями, или часами, либо наступлением события, которое неизбежно должно наступить.

В соответствии со ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления (статья 201 ГК РФ).

На основании ст.204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права. При оставлении судом иска без рассмотрения течение срока исковой давности, начавшееся до предъявления иска, продолжается в общем порядке, если иное не вытекает из оснований, по которым осуществление судебной защиты права прекращено. Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца.

В соответствии со ст.203 ГК РФ течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.

Из разъяснений, изложенных в п.24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015г. №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности» следует, что по смыслу п.1 ст.200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушений одной стороной условий договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (процентах за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

31 марта 2023 года (дата по почтовому штемпелю – л.д. 46) кредитор АО «Россельхозбанк» обратился с данным исковым заявлением в Павловский районный суд, который принял его к своему производству.

Графиком погашения Кредита (основного долга) и уплаты начисленных процентов (Приложение №1 к соглашению №1514061/0271 от 28.07.2015г.) предусмотрено погашение заемщиком основного долга 169000 руб. и начисленных процентов 102122 руб.79коп. за период с 20.08.2015г. по 28.07.2020г. включительно 59 аннуитетными платежами по 4548,28 руб. в месяц каждый и последним платежом 2774,27 руб. (всего на сумму 271122 руб.79 коп.), в том числе:

-56 платеж: 20.03.2020г. в погашение: основного долга 4219,82 руб., процентов 328,46 руб.;

-57 платеж: 20.04.2020г. в погашение: основного долга 4271,33 руб., процентов 276,95 руб.;

-58 платеж: 20.05.2020г. в погашение: основного долга 4352,92 руб., процентов 195,36 руб.;

-59 платеж: 22.06.2020г. в погашение: основного долга 4414,82 руб., процентов 133,46 руб.;

-60 платеж: 28.07.2020г. в погашение: основного долга 2718,78 руб., процентов 55,49 руб.

Следовательно, при обращении за судебной защитой истцом АО «Россельхозбанк» допущен пропуск срока исковой давности для взыскания задолженности по периодическим платежам, установленным графиком платежей к кредитному договору №1514061/0271, за период с 21.02.2016г. (дата начала просрочки по расчету задолженности, приобщенному к иску – л.д.9 обр.стр.) по 30.03.2020г. включительно.

Так как доводы ходатайства (заявления) соответчика ТУ Росимущества в Воронежской о пропуске истцом АО «Россельхозбанк» трехлетнего срока исковой давности в части периодических платежей по 30.03.2020г. (включительно) нашли свое подтверждение в судебном заседании, поэтому исковые требования о взыскании непогашенных платежей за указанный период (в т.ч. платеж от 20.03.2020г.) удовлетворению не подлежат.

Поэтому, ввиду ненадлежащего исполнения заемщиком <ФИО>1 обязательств по возврату долга и процентов, предусмотренных кредитным договором №1514061/0271 от 28.07.2015г., с уполномоченного органа - Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Воронежской подлежит взысканию в пользу АО «Россельхозбанк» задолженность, рассчитанная из периодических (плановых) платежей: 20.04.2020г.-4548,28 руб.; 20.05.2020г.- 4548,28 руб.; 22.06.2020г. - 4548,28 руб.; 28.07.2020г. - 2774,27 руб. (из них сумма задолженности по основному долгу 15757,85 руб., сумма задолженности по процентам 661,26 руб.). В остальной части исковые требования АО «Россельхозбанк» к ТУ Росимущества в Воронежской удовлетворению не подлежат.

Однако, данная задолженность 16419 руб.11 коп. взыскивается с ТУ Росимущества в Воронежской области в пределах стоимости наследственного имущества <ФИО>1, стоимость которого определяется на время открытия наследства, т.е. по состоянию на <ДД.ММ.ГГГГ>. В удовлетворении исковых требований Банка к ФИО2 отказать.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы; в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

При подаче искового заявления в суд истцом АО «Россельхозбанк» уплачена государственная пошлина по платежному поручению №1146 от 27.03.2023г. в размере 5150,00 руб. (л.д. 7), которая подлежит взысканию с соответчика ТУ Росимущества в Воронежской области в размере 656 руб. 76 коп. пропорционально удовлетворенным требованиям (16419,11 руб.).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Уточненное исковое заявление АО «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО2, ТУ Росимущества в Воронежской области о взыскании задолженности по кредитному договору (умершего заемщика), - удовлетворить частично.

Ходатайство Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Воронежской области о применении судом последствий истечения срока исковой давности по исковым требованиям АО «Российский Сельскохозяйственный банк» о взыскании задолженности по соглашению (кредитному договору) <***>, заключенному 28.07.2015 года заемщиком <ФИО>1, - удовлетворить частично.

Взыскать с Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Воронежской области в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк», в лице Воронежского регионального филиала, задолженность по соглашению (кредитному договору) от 28.07.2015 года <***>: просроченный основной долг в размере 15757 руб. 85 коп., проценты за пользование кредитом в размере 661 руб. 26 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 656 рублей 76 копеек, а всего 17075 рублей (семнадцать тысяч семьдесят пять рублей) 87 копеек, но в пределах унаследованного имущества наследодателя <ФИО>1, стоимость которого определяется на время открытия наследства, то есть по состоянию на <ДД.ММ.ГГГГ>.

В остальной части в удовлетворении исковых требований АО «Российский Сельскохозяйственный банк» к соответчику ТУ Росимущества в Воронежской области о взыскании задолженности по кредитному договору (умершего заемщика) в части взыскания основного долга, процентов за пользование кредитом, неустойки за неисполнение обязательства по возврату основного долга и уплате процентов, взыскании расходов по оплате госпошлины, - отказать.

В удовлетворении исковых требований АО «Российский Сельскохозяйственный банк» к ответчику ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору (умершего заемщика), взыскании расходов по оплате госпошлины, - отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Л.В. Лелякова

Решение принято в окончательной форме 31 июля 2023 года.