Решение по делу № 2-2712/2025 от 16.06.2025 | Ангарский городской суд (Иркутская область)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 мая 2025 года город Ангарск

Ангарский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Пастуховой М.Л., при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № (УИД 38RS0№-11) по иску ООО «ТрубоТорг» к ФИО2 о взыскании задолженности в порядке регресса, судебных расходов,

установил:

истец ООО «ТрубоТорг» обратился в суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании задолженности в порядке регресса, судебных расходов, указав в обоснование иска, что ** между ООО «ЛК Титан» (лизингодатель) и ООО «СТС» (лизингополучатель) заключен договор финансовой аренды (лизинга) № ЛА 2021-96 (далее договор лизинга). Во исполнение договора лизинга от ** между ООО «Труботорг» (далее - Поручитель) и ООО «ЛК «Титан» был заключен договор поручительства № от **, который является неотъемлемой частью договора финансовой аренды (лизинга).

По этому же договору финансовой аренды (лизинга) № ЛА 2021-96 от **, ФИО2 (ответчик) является также поручителем на основании договора поручительства № от **.

Между лизингодателем и лизингополучателем достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора финансовой аренды (лизинга), в том числе условие о том, что за весь период владения и пользования лизингополучатель оплачивает лизингодателю лизинговые платежи (п. 6.1 договора лизинга).

При неисполнении или ненадлежащем исполнении Лизингополучателем обеспеченного поручительством обязательства, Поручитель обязуется отвечать солидарно перед Лизингодателем в том же объеме, как и Лизингополучатель, включая выплату Лизингополучателем лизинговых платежей по договору лизинга, уплату (компенсации) стоимости Транспорта, уплату неустойки (пени) и (или) иных штрафных санкций, а также иных выплат, предусмотренных договором лизинга, возмещения Обществу судебных расходов, издержек по взысканию долга и других убытков Общества, вызванных таким неисполнением (п. 2.12 договора поручительства).

На основании счета на оплату № от **, выставленного ООО «ЛК Титан», просроченная задолженность, возникшая у Лизингополучателя по Договору финансовой аренды за период с мая 2023 г. по август 2023 г. составила 1 006 147 (один миллион шесть тысяч сто сорок семь) рублей и была оплачена Поручителем в рамках договора поручительства № (n/п от ** №).

Таким образом, ООО «Труботорг» исполнило обязательства поручителя по договору поручительства №, обеспечивающего исполнение обязательств лизингополучателя по договору финансовой аренды (лизинга) № ЛА 2021-96 в сумме 1 006 147 (Один миллион шесть тысяч сто сорок семь) рублей.

** между ООО «ЛК Титан» (лизингодатель) и ООО «СТС» (лизингополучатель) заключен договор финансовой аренды (лизинга) № ЛО 2021-114 (далее договор лизинга). Во исполнение договора лизинга **. между ООО «ТРУБОТОРГ» (далее - Поручитель) и ООО «ЛК Титан» был заключен договор поручительства № от **, который является неотъемлемой частью договора лизинга (далее договор поручительства).

По этому же договору финансовой аренды (лизинга) № ЛО 2021-114 от **, ФИО2 (ответчик) является также поручителем на основании договора поручительства № от **.

При неисполнении или ненадлежащем исполнении Лизингополучателем обеспеченного поручительством обязательства, Поручитель обязуется отвечать солидарно перед ООО «ЛК Титан» в том же объеме, как и Лизингополучатель, включая выплату Лизингополучателем лизинговых платежей по договору лизинга, уплату (компенсации) стоимости Транспорта, уплату неустойки (пени) и (или) иных штрафных санкций, а также иных выплат, предусмотренных договором лизинга, возмещения Обществу судебных расходов, издержек по взысканию долга и других убытков Общества, вызванных таким неисполнением (п. 2.11 договора поручительства).

На основании счета на оплату № от **, выставленного ООО «ЛК Титан», просроченная задолженность, возникшая у Лизингополучателя по Договору финансовой аренды за период с мая 2023 г. по август 2023 г. составила 285 066.49 (двести восемьдесят пять тысяч шестьдесят шесть) рублей 49 коп., оплачена Поручителем в рамках договора поручительства № (п/п от ** №).

Таким образом, ООО «Труботорг» исполнило обязательства поручителя по договору поручительства №, обеспечивающего исполнение обязательств лизингополучателя по договору финансовой аренды (лизинга) № ЛО 2021-114 в сумме 285 066 (двести восемьдесят пять тысяч шестьдесят шесть) рублей 49 коп.

** между ООО «Лизинговая компания Титан» (лизингодатель) и ООО «СТС» (лизингополучатель) заключен договор финансовой аренды (лизинга) № ЛА 2021- 116 (Договор Лизинга). Во исполнение указанного договора **. между ООО «ТРУБОТОРГ» (далее - Поручитель) и ООО «ЛК Титан» был заключен договор поручительства № от **, который является неотъемлемой частью договора финансовой аренды.

По этому же договору финансовой аренды (лизинга) № ЛА 2021-116 от **, ФИО2 (ответчик) является также поручителем на основании договора поручительства № от **.

При неисполнении или ненадлежащем исполнении Лизингополучателем обеспеченного поручительством обязательства, Поручитель обязуется отвечать солидарно перед Обществом в том же объеме, как и Лизингополучатель, включая выплату Лизингополучателем лизинговых платежей по договору лизинга, уплату (компенсации) стоимости Транспорта, уплату неустойки (пени) и (или) иных штрафных санкций, а также иных выплат, предусмотренных договором лизинга, возмещения Обществу судебных расходов, издержек по взысканию долга и других убытков Общества, вызванных таким неисполнением (п. 2.11 договора поручительства).

На основании счета на оплату № от **, выставленного ООО «ЛК «Титан», просроченная задолженность, возникшая у Лизингополучателя по Договору финансовой аренды за период с мая 2023 г. по август 2023 г. составила 1 713 072 (один миллион семьсот тринадцать тысяч семьдесят два) рубля 94 коп., оплачена Поручителем в рамках договора поручительства № (п/п от ** №).

Таким образом, ООО «Труботорг» исполнило обязательства поручителя по договору поручительства №, обеспечивающего исполнение обязательств лизингополучателя по договору финансовой аренды (лизинга) № ЛА 2021-116 в сумме 1 713 072 (один миллион семьсот тринадцать тысяч семьдесят два) рубля 94 коп.

Ссылаясь на ст.ст. 325, 363, 365, 387 Гражданского кодекса Российской Федерации, Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № (2016) (утв. Президиумом Верховного Суда РФ **) при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя, указывает, что сопоручитель, исполнивший обязательство, имеет право регрессного требования к остальным сопоручителям в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого (подпункт 1 пункта 2 статьи 325, пункт 3 статьи 363 ГК РФ), т.е. в размере 50% от уплаченной суммы истцом лизингодателю платежным поручением от ** № на сумму 3 004 286 (три миллиона четыре тысячи двести восемьдесят шесть) рублей 43 копейки, что составляет 1 502 143 (один миллион пятьсот две тысячи сто сорок три) рубля 21 копейку.

На основании вышеизложенного, просят взыскать с ответчика в пользу истца в порядке регресса денежную сумму в размере 1 502 143 (один миллион пятьсот две тысячи сто сорок три) рубля 21 копейку; судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 30 021 (тридцать тысяч двадцать один) рубль 00 копеек.

Представитель истца ООО «ТрубоТорг» в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом, представлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии истца.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом. Причин неявки суду не сообщил, об отложении судебного разбирательства не просил. Ходатайств и возражений по иску не представил. Суд не располагает сведениями о том, что неявка ответчика имеет место по уважительной причине.

Представители третьих лиц - ООО «СибТрубпроводСтрой», ООО «Лизинговая компания «Титан» в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом.

По смыслу п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, извещения, с которыми закон связывает правовые последствия, влекут для соответствующего лица такие последствия с момента доставки извещения ему или его представителю. Извещение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Исходя из сведений о надлежащем извещении лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания, размещении информации о рассмотрении дела в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от ** № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» на интернет-сайте Ангарского городского суда, суд не усмотрел препятствий в рассмотрении дела по имеющейся явке.

Учитывая неявку ответчика, суд определил гражданское дело рассмотреть в соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в порядке заочного производства, о чем указано в протоколе судебного заседания.

Суд, изучив письменные материалы дела, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи с учетом положений статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Статьей 665 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору финансовой аренды (договору лизинга) арендодатель обязуется приобрести в собственность указанное арендатором имущество у определенного им продавца и предоставить арендатору это имущество за плату во временное владение и пользование. Арендодатель в этом случае не несет ответственности за выбор предмета аренды и продавца.

В соответствии со статьей 625 Гражданского кодекса Российской Федерации к отдельным видам договора аренды и договорам аренды отдельных видов имущества (прокат, аренда транспортных средств, аренда зданий и сооружений, аренда предприятий, финансовая аренда) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих договорах.

Согласно пункту 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Согласно ст. 668 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором финансовой аренды, имущество, являющееся предметом этого договора, передается продавцом непосредственно арендатору в месте нахождения последнего.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Федерального закона «О финансовой аренде (лизинге)» от ** № 164-ФЗ по договору лизинга лизингополучатель обязуется: принять предмет лизинга в порядке, предусмотренном указанным договором лизинга; выплатить лизингодателю лизинговые платежи в порядке и в сроки, которые предусмотрены договором лизинга; по окончании срока действия договора лизинга возвратить предмет лизинга, если иное не предусмотрено указанным договором лизинга, или приобрести предмет лизинга в собственность на основании договора купли-продажи.

Согласно ст. 28 названного Федерального закона, под лизинговыми платежами понимается общая сумма платежей по договору лизинга за весь срок действия договора лизинга, в которую входит возмещение затрат лизингодателя, связанных с приобретением и передачей предмета лизинга лизингополучателю, возмещение затрат, связанных с оказанием других предусмотренных договором лизинга услуг, а также доход лизингодателя. В общую сумму договора лизинга может включаться выкупная цена предмета лизинга, если договором лизинга предусмотрен переход права собственности на предмет лизинга к лизингополучателю. Размер, способ осуществления и периодичность лизинговых платежей определяются договором лизинга с учетом настоящего Федерального закона. Обязательства лизингополучателя по уплате лизинговых платежей наступают с момента начала использования лизингополучателем предмета лизинга, если иное не предусмотрено договором лизинга.

Статьей 361 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

Как предусмотрено ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя (п. 1).

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (п. 2).

Лица, совместно давшие поручительство (сопоручители), отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства. Если из соглашения между сопоручителями и кредитором не следует иное, сопоручители, ограничившие свою ответственность перед кредитором, считаются обеспечившими основное обязательство каждый в своей части. Сопоручитель, исполнивший обязательство, имеет право потребовать от других лиц, предоставивших обеспечение основного обязательства совместно с ним, возмещения уплаченного пропорционально их участию в обеспечении основного обязательства (п. 3).

Судом установлено и из материалов дела следует, что ** между ООО «ЛК Титан» (лизингодатель) и ООО «СТС» (лизингополучатель) заключен договор финансовой аренды (лизинга) № ЛА 2021-96. Во исполнение договора лизинга от ** между ООО «Труботорг» (поручитель) и ООО «ЛК «Титан» заключен договор поручительства № от **, который является неотъемлемой частью договора финансовой аренды (лизинга).

По этому же договору финансовой аренды (лизинга) № ЛА 2021-96 от ** ФИО2 является также поручителем на основании договора поручительства № от **.

При неисполнении или ненадлежащем исполнении лизингополучателем обеспеченного поручительством обязательства, поручитель обязуется отвечать солидарно перед лизингодателем в том же объеме, как и лизингополучатель, включая выплату лизингополучателем лизинговых платежей по договору лизинга, уплату (компенсации) стоимости транспорта, уплату неустойки (пени) и (или) иных штрафных санкций, а также иных выплат, предусмотренных договором лизинга, возмещения Обществу судебных расходов, издержек по взысканию долга и других убытков Общества, вызванных таким неисполнением (п. 2.12 договора поручительства).

На основании счета на оплату № от **, выставленного ООО «ЛК Титан», просроченная задолженность, возникшая у Лизингополучателя по договору финансовой аренды за период с мая 2023 года по август 2023 года составила 1 006 147 (один миллион шесть тысяч сто сорок семь) рублей и была оплачена поручителем в рамках договора поручительства №, платежное поручение от ** №.

** между ООО «ЛК Титан» (лизингодатель) и ООО «СТС» (лизингополучатель) заключен договор финансовой аренды (лизинга) № ЛО 2021-114 (далее договор лизинга). Во исполнение договора лизинга **. между ООО «ТРУБОТОРГ» (поручитель) и ООО «ЛК Титан» был заключен договор поручительства № от **, который является неотъемлемой частью договора лизинга.

По этому же договору финансовой аренды (лизинга) № ЛО 2021-114 от ** ФИО2 является также поручителем на основании договора поручительства № от **.

При неисполнении или ненадлежащем исполнении лизингополучателем обеспеченного поручительством обязательства, поручитель обязуется отвечать солидарно перед ООО «ЛК Титан» в том же объеме, как и Лизингополучатель, включая выплату лизингополучателем лизинговых платежей по договору лизинга, уплату (компенсации) стоимости транспорта, уплату неустойки (пени) и (или) иных штрафных санкций, а также иных выплат, предусмотренных договором лизинга, возмещения обществу судебных расходов, издержек по взысканию долга и других убытков общества, вызванных таким неисполнением (п. 2.11 договора поручительства).

На основании счета на оплату № от **, выставленного ООО «ЛК Титан», просроченная задолженность, возникшая у лизингополучателя по договору финансовой аренды за период с мая 2023 года по август 2023 года составила 285 066,49 (двести восемьдесят пять тысяч шестьдесят шесть) рублей 49 коп., оплачена поручителем в рамках договора поручительства №, платежное поручение от ** №.

Таким образом, ООО «Труботорг» исполнило обязательства поручителя по договору поручительства №, обеспечивающего исполнение обязательств лизингополучателя по договору финансовой аренды (лизинга) № ЛО 2021-114 в сумме 285 066 (двести восемьдесят пять тысяч шестьдесят шесть) рублей 49 коп.

** между ООО «Лизинговая компания Титан» (лизингодатель) и ООО «СТС» (лизингополучатель) заключен договор финансовой аренды (лизинга) № ЛА 2021- 116 (договор лизинга). Во исполнение указанного договора **. между ООО «ТРУБОТОРГ» (поручитель) и ООО «ЛК Титан» был заключен договор поручительства № от **, который является неотъемлемой частью договора финансовой аренды.

По указанному договору финансовой аренды (лизинга) № ЛА 2021-116 от ** ФИО2 (ответчик) является также поручителем на основании договора поручительства № от **.

При неисполнении или ненадлежащем исполнении лизингополучателем обеспеченного поручительством обязательства, Поручитель обязуется отвечать солидарно перед обществом в том же объеме, как и Лизингополучатель, включая выплату Лизингополучателем лизинговых платежей по договору лизинга, уплату (компенсации) стоимости Транспорта, уплату неустойки (пени) и (или) иных штрафных санкций, а также иных выплат, предусмотренных договором лизинга, возмещения Обществу судебных расходов, издержек по взысканию долга и других убытков Общества, вызванных таким неисполнением (п. 2.11 договора поручительства).

На основании счета на оплату № от **, выставленного ООО «ЛК «Титан», просроченная задолженность, возникшая у лизингополучателя по договору финансовой аренды за период с мая 2023 года по август 2023 года составила 1 713 072 (один миллион семьсот тринадцать тысяч семьдесят два) рубля 94 коп., оплачена поручителем в рамках договора поручительства №, платежное поручение от ** №.

Таким образом, ООО «Труботорг» исполнило обязательства поручителя по договору поручительства №, обеспечивающего исполнение обязательств лизингополучателя по договору финансовой аренды (лизинга) № ЛА 2021-116 в сумме 1 713 072 (один миллион семьсот тринадцать тысяч семьдесят два) рубля 94 коп.

Сведений о внесении лизингополучателем лизинговых платежей в соответствии с установленным графиком не представлено, при этом ООО «ТрубоТорг» оплачена просроченная задолженность за указанные выше периоды.

Поскольку договором поручительства не предусмотрено иное, поручитель ФИО2 в силу п. 1 ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации, как и в силу п. 2.12 договора поручительства от ** и п. 2.11 договоров поручительства от **, **, отвечает вместе с должником перед обществом солидарно.

Исходя из положений п. 1 ст. 323 Гражданского кодекса Российской Федерации при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

На основании изложенного, у ответчика ФИО2 возникла обязанность по оплате основного долга по лизинговым платежам в размере 1 502 143,21 рублей (50% от сумы уплаченных платежей).

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При обращении с настоящим иском в суд, истцом была уплачена государственная пошлина в сумме 30 021,00 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в заявленном размере.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233, 235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ООО «ТрубоТорг» к ФИО2 о взыскании задолженности в порядке регресса, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ** года рождения (ИНН №) в пользу ООО «ТрубоТорг» ( ИНН <***>, ОГРН <***>) сумму задолженности в порядке регресса в размере 1 502 143,21 рублей, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 30 021,00 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья М.Л. Пастухова

Мотивированное заочное решение суда изготовлено **.