Судья Ярошева Н.А. Дело № 33а-8688/2023 (№ 2а-4549/2023, № 2а-3862/2022)

УИД 25RS0001-01-2022-005072-15

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 сентября 2023 г. город Владивосток

Судья судебной коллегии по административным делам Приморского краевого суда Ануфриев М.А.,

рассмотрев частную жалобу административного истца ФИО1 на определение Ленинского районного суда г. Владивостока от 14 февраля 2023 г. о взыскании судебных расходов по административному делу по административному исковому заявлению ФИО1 к Управлению муниципальной собственности г. Владивостока об оспаривании решения, возложении обязанности, взыскании судебных расходов,

установил:

административный истец ФИО1 обратился в Ленинский районный суд г. Владивостока с заявлением о взыскании с административного ответчика Управления муниципальной собственности г. Владивостока судебные расходы на оплату услуг своего представителя в размере 20 000 рублей, понесённые в связи с рассмотрением настоящего административного дела.

Определением Ленинского районного суда г. Владивостока от 14.02.2023 частично удовлетворено заявление о взыскании судебных расходов; постановление взыскать с Управление муниципальной собственности г. Владивостока в пользу ФИО1 расходы по оплате услуг представителя в сумме 5 000 рублей.

В частной жалобе административный истец просит изменить определение суда первой инстанции как незаконное и необоснованное, и удовлетворить заявление о взыскании судебных расходов в полном объёме.

Настоящая частная жалоба рассмотрена в соответствии с частями 2, 2.1 статьи 315 Кодекса административного судопроизводства РФ (КАС РФ) судьёй единолично без проведения судебного заседания. Обстоятельств, предусмотренных частью 3 статьи 315 КАС РФ, для вызова лиц, участвующих в деле, в суд апелляционной инстанции, рассмотрения частной жалобы в судебном заседании, не установлено.

Изучив материалы дела, доводы частной жалобы, по правилам части 1 статьи 308 КАС РФ о рассмотрении административного дела в полном объёме, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В силу части 1 статьи 103, пункта 4 статьи 106, статьи 112 КАС РФ к судебным расходам, связанным с рассмотрением административного дела, относятся расходы на оплату услуг представителя, которые возмещаются стороне, в пользу которой состоялось решение суда, другой стороной в разумных пределах.

Удовлетворяя заявление о взыскании судебных расходов, суд первой инстанции исходил из того, что по административному делу решением Ленинского районного суда г. Владивостока от 07.09.2022 административный иск ФИО1 к Управлению муниципальной собственности г. Владивостока удовлетворён в части, вследствие чего административный истец, в пользу которого принято решение суда, имеет право на возмещении судебных расходов, понесённых на своего представителя по делу.

Между тем, при рассмотрении настоящей частной жалобы административного истца установлено, что по административному делу принятое решение суда первой инстанции от 07.09.2022 отменено апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Приморского краевого суда от 28.06.2023 с направлением административного дела на новое рассмотрение в Ленинский районный суд г. Владивостока.

Поскольку в настоящее время по административному делу не состоялось решение суда, поданное административным истцом ФИО1 заявление по вопросу о судебных расходах не может быть признано обоснованным.

При таких обстоятельствах в соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 310, пунктом 2 статьи 316 КАС РФ в связи с несоответствием выводов суда первой инстанции, изложенных в определении суда, обстоятельствам административного дела в настоящее время, обжалуемое определение суда первой инстанции подлежит отмене с разрешением вопроса по существу об отказе в удовлетворении заявления о судебных расходах административного истца.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 310, 311, 315-318 КАС РФ, судья

определил:

определение Ленинского районного суда г. Владивостока от 14 февраля 2023 г. отменить и разрешить вопрос по существу.

В удовлетворении заявления ФИО1 о взыскании судебных расходов по административному делу по административному исковому заявлению ФИО1 к Управлению муниципальной собственности г. Владивостока об оспаривании решения, возложении обязанности, взыскании судебных расходов – отказать.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Кассационная жалоба может быть подана в Девятый кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения.

Судья М.А. Ануфриев