ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Можайск Московской области 09 октября 2023 года

Судья Можайского городского суда Московской области Еромасов В.С.,

с участием государственного обвинителей – старшего помощника Можайского городского прокурора Теняева М.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Аргуновой Е.И.,

при секретаре судебного заседания Прониной М.С.,

рассмотрев в судебном заседании уголовное дело в отношении: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, не женатого, иждивенцев и несовершеннолетних детей не имеющего, работающего распиловщикам у ИП «ФИО7», зарегистрированного по месту жительства по адресу: <адрес>, <адрес>, судимого: ДД.ММ.ГГГГ Люблинским районным судом <адрес> по п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ, с отменой на основании ч. 5 ст. 74 УК РФ условного осуждения по приговору Бутырского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, и окончательным назначением на основании ст. 70 УК РФ наказания в виде лишения свободы сроком 3 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; освобождённого условно-досрочно ДД.ММ.ГГГГ по постановлению Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на неотбытый срок до ДД.ММ.ГГГГ;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершила грабеж, то есть открытое хищение чужого, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 20 минут, ФИО1, находясь в помещении тамбура магазина «Верный» ООО «Союз ФИО2», расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, решил совершить грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества из корыстных побуждений, чтобы впоследствии использовать похищенное для собственных нужд. С этой целью ФИО1, в вышеуказанный день, время и месте, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность причинения имущественного вреда собственнику ФИО8, и желая этого, умышлено, не скрывая своих действий, приблизившись к нему там же, вырвал из его правой руки мобильный телефон марки «Redmi» модель М2006С3LG, в корпусе синего цвета, стоимостью 6340 рублей 00 копеек, с SIM-картой, стоимостью 290 рублей 00 копеек, которая материальной ценности для ФИО8 не представляет, после чего с места преступления с похищенным скрылся, тем самым причинив собственнику ФИО8 материальный ущерб на указанную сумму.

Основанием для применения особого порядка принятия судебного решения является ходатайство подсудимого ФИО1 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по его обвинению по ч.1 ст.161 УК РФ, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, учитывая, что с этим согласился государственный обвинитель, потерпевший ФИО8. Подсудимый ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено добровольно, в ходе ознакомления с делом в порядке ст.217 УПК РФ.

Подсудимый ФИО1 с обвинением в совершении инкриминируемого деяния согласился.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Поэтому суд квалифицирует совершенное ФИО1 деяние по ч.1 ст.161 УК РФ, поскольку он совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Исследовав материалы дела, сведения о личности и о психическом здоровье ФИО1, его действия и поведение до совершения и в момент совершения преступления, а также при разбирательстве уголовного дела, суд приходит к убеждению о вменяемости подсудимого.

Поэтому в соответствии со ст. 19 УК РФ ФИО1 подлежит привлечению к уголовной ответственности и ему должно быть назначено наказание за совершенное преступление.

Назначая наказание подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

По характеру общественной опасности деяния, ФИО1 в силу ч.3 ст.15 УК РФ совершено преступление средней тяжести.

Согласно имеющимся в материалах уголовного дела данным о личности подсудимого, ФИО1 является гражданином РФ, в браке не состоит, иждивенцев не имеет, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, трудоустроен, где характеризуется положительно, на учете у врача психиатра не состоит, состоит на учете в наркологическом кабинете ГБУЗ МО «Можайская ЦРБ» с ДД.ММ.ГГГГ, судимый.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение потерпевшему ущерба, причинённого совершенным преступлением, как иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, добровольную выдачу похищенного, отсутствие у поетпревшего претензий к подсудимому, его чистосердечное раскаяние в содеянном, положительную характеристику с места рабаты и удовлетворительную характеристику с места жительства, состояние его здоровья, имеющиеся у него заболевания, признание им вины в полном объеме.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, суд признает на основании п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ рецидив преступлений, в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ.

Оснований для применения при назначении подсудимому ФИО1 наказания положений ст.ст. 62 ч.1, 64, 81, 82 УК РФ, для постановления приговора без назначения наказания, для освобождения подсудимого от наказания или для применения отсрочки отбывания наказания, для замены лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст.53.1 УК РФ, и изменения категории преступления на менее тяжкую, учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, а также данные о личности подсудимого, у суда не имеется.

С учетом изложенных обстоятельств, требований уголовного закона и данных о личности ФИО1, в целях восстановления социальной справедливости, а также исправления подсудимого, предупреждения совершения им новых общественно опасных деяний, суд, исходя из обстоятельств дела, считает необходимым назначить ФИО1 наказание за совершённое им преступление в виде лишения свободы, с применением ч.5 ст.62 УК РФ, ч.2 ст. 68 УК РФ, но без применения ч.3 ст. 68 УК РФ, что будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам его совершения, личности подсудимого, и будет отвечать требованиям разумности и справедливости.

Учитывая в целом данные о личности ФИО1, а также совокупность обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, отягчающее его наказание обстоятельство, суд все же полагает возможным исправление и перевоспитание ФИО1 без реального отбывания выше указанного наказания и изоляции от общества, но в условиях установления жесткого контроля за его поведением, а также предусмотренных законом обязанностей и ограничений.

Поэтому суд находит возможным, в соответствии со ст.73 УК РФ считать назначаемое ФИО1 наказание условным.

Меру пресечения подсудимому ФИО1 до вступления приговора в законную силу суд, учитывая установленные судом обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, оставляет без изменения – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, поскольку не изменились обстоятельства, послужившие основанием для избрания этой меры пресечения.

Процессуальные издержки в виде вознаграждения адвоката, участвующего в уголовном деле по назначению суда, согласно ч.10 ст.316 УПК РФ, суд относит за счет средств федерального бюджета, так как при особом порядке судебного разбирательства они взысканию с подсудимого не подлежат.

Судьбу вещественных доказательств разрешить в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание по данной статье в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком на 3 года, в течение которого он должен доказать свое исправление.

Обязать ФИО1 без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных не менять место жительства, один раз в 2 месяца являться в этот орган для регистрации в дни и часы, установленные этим органом, в случае увольнения повторно трудоустроится в течении одного месяца со дня увольнения, а при невозможности трудоустроиться встать на учет в центр занятости населения; об увольнении и смене места работы уведомлять уполномоченный на то специализированный государственный орган в течении 10-ти дней.

Контроль за поведением осужденного в период испытательного срока возложить на уполномоченный на то специализированный государственный орган по месту жительства осужденного ФИО1

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, а по его вступлении в законную силу отменить.

Процессуальные издержки в виде вознаграждения адвоката, участвующего в уголовном деле по назначению суда, отнести за счет средств федерального бюджета.

Вещественное доказательство: мобильный телефон марки «Redmi» модель М2006С3LG, в корпусе синего цвета, выданный по принадлежности собственнику ФИО8, разрешить тому его использовать по своему усмотрению.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения через Можайский городской суд <адрес>.

Судья: копия верна В.С. Еромасов