31RS0016-01-2023-000345-75 № 2а-1580/2023
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
22 августа 2023 года город Белгород
Октябрьский районный суд г. Белгорода в составе:
председательствующего судьи Гладченко Р.Л.,
при секретаре Ямпольской А.И.,
в отсутствие представителя административного истца УФНС России по Белгородской области, административного ответчика ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску УФНС России по Белгородской области к ФИО1 о взыскании недоимки, пени по налогу на имущество физических лиц за 2016-2020 годы,
установил:
11.01.2023 УФНС России по Белгородской области обратилось в суд с административным исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности на общую сумму в размере 1382,90 руб., где:
налог на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов: налогов в размере 1365 руб., в том числе за 2016 год 181 руб., за 2017 год 255 руб., за 2018 год в размере 280 руб., за 2019 год 309 руб. за 2020 год 340 руб.;
пеня по налогу на имущество в общей сумме 17,90 руб. начисленная в том числе: за период с 02.12.2021 по 07.12.2021 на сумму 340 руб., неуплаченного по сроку уплаты 01.12.2021 налога за 2020 год в размере 0,51 руб., за период с 02.12.2020 по 15.12.2020 на сумму 309 руб., неуплаченного по сроку уплаты 01.12.2020 налога за 2019 год в размере 0,61 руб., за период с 03.12.2019 по 23.01.2020 на сумму 280 руб., неуплаченного по сроку уплаты 02.12.2019 налога за 2018 год в размере 3,07 руб., за период с 04.12.2018 по 30.06.2019 на сумму 255 руб., неуплаченного по сроку уплаты 03.12.2018 налога за 2017 год в размере 13,71 руб. на общую сумму 1382,90 руб.
Согласно свидетельству о смерти ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ
Определением судьи Октябрьского районного суда г.Белгорода от 17.07.2023 произведена замена административного ответчика ФИО2 на ФИО1
В судебное заседание представитель УФНС Российской Федерации по Белгородской области не явился, о месте и времени судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом (на электронный адрес), о причинах не явки суду не сообщил.
Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом (конверт вернулся в адрес суда), о причинах не явки суду не сообщила.
Информация о времени и месте рассмотрения настоящего административного дела размещена на официальном сайте Октябрьского районного суда г. Белгорода (раздел судебное делопроизводство).
В материалах дела имеются надлежащие доказательства, подтверждающие, что лица, участвующие в деле о начавшемся процессе извещены, в том числе и о судебном заседании 22.08.2023, с учетом чего, в силу положений ст. ст. 150, 152 КАС РФ, суд полагает возможным рассмотрение дела провести в отсутствие не явившихся лиц.
Руководствуясь статьей 150, частью 6 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ) суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.
Исследовав материалы дела, оценив в совокупности по правилам ст. 84 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее по тексту - КАС РФ) представленные доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 4 КАС РФ каждому заинтересованному лицу гарантируется право на обращение в суд за защитой нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, в том числе в случае, если, по мнению этого лица, созданы препятствия к осуществлению его прав, свобод и реализации законных интересов либо на него незаконно возложена какая-либо обязанность, а также право на обращение в суд в защиту прав других лиц или в защиту публичных интересов в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и другими федеральными законами.
Статьей 62 КАС РФ определено, что лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом. Обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения административного дела, определяются судом в соответствии с нормами материального права, подлежащими применению к спорным публичным правоотношениям, исходя из требований и возражений лиц, участвующих в деле.
В соответствии со ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.
Административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.
Согласно ст. 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.
На основании главы 32 НК РФ начисляется налог на имущество физических лиц.
Пунктом 2 ст. 408 НК РФ установлено, что сумма налога исчисляется на основании сведений, представленных в налоговые органы в соответствии со ст. 85 НК РФ.
На основании п. 1 ст. 45 НК РФ обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно.
В соответствии с п. 2 ст. 409 НК РФ налог уплачивается по месту нахождения объекта налогообложения на основании налогового уведомления, направляемого налогоплательщику налоговым органом.
Согласно ст. 52 НК РФ налоговое уведомление является письменным документом, в котором указывается сумма налога, подлежащая уплате, расчет налоговой базы, а также срок уплаты налога, и составляется по форме, установленной федеральным органом исполнительной власти. Направление налогового уведомления допускается не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году его направления.
Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога в срок, установленный законодательством о налогах и сборах, является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.
Согласно ст. 69 НК РФ требованием об уплате налога признается письменное извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога. Требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки.
Судом установлено, что административный ответчик ФИО2 являлась собственником квартиры кадастровый номер № расположенной по адресу: <адрес>
В адрес налогоплательщика направлены налоговые уведомления № от 04.07.2018 на уплату налога на имущество физических лиц за 2017, № от 10.07.2019 на уплату налога на имущество физических лиц за 2018 год, № от 09.09.2017 на уплату налога на имущество физических лиц за 2016 год. № от 03.08.2020 на уплату налога на имущество физических лиц за 2019 год, № от 01.09.2021 на уплату налога на имущество физических лиц за 2020 год,
В установленный в налоговых уведомлениях срок налог на имущество физических лиц административным ответчиком не оплачен.
В соответствии со ст. 75 НК РФ, в случае просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начисляется пеня. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности об уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора.
В отношении налогоплательщика были начислены пени по налогу на имущество физических лиц.
Так как, добровольная оплата налога и пени не была произведена, согласно ст. 69 НК РФ в адрес налогоплательщика были направлены требования № по состоянию на 15.11.2018, № по состоянию на 01.07.2019, № по состоянию на 24.01.2020 об уплате налога и пени на основании действующего на территории Российской Федерации законодательства о налогах и сборах.
Инспекция обратилась к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по налогам и пени с ФИО2
19.07.2022 мировым судьей судебного участка № 11 Западного округа г. Белгорода вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО2 задолженности по налогу на имущество физических лиц и пени.
29.07.2022 мировым судьей судебного участка № 10 Западного округа г. Белгорода вынесено определение об отмене судебного приказа, в котором разъяснено право инспекции на обращение в суд в порядке административного искового производства.
В соответствии с п. 3 ст. 48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.
С административным иском административный истец обратился в суд 11.01.2023 года, что подтверждается штампом на административном иске, то есть в установленный законом срок.
При таких установленных обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания недоимки по налогу на имущество физических лиц и пени.
В день принятия иска (13.01.2023) налогоплательщик ФИО2 умерла. Как следует из материалов наследственного дела дочь ФИО1 налогоплательщика ФИО2 приняла наследство после смерти ФИО2
В силу пункта 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Правоотношение, по поводу которого возник спор, является имущественным, не связанным неразрывно с личностью наследодателя, что в силу ст. 1112 ГК РФ допускает правопреемство.
Согласно положениям п. 1 ст. 418 ГК РФ и разъяснениям, изложенным в п. 28 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" предусмотрено, что если имущественные обязанности, связанные с личностью должника-гражданина, не были исполнены при его жизни, в результате чего образовалась задолженность по таким выплатам, то правопреемство по обязательствам о погашении этой задолженности в случаях, предусмотренных законом, возможно. Например, согласно подпункту 3 пункта 3 статьи 44 НК РФ погашение задолженности умершего налогоплательщика-гражданина осуществляется его наследниками в отношении транспортного, земельного налогов, налога на имущество физических лиц в порядке, установленном гражданским законодательством (пункт 3 статьи 14, статья 15, подпункт 3 пункт 3 статьи 44 НК РФ). Возможность правопреемства в отношении иных налогов, а также различных сборов, включая государственную пошлину, не предусмотрена.
Анализируя вышеизложенное, с учетом вышеприведенных норм права, суд приходит к выводу об обоснованности административных исковых требований налогового органа и взыскании с наследника умершего налогоплательщика- ФИО1. недоимки, пени по налогу на имущество физических лиц за 2016-2020 годы.
Согласно статье 103 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением административного дела.
В силу части первой статьи 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.
Поскольку административный истец, освобожден от уплаты государственной пошлины, с административного ответчика в доход бюджета муниципального образования "Город Белгород" в соответствии с требованиями продпункта 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 руб.
Руководствуясь ст. ст. 175 – 180 КАС Российской Федерации, суд
решил:
административный иск Управления Федеральной Налоговой службы Российской Федерации по Белгородской области к ФИО1 о взыскании недоимки, пени по налогу на имущество физических лиц за 2016-2020 годы удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ <адрес> паспорт № выдан <данные изъяты> в пользу Управления Федеральной Налоговой службы Российской Федерации по Белгородской области № задолженность по налогу на имущество физических лиц за 2016-2020 годы, в размере 1382,90 руб., где:
недоимка по налогу на имущество физических лиц за 2016 год - 181 руб.,
недоимка по налогу на имущество физических лиц за 2017 год - 255 руб.,
пеня по налогу на имущество физических лиц за 2017 год за период с 04.12.2018 по 30.06.2019 год -13,71 руб.;
недоимка по налогу на имущество физических лиц за 2018 год -280 руб.,
пеня по налогу на имущество физических лиц за 2018 год за период с 03.12.2019 по 23.01.2020 год - 3,07 руб.,
недоимка по налогу на имущество физических лиц за 2019 год -309 руб.
пеня по налогу на имущество физических лиц за 2019 год за период с 02.12.2020 по 15.12.2020 на сумму 0,61 руб.
недоимка по налогу на имущество физических лиц за 2020 год -340 руб.;
пеня по налогу на имущество физических лиц за 2020 год за период с 02.12.2021 по 07.12.2021 на сумму 0,51 руб.
Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, паспорт № <данные изъяты> в доход бюджета муниципального образования "Город Белгород" государственную пошлину в сумме 400 руб.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Белгородский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Октябрьский районный суд города Белгорода.
Мотивированный текст составлен 04.09.2023
Судья