№

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес> 28 ноября 2023 года

Фроловский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Власовой М.Н,

при секретаре Кореньковой М.А,

с участием государственного обвинителя помощника Фроловской межрайонной прокуратуры ФИО1,

защитника Никитина С.Ф, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимой ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, со средним профессиональным образованием, не военнообязанной, работающей ГУ Областной Медицинский центр «Резерв» <адрес>, медицинский склад №, фасовщик, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, судимой:

ДД.ММ.ГГГГ пригородом Фроловского городского суда <адрес> по ст. 171.4 УК РФ к 4 месяцам исправительных работ по основному месту работы, с ежемесячным удержанием из заработной платы 10 процентов заработка в доход государства /судимость не погашена/;

ДД.ММ.ГГГГ приговором Фроловского городского суда <адрес> по ст. 171.4 УК РФ, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Фроловского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено наказание в виде 6 месяцев исправительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства /наказание отбыто ДД.ММ.ГГГГ, судимость не погашена/;

ДД.ММ.ГГГГ приговором Фроловского городского суда <адрес> по ст. 171.4 УК РФ, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ приговором Фроловского городского суда <адрес>, окончательно назначено наказание в виде 7 месяцев исправительных работ, с удержанием 10% из заработной платы в доход государства /наказание отбыто ДД.ММ.ГГГГ, судимость не погашена/;

ДД.ММ.ГГГГ приговором Фроловского городского суда <адрес> по ст. 171.4 УК РФ, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений путем полного сложения назначенного наказания и наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ приговором Фроловского городского суда <адрес>, окончательно назначено наказание в виде 7 месяцев исправительных работ, с удержанием 10% заработка в доход государства и штрафа в размере 50000 рублей /наказание в виде исправительных работ отбыто ДД.ММ.ГГГГ, судимость не погашена/;

обвиняемой в совершении преступления предусмотренного ст. 171.4 УК РФ,

установил:

ФИО2 совершила незаконную розничную продажу алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции, если это деяние совершено неоднократно, за исключением случаев, предусмотренных ст.151.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи судебного участка № Фроловского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.17.1 КоАП РФ – незаконная розничная продажа алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции физическим лицом, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 /тридцати тысяч/ рублей. Определением мирового судьи судебного участка № Фроловского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, уплата административного штрафа ФИО2 рассрочена на 3 месяца – до ДД.ММ.ГГГГ. Административный штраф в полном объеме оплачен ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 считается лицом, подвергнутым административному наказанию за незаконную розничную продажу алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции физическим лицом.

ДД.ММ.ГГГГ, около 16 часов 40 минут, у ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, достоверно знавшей о том, что она является лицом, подвергнутым административному наказанию за незаконную розничную продажу спиртосодержащей пищевой продукции, возник преступный умысел, направленный на незаконную розничную продажу спиртосодержащей пищевой продукции ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 16 часов 40 минут, ФИО2, находясь по месту своего жительства по адресу: <адрес>, являясь физическим лицом, подвергнутым административному наказанию за незаконную розничную продажу алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции по ч. 1 ст. 14.17.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения правил производства и реализации спиртосодержащей и алкогольной продукции, пренебрегая требованиями статьи 26 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления /распития/ алкогольной продукции», согласно которой запрещается розничная продажа этилового спирта и /или/ спиртосодержащей пищевой продукции, которая произведена с использованием или без использования этилового спирта, произведенного из пищевого сырья, и /или/ спиртосодержащей пищевой продукции, с содержанием этилового спирта более 0,5 процента объема готовой продукции, не относящейся к алкогольной продукции, являясь физическим лицом и не имея на то лицензии в соответствии с п. 1 ст. 18 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью получения материальной выгоды в виде денежных средств в размере 200 рублей, осуществила розничную продажу ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, самогона - крепкого спиртного напитка домашней выработки с объемной долей этилового спирта (крепостью) 37,2 % об.

Согласно заключению главного эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, представленная на исследование жидкость объемом 500 см3 в бутылке ёмкостью 500 см3 является крепким спиртным напитком домашней выработки – самогоном, с объемной долей этилового спирта /крепостью/ 33,6 % об.

Данная жидкость содержит в качестве микрокомпонентов /по группам/: альдегидов – 191,6 мг/дм3; сивушного масла – 1939,3 мг/дм3; сложных эфиров – 55,2 мг/дм3; метилового спирта – 0,014 % об. Результаты получены на уровне чувствительности примененных методов исследования.

Подсудимая ФИО2 полностью признала свою вину в совершении преступления, согласившись с обвинительным актом, просила применить особый порядок принятия судебного решения и постановить приговор без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено ей добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.

В соответствии со ст. 314-316 УПК РФ, суд находит возможным применить особый порядок принятия судебного решения и постановить приговор без проведения судебного разбирательства, так как подсудимая осознает характер и последствия заявленного ей ходатайства, которое было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником, полностью согласилась с предъявленным ей обвинением, суд находит, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, преступление совершенное ей, относится к категории небольшой тяжести, прокурор согласен на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

При изложенных обстоятельствах суд считает, что обвинение ФИО2 в совершении инкриминируемого преступления, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами, в связи с чем, ее действия суд квалифицирует по ст. 171.4 УК РФ - незаконная розничная продажа алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции, если это деяние совершено неоднократно, за исключением случаев, предусмотренных ст. 151.1 УК РФ.

ФИО2 на учете у врача нарколога и психиатра не состоит /л.д.82/, не лишена способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими, в связи с чем, в силу ст.19 УК РФ, подлежит уголовной ответственности.

Назначая наказание, суд в соответствии со ст. 6 и ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершённого ФИО2 преступления, обстоятельства его совершения, личность подсудимой, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние наказания на ее исправление и условия жизни ее семьи.

По характеру общественной опасности в силу ч. 2 ст. 15 УК РФ ФИО2 совершено преступление небольшой тяжести.

По месту жительства ФИО2 характеризуется удовлетворительно /л.д.99/, по месту работы характеризуется положительно /л.д.100/, на учёте у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит /л.д.82/.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, суд признает:

в соответствии с пунктом «и» части 1 статьи 61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку в ходе дознания давала признательные показания об обстоятельствах незаконной продажи спиртосодержащей жидкости;

в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание ею вины; раскаяние в содеянном; состояние её здоровья, поскольку согласно выписки из амбулаторной карты у неё имеется ряд хронических заболеваний; состояние здоровья её супруга.

ФИО2 ранее судима /л.д.85-88,89-92,93-95/.

В период не снятых и не погашенных судимостей за преступления небольшой тяжести, ФИО2 вновь совершила умышленное преступление небольшой тяжести, однако рецидив преступлений в ее действиях отсутствует, в соответствии с пунктом «а» части 4 ст. 18 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, в соответствии с ст.63 УК РФ, судом не установлено.

В соответствии с ч. 2 ст. 43 УК РФ уголовное наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осуждённого и предупреждения совершения им новых преступлений.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления, данные о личности ФИО2 обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания, исходя из требований, указанных в статье 297 УПК РФ о необходимости постановления судом справедливого приговора, учитывая влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия ее жизни, для достижения целей наказания, ФИО2 необходимо назначить наказание в виде штрафа.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, при назначении ФИО2 наказания, суд считает несостоятельным, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, её поведением во время или после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено.

Вместе с тем, определяя размер наказания, суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение ФИО2, уровень дохода подсудимой, её материальное положение, трудоустройство, ежемесячный доход, который состоит из заработной платы и составляет 8271 рублей в месяц рублей, состояние её здоровья и супруга, условия жизни её семьи.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ лицу, совершившему другое преступление до вынесения приговора по первому делу, суд применяет общие правила назначения наказания по совокупности преступлений. При этом по смыслу закона при применении судом правил ч. 5 ст. 69 УК РФ в резолютивной части приговора указывается срок отбытого подсудимым наказания по первому приговору, который подлежит зачету в срок вновь назначенного наказания, в том числе в случаях, когда наказание по прежнему приговору отбыто подсудимым полностью (абз. 3 п. 57 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", п. 35 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 55 "О судебном приговоре").

Учитывая, что преступление по настоящему делу совершено ФИО2 до вынесения приговора Фроловского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ /л.д. 165-168/, окончательное наказание следует назначить в соответствии с частью 5 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения вновь назначенного наказания и наказания по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п.7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 58 /ред. от ДД.ММ.ГГГГ/ «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», в случае назначения штрафа в качестве основного наказания за одно из преступлений при определении окончательного наказания по совокупности преступлений или приговоров в резолютивной части приговора должно быть указано на применение статьи 69 или статьи 70 УК РФ, а также на самостоятельное исполнение штрафа.

Учитывая, что наказание по приговору Фроловского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в виде исправительных работ ФИО2 отбыто ДД.ММ.ГГГГ полностью, согласно информации филиала по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> и <адрес> отделения судебных приставов по <адрес> /л.д. 169, 189/, оно подлежит зачету в срок вновь назначенного наказания.

Поскольку суд пришел к выводу о назначении ФИО2 наказания не связанного с лишением свободы, то в силу ч. 2 ст. 97 УПК РФ, мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, подлежит оставлению без изменения, до вступления приговора в законную силу. При этом суд учитывает данные о ее личности, а также то, что обстоятельства избрания меры пресечения не изменились, условия избранной меры пресечения не нарушались.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: стеклянная бутылка, емкостью 500 см3, в которой находилась спиртосодержащая продукция; металлическая бочка и дефлегматор /змеевик/, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Фроловский» - подлежат уничтожению /л.д.77/;

2 денежные купюры достоинством 100 рублей каждая: первая купюра - серия пЛ №, вторая купюра - серия оК №, хранящиеся в камере вещественных доказательств МО МВД России «Фроловский» - подлежат возвращению в Межмуниципальный отдел МВД России «Фроловский» <адрес> /л.д.77/.

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 302-304; 307–309, 316 УПК РФ суд,

приговорил:

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного статьей 171.4 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 50 000 /пятьдесят тысяч/ рублей.

В соответствии с частью 5 статьи 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору и приговору от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 назначить окончательное наказание в виде 7 /семи/ месяцев исправительных работ, с удержанием 10% заработка в доход государства и штрафа в размере 60 000/шестьдесят тысяч/ рублей.

Наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

В срок отбытия наказания в виде исправительных работ, зачесть полностью отбытое ФИО2 наказание в виде исправительных работ сроком 7 месяцев по приговору от ДД.ММ.ГГГГ Фроловского городского суда <адрес>.

Уплату штрафа необходимо произвести не позднее 60 дней со дня вступления приговора в законную силу по реквизитам:

получатель: УФК по <адрес> /Межмуниципальный отдел МВД России «Фроловский» л/с <***>/, ИНН: <***>, КПП: 345601001, ОКТМО: 18728000, банк получателя: Отделение Волгоград// УФК по <адрес>, БИК: 011806001, счет банка получателя: 40№, счет получателя: 03№, КБК: 18№.

Меру пресечения ФИО2, до вступления приговора в законную силу, оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:

стеклянную бутылку, емкостью 500 см3, в которой находилась спиртосодержащая продукция; металлическую бочку и дефлегматор /змеевик/, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Фроловский» - уничтожить;

2 денежные купюры достоинством 100 рублей каждая: первая купюра - серия пЛ №, вторая купюра - серия оК №, хранящиеся в камере вещественных доказательств МО МВД России «Фроловский» - возвратить в Межмуниципальный отдел МВД России «Фроловский» <адрес>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Волгоградского областного суда через Фроловский городской суд <адрес> в течение пятнадцати суток со дня провозглашения.

Согласно ст. 317 УПК РФ приговор, постановленный без проведения судебного разбирательства в общем порядке, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК РФ - несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе посредством видеоконференцсвязи, о чем должно быть указано в своей апелляционной жалобе или возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса, в том числе ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции может быть заявлено осужденным в отдельном ходатайстве, поданным вне рамок апелляционной жалобы или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Приговор изготовлен в совещательной комнате.

Судья М.Н. Власова