Решение по делу № 2-4713/2023 от 21.09.2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Сочи.

21.09.2023.

Центральный районный суд г.Сочи Краснодарского края в составе

председательствующего судьи Качур С.В.,

при секретаре судебного заседания Волошиной Л.Е.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Центрального района г.Сочи к ФИО1, ФИО2 о признании брака недействительным,

установил:

Прокурор Центрального района г.Сочи в интересах Российской Федерации просит суд

признать брак, заключенный 18.11.2020 в ОЗАГС Центрального района города-курорта Сочи управления записи актов гражданского состояния Краснодарского края между ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., актовая запись №, недействительным со дня его заключения.

В обоснование иска указывает, что прокуратурой Центрального района г.Сочи в рамках надзора за процессуальной деятельностью отдела по расследованию преступлений на обслуживаемой территории ОП (Центральный район) СУ УВД по г.Сочи ГУ МВД России по Краснодарскому краю при расследовании уголовного дела №, возбужденного по ч.4 ст.159 УК РФ в отношении ФИО2 и ФИО1 выявлен факт заключения фиктивного брака.

В соответствии с п.1 ст.10 Семейного кодекса РФ брак заключается в органах записи актов гражданского состояния.

Согласно ст.27 Семейного кодекса РФ брак признается недействительным при нарушении условий, установленных статьями 12 - 14 и п.3 ст.15 настоящего Кодекса, а также в случае заключения фиктивного брака, то есть если супруги или один из них зарегистрировали брак без намерения создать семью. Признание брака недействительным производится судом. Брак признается недействительным со дня его заключения (ст.10).

Из разъяснений, изложенных в п.23 постановления Пленума Верховного суда РФ от 05.11.1998 № 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака", перечень оснований для признания брака недействительным, содержащийся в п.1 ст.27 Семейного кодекса РФ, является исчерпывающим и не подлежит расширительному толкованию. К таким основаниям относятся: нарушение установленных законом условий заключения брака (статьи 12, 13 Семейного кодекса РФ); наличие при заключении брака обстоятельств, препятствующих его заключению (ст.14 Семейного кодекса РФ); сокрытие одним из лиц, вступающих в брак, от другого лица наличия у него венерической болезни или ВИЧ - инфекции (п.3 ст.15 Семейного кодекса РФ); фиктивность брака (п.1 ст.27 Семейного кодекса РФ).

Согласно п.1 ст.12 Семейного кодекса РФ для заключения брака необходимы взаимное добровольное согласие мужчины и женщины, вступающих в брак, и достижение ими брачного возраста.

Частью 1 ст.3 Федерального закона от 15.11.1997 № 143-ФЗ "Об актах гражданского состояния", акты гражданского состояния - действия граждан или события, влияющие на возникновение, изменение или прекращение прав и обязанностей, а также характеризующие правовое состояние граждан.

В соответствии с ч.1 ст.4 Федерального закона от 15.11.1997 № 143-ФЗ, государственная регистрация актов гражданского состояния производится органами записи актов гражданского состояния, образовательными органами государственной власти субъектов Российской Федерации.

Частью 2 ст.29 Федерального закона от 15.11.1997 № 143-ФЗ установлено, что в случае, если брак расторгнут или признан недействительным, в запись акта о заключении брака вносятся сведения о расторжении брака или о признании его недействительным. Внесение таких сведений производится на основании решения суда о расторжении брака или записи акта о расторжении брака при расторжении брака в органе записи актов гражданского состояния либо на основании решения суда о признании брака недействительным.

Установлено, что 18.11.2020 в ОЗАГС Центрального района города-курорта Сочи управления записи актов гражданского состояния Краснодарского края заключили брак ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

При заключении брака ФИО2 фамилию мужа не взяла, о чем сделана запись акта о заключении брака №.

Брак с данным гражданином заключен ответчиками без намерения создать семью, в отсутствие взаимного согласия мужчины и женщины.

Так, ФИО1 с 1987 г. находится под диспансерным наблюдением врача-психиатра ГБУЗ "ПНД №3" г.Сочи с диагнозом: F20.0 "Шизофрения параноидная, непрерывный тип течения".

В этой связи, в рамках расследования уголовного дела № старшим следователем по особо важным делам отдела по расследованию преступлений на обслуживаемой территории ОП (Центральный район) СУ УВД по г.Сочи ГУ МВД России по Краснодарскому краю ФИО3 вынесено постановление о назначении амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы, производство которой поручено ГБУЗ "Специализированная клиническая психиатрическая больница №" МЗ КК.

По результатам амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы проведенной с 14.02.2023 по 01.03.2023 подготовлено сообщение о невозможности дать заключение в амбулаторных условиях № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого ФИО1 страдает хроническим психическим расстройством в форме шизофрении параноидной с непрерывным типом течения, эмоционально - волевым дефектом (шифр по МКБ-10 - F20.0). Об этом свидетельствуют данные анамнеза о появлении у него в 1987 г. бредовых идей отношения, преследования, постепенном нарастании эмоционально-волевого дефекта, что обусловило его неоднократные госпитализации в психиатрические больницы. В последующем, несмотря на длительное лечение, у подэкспертного отмечалось нарастание негативной психопатологической симтоматики, что определило его социальную дезадаптацию, определение ему второй группы инвалидности по психическому заболеванию (что свидетельствует о прогредиентном характере заболевания, выраженной степени психических нарушений, характерных для шизофренического процесса).

С учетом изложенного на момент регистрации брака у ФИО1 отсутствовало волеизъявление на заключение брака в связи с тем, что по состоянию здоровья он не мог понимать значения своих действий и руководить ими.

Более того, из показаний ФИО1, данных в качестве потерпевшего по уголовному делу № от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что примерно в середине октября 2020 г. ФИО2 предложила ему вступить в законный брак, на что он согласился, так как за несколько дней до этого, по месту его проживания приходили сотрудники социальной защиты и сказали, что поместят его в психоневрологический диспансер <адрес>. ФИО2 сказала ему, что если он согласится зарегистрировать с ней брак, то она ему поможет, чтобы его никуда не забирали. Так, ДД.ММ.ГГГГ он с ФИО2 зарегистрировали брак в ОЗАГС Центрального района г.Сочи. После того, как она расписались, направились в кафе, пообедали и поехали по своим домам. Вместе они постоянно не сожительствовали. Виделись с ФИО2 не каждый день. Она приходила к нему периодически, приносила покушать. ДД.ММ.ГГГГ по адресу: г.Сочи, <адрес> пришли проверяющие из администрации г.Сочи, которые составили на него административный протокол № по факту нарушений благоустройства, а именно за то, что земельный участок запущен и захламлен. Сотрудники администрации ему сообщили, что в связи с загрязнением земельного участка будет создана комиссия ДД.ММ.ГГГГ, куда ему необходимо будет прибыть, что решить назначить ему штраф или нет. В то время, когда к нему прибыли сотрудники администрации, он позвонил ФИО2, чтобы она приехала, так как она должна была помогать ему, для этого между ними и был зарегистрирован брак.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что ответчики заключили брак без намерения создать семью, что противоречит интересам Российской Федерации.

В соответствии со ст.45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.

Абзацем 5 п.1 ст.28 Семейного кодекса РФ установлено право прокурора требовать признание брака недействительным, в том числе фиктивного брака.

Ответчиками представлен отзыв на иск, согласно которого ответчики просят в иске отказать.

В обоснование возражений указали, что по мнению прокурора, первым основанием для признания брака недействительным является тот факт, что ФИО2 не взяла фамилию мужа ФИО1 после заключения брака.

Данный довод прокурора явно противоречит закону.

Так, в силу п.1 ст.32 Семейного кодекса РФ, супруги по своему желанию выбирают при заключении брака фамилию одного из них в качестве общей фамилии, либо каждый из супругов сохраняет свою добрачную фамилию, либо, если иное не предусмотрено законами субъектов Российской Федерации, присоединяет к своей фамилии фамилию другого супруга.

Следовательно, тот факт, что ФИО2 не взяла фамилию мужа ФИО1 после заключения брака, а также тот факт, что ФИО1 не взял фамилию жены ФИО2 не является основанием для признания брака недействительным.

Также противоречит закону мнение прокурора по второму основанию, который он приводит в доказательство признания брака фиктивным, дословно: "Брак с данным иностранным гражданином заключен ответчиками без намерения создать семью, в отсутствие взаимного согласия мужчины и женщины". Брак заключен между гражданами Российской Федерации.

Бездоказательно прокурор утверждает, что наш брак заключен в отсутствие взаимного согласия мужчины и женщины.

В подтверждение доводов в этой части прокурор не приводит ни одного доказательства.

Напротив, к решению о заключении брака и созданию семьи пришли по обоюдному согласию по исконным традициям: ФИО1 сделал предложение ФИО2, чтобы она вышла за него замуж и стала законной женой, а ФИО2 согласилась на его предложение, поскольку они давно жили фактически гражданским браком. Вначале она просто ухаживала за ним, помогала по хозяйству, приносила продукты, а затем стали сожительствовать, то есть стали жить гражданским браком как одна семья. Затем по обоюдному согласию решили узаконить отношения, то есть создать семью по законам Российской Федерации, поскольку это конституционное право.

Заявление в органы ЗАГС о заключении брака подавали совместно, приходили вместе. Брак был заключен спустя более месяца после подачи совместного заявления о заключении брака, то есть с соблюдением всей процедуры.

Следующим основанием для признания нашего брака недействительным прокурор указывает, что Янушевич с 1987 г. находится под диспансерным наблюдением врача-психиатра ГБУЗ "ПНД №3" г.Сочи с диагнозом " Шизофрения параноидная, непрерывный тип течения".

Далее прокурор ссылается на противоречивые результаты амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы, проведенной с 14.02.2023 по 01.03.2023 ГБУЗ "Специализированная клиническая психиатрическая больница №1" МЗ КК, проведенной в рамках явно сфабрикованного следователем ФИО3 уголовного дела.

Между тем, во-первых, указанное учреждение не давало никакого заключения в отношении психического состояния ФИО1 и не делало выводов в этой части, что подтверждается письменным сообщением учреждения о невозможности дать заключение в отношении состояния здоровья ФИО1 в амбулаторных условиях.

В связи с этим ссылка прокурора как на доказательство недействительности брака на указанное Сообщение экспертного учреждения о невозможности проведения экспертизы в отношении ФИО1 также является необоснованным.

Во-вторых, сообщение либо даже заключение экспертизы в рамках уголовного дела не имеет доказательственной силы по данному гражданскому делу, поскольку там исследовались совершенно иные вопросы, предмет исследования абсолютно другой.

В связи с этим, вывод прокурора со ссылкой на указанное Сообщение учреждения, что "С учетом изложенного на момент регистрации брака у ФИО1 отсутствовало волеизъявление на заключение брака в связи с тем, что по состоянию здоровья он не мог понимать значения своих действий и руководить ими" - является недопустимым, поскольку экспертное учреждение таких выводов не делал.

В- третьих, прокурор не обладает специальными познаниями в сфере психиатрии, чтобы определить, отсутствовало ли волеизъявление ФИО1 на заключение брака, мог ли он при этом по состоянию здоровья понимать значения своих действий и руководить ими.

Кроме того, не существует закона, запрещающего больным, в том числе психически больным, заключать брак, создавать семью и рожать детей. Более того, таким людям более чем желательно создавать семью, чтобы рядом был родной и близкий человек, заботящийся о нем.

Между тем, ФИО1 и ФИО2 как к моменту заключения брака, так и по сегодняшний день являемся дееспособными, решения суда о признании кого-то из нас недееспособным нет.

Является несостоятельным ссылка прокурора как на доказательство фиктивности брака на показания потерпевшего ФИО1 в рамках еще одного уголовного дела, что якобы ФИО2 предложила вступить с ним в законный брак во избежание попадания ФИО1 в ПНД, и что после того как они расписались, направились в кафе, пообедали и поехали по своим домам, постоянно не сожительствовали, виделись не каждый день, что ФИО2 приходила периодически и приносила покушать, и что он позвонил ФИО2 и попросил помощи когда сотрудники администрации хотели привлечь его ответственности за захламление земельного участка.

Во-первых, прокурор, когда ему понадобилось, вспомнил про то первое уголовное дело, где ФИО1 действительно был признан потерпевшим по факту похищения у него ФИО4 наследственного земельного участка 24 сотки и жилого дома по <адрес> г.Сочи.

В то же время следователь ФИО3, опять с согласия и одобрения прокурора (истца), злоупотребляя правом, по тому же предмету спора, по тому же земельному участку ФИО1, когда последний выиграл у ФИО4 гражданское дело во всех инстанциях, вплоть до кассационной инстанции и вернул свой наследственный земельный участок, вышеуказанные должностные лица, тут же возбудили уголовное дело уже против ФИО1 и его жены ФИО2, мошенника ФИО4 признали потерпевшим, поставив тем самым все обстоятельства наоборот, чтобы "сломать" состоявшиеся решения высших судов по вновь открывшимся обстоятельствам.

По иронии судьбы, и первое уголовное дело по заявлению ФИО1 в отношении ФИО4 и второе уголовное дело по заявлению ФИО4 в отношении ФИО1 возбуждены по одной и той же норме закона- по ч.4 ст.159 УК РФ.

Таким образом, по желанию и прямой заинтересованности должностных лиц ФИО1 и ФИО4 резко поменялись местами: ФИО1 из потерпевшего превратился в обвиняемого, а ФИО4, напротив, стал потерпевшим!

Более того, больной параноидной шизофренией, инвалид 2 группы ФИО1 был заключен под стражу и несколько месяцев находился под домашним арестом. ФИО2, на тот момент отсутствовала, у нее умирал отец. Но она заказывала для ФИО1 доставку продуктов питания и лекарств в онлайн-магазинах и аптеках.

Тогда и "родился" данный иск о признании брака недействительным, чтобы разлучить, ФИО1, оставить без помощи супруги ФИО2, определить его на принудительное лечение по приговору суда, отменить все состоявшиеся в пользу ФИО1 решения высших судов по вновь открывшимся обстоятельствам, с тем, чтобы земельный участок ФИО1 остался у заинтересованных в этом лиц.

При этом похищенный у ФИО1 ФИО4 вышеуказанный земельный участок, давно передан ФИО4 своей сестре ФИО5, предварительно перед этим поделен ФИО4 (размежеван) на новые земельные участки, из-за чего изначальный земельный участок ФИО1 изъят из оборота и уничтожен, в природе не существует. ФИО5 построила на указанных земельных участках несколько многоэтажных домов и зарегистрировала на свое имя, что подтверждается выписками из ЕГРН.

Тем не менее, ФИО1 привлекается к уголовной ответственности якобы за похищение указанных земельных участков у ФИО6, хотя эти земельные участки до сих пор зарегистрированы на ФИО5, с которой они не знакомы, никогда не судились по поводу этих земельных участков, спора с ней нет. ФИО4 также не имеет никакого отношения к указанным земельным участкам с тех пор, как продал их ФИО5 Тем не менее, на основании явно заведомо ложного доноса ФИО4, следователь ФИО3, даже не потребовав у ФИО4 выписок из ЕГРН о его праве собственности на спорные земельные участки, возбудил против них уголовное дело.

Супруги ФИО1 и ФИО2 создали крепкую дружную семью, живут совместно в квартире ФИО1 по вышеуказанному адресу с момента заключения брака. Совместными усилиями сделали в квартире ремонт.

Они ведут общее хозяйство, общий бюджет: продукты питания, одежду, предметы быта покупаем сообща, совместно на общие средства - пенсии и иной доход, все покупки вплоть до ежедневных мелких трат обсуждают и планируют, по магазинам, по делам всегда ходят вместе, вместе питаются.

У них свой семейный распорядок и уклад: ФИО1 активно занимается спортом, ходит на море плавать, днем совместно отдыхают, дневной сон. Вечером ФИО1 много плавает, после ужина смотрит телевизор, читает, разговаривают, обсуждают, планируют новые дела.

Есть свои семейные традиции, все дни рождения и праздники отмечают дома, приглашают семейных друзей, детей.

Благодаря стабильной семейной жизни, благоприятной атмосфере дома, хорошему уходу ФИО1 очень изменился, стал раскрепощенным, уверенным в себе, сильно вырос уровень его социализации и адаптации, строго следит за своим здоровьем, берет на себя ответственность за себя и супругу ФИО2, которая в свою очередь также проявляет огромную заботу о своем муже, вкусно готовит, следит за его питанием, лечением, состоянием здоровья.

В судебном заседании участвующий в деле прокурор требования иска поддержал.

Ответчики ссылались на обоснование возражений, просили в требованиях отказать.

Изучив позиции сторон, материалы дела, суд находит требования подлежащими удовлетворению.

Согласно ст.28 СК РФ требовать признания брака недействительным вправе также прокурор в случае заключения фиктивного брака.

В соответствии с требованиями ст.12 СК РФ для заключения брака необходимы взаимное добровольное согласие мужчины и женщины, вступающих в брак, и достижение ими брачного возраста.

Согласно ст.27 СК РФ брак признается недействительным при нарушении условий, установленных статьями 12 - 14 и п.3 ст.15 настоящего Кодекса, а также в случае заключения фиктивного брака, то есть если супруги или один из них зарегистрировали брак без намерения создать семью. Признание брака недействительным производится судом.

Брак между ФИО1 и ФИО2 заключен 18.11.2020 ОЗАГС Центрального района города-курорта Сочи управления ЗАГС Краснодарского края, актовая запись №.

ФИО1 с 1987 г. находится под диспансерным наблюдением врача-психиатра ГБУЗ "ПНД №3" г.Сочи с диагнозом: F20.0 "Шизофрения параноидная, непрерывный тип течения".

В этой связи, в рамках расследования уголовного дела № следователем вынесено постановление о назначении амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы, производство которой поручено ГБУЗ "Специализированная клиническая психиатрическая больница №1" МЗ КК.

По результатам амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы, проведенной с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подготовлено сообщение о невозможности дать заключение в амбулаторных условиях № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого ФИО1 страдает хроническим психическим расстройством в форме шизофрении параноидной с непрерывным типом течения, эмоционально - волевым дефектом (шифр по МКБ-10 - F20.0). Об этом свидетельствуют данные анамнеза о появлении у него в 1987 г. бредовых идей отношения, преследования, постепенном нарастании эмоционально-волевого дефекта, что обусловило его неоднократные госпитализации в психиатрические больницы. В последующем, несмотря на длительное лечение, у подэкспертного отмечалось нарастание негативной психопатологической симтоматики, что определило его социальную дезадаптацию, определение ему второй группы инвалидности по психическому заболеванию (что свидетельствует о прогредиентном характере заболевания, выраженной степени психических нарушений, характерных для шизофренического процесса).

Из показаний ФИО1, данных в качестве потерпевшего по уголовному делу № от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что примерно в середине октября 2020 г. ФИО2 предложила ему вступить в законный брак, на что он согласился, так как за несколько дней до этого, по месту его проживания приходили сотрудники социальной защиты и сказали, что поместят его в психоневрологический диспансер <адрес>. ФИО2 сказала ему, что если он согласится зарегистрировать с ней брак, то она ему поможет, чтобы его никуда не забирали. Так, ДД.ММ.ГГГГ он с ФИО2 зарегистрировали брак в ОЗАГС Центрального района г.Сочи. После того, как она расписались, направились в кафе, пообедали и поехали по своим домам. Вместе они постоянно не сожительствовали. Виделись с ФИО2 не каждый день. Она приходила к нему периодически, приносила покушать. ДД.ММ.ГГГГ по адресу: г.Сочи, <адрес> пришли проверяющие из администрации г.Сочи, которые составили на него административный протокол № по факту нарушений благоустройства, а именно за то, что земельный участок запущен и захламлен. Сотрудники администрации ему сообщили, что в связи с загрязнением земельного участка будет создана комиссия ДД.ММ.ГГГГ, куда ему необходимо будет прибыть, что решить назначить ему штраф или нет. В то время, когда к нему прибыли сотрудники администрации, он позвонил ФИО2, чтобы она приехала, так как она должна была помогать ему, для этого между ними и был зарегистрирован брак.

Из исследованных судом материалов гражданских дел 2-1917/2021, 2-1647/2021 следует, что в обоснование иска о признании не приобретшим право пользования жилым помещением, о признании брака недействительным, ФИО7, подписывал иски лично, ссылался, что он co своей супругой малознакомы, регистрация брака и постановка ее на регистрационный учет в его квартире была произведена по ее убедительной и настоятельной просьбе, целей для создании семьи не имели, никогда не вели общее хозяйство, в квартиру она не заселялась, препятствий для вселения в квартиру он ей не причинял, расходы по оплате коммунальных услуг не оплачивала, ему о ее местонахождении ему ничего не известно. Также указывал, что с начала октября 2020 г. с ним познакомилась ФИО2, стала к нему приходить, ухаживать за квартирой, приносила продукты питания, обещала избавить от назойливых застройщиком. До вступления в брак был с ней малознаком, после заключения брака по ее убедительной просьбе зарегистрировал ее в своей квартире, проживали раздельно, выдал ей доверенности, она пыталась отобрать у него поспорт.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Признать брак, заключенный 18.11.2020 ОЗАГС Центрального района города-курорта Сочи управления ЗАГС Краснодарского края между ФИО1 и ФИО2, актовая запись №, недействительным со дня его заключения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Центральный районный суд г.Сочи в течение месяца со дня составления решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 27.09.2023.

Председательствующий