Решение по делу № 2-396/2025 от 12.09.2025 - о взыскании задолженности по договорам займа, а также судебных расходов по оплате государственной пошлины, почтовых услуг.

Дело №2-396/2025

УИД 66RS0027-01-2025-000811-64

Мотивированное решение изготовлено 12.09.2025 г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Ивдель 08 сентября 2025 года

Ивдельский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Волошковой Н.В., при секретаре судебного заседания Милевской Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договорам займа, а также судебных расходов по оплате государственной пошлины, почтовых услуг,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Стандарт» (далее по тексту ООО «СФО Стандарт», истец) предъявило в Ивдельский городской суд Свердловской области исковое заявление к ФИО1 (далее по тексту ответчик) о взыскании задолженности по договорам займа №, №, № от 06.01.2024 г., заключенных с ООО МФК «ЭйрЛоанс», на основании договора уступки прав требования (цессии) № от 07.02.2025 г., за период с 07.01.2024 г. по 07.02.2025 г. в размере 57 701,29 руб., из которой основной долг – 28 064,59 руб. (12029,40+12029,40+4005,79), проценты – 29 636,70 руб. (12703,26+12703,26+4230,18), а также судебных расходов по оплате государственной пошлины – 4 000 руб., почтовых услуг – 91,20 руб.

В обоснование заявленных исковых требований истец указал следующее.

06.01.2024 г. между ООО МФК «ЭйрЛоанс» и ФИО1 заключены договоры займа №, №, № о предоставлении займа на общую сумму 34 995 руб. В соответствии с условиями вышеуказанных договоров займа ООО МФК «ЭйрЛоанс» предоставило займы заемщику ФИО1 для целей личного потребления, а заемщик ФИО1 обязался возвратить суммы займа и уплатить проценты за пользование займом. ООО МФК «ЭйрЛоанс» свои обязательства по выдаче займов исполнило надлежащим образом, должник ФИО1 принятые на себя обязательства по выплате основного долга и процентов не исполнил.

Права требования к истцу перешли на основании уступки права требований.

Истец ранее обращался к мировому судье судебного участка №1 Ивдельского судебного района Свердловской области с заявлением о вынесении судебного приказа, определением мирового судьи судебного участка №1 Ивдельского судебного района Свердловской области от 24.06.2025 г. судебный приказ № от 23.05.2025 г. отменен в связи с поступившими возражениями со стороны должника (ответчика).

На основании изложенного, истец просит о взыскании с ответчика задолженности по договорам займа №, №, № от 06.01.2024 г., заключенных с ООО МФК «ЭйрЛоанс», на основании договора уступки прав требования (цессии) № от 07.02.2025 г., за период с 07.01.2024 г. по 07.02.2025 г. в размере 57 701,29 руб., из которой основной долг – 28 064,59 руб. (12029,40+12029,40+4005,79), проценты – 29 636,70 руб. (12703,26+12703,26+4230,18), а также судебных расходов по оплате государственной пошлины – 4 000 руб., почтовых услуг – 91,20 руб.

Представитель истца ООО «СФО Стандарт» в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом путем направления судебного извещения (извещение доставлено 26.08.2025 г., л.д. 44), при подаче искового заявления заявил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, изложенное в просительной части искового заявления (л.д. 5).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался своевременно и надлежащим образом путем направления судебного извещения по адресу регистрации, подтвержденного адресной справкой (ШПИ №, извещение не вручено, возвращено в адрес суда с указанием причин возврата «истек срок хранения», л.д. 43, 45), о причинах не явки суд не уведомил; ходатайств об отложении судебного заседания, иных ходатайств не заявил, такой возможности лишен не был.

Согласно ч. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Информация о дате, времени и месте судебного заседания размещена на официальном сайте Ивдельского городского суда Свердловской области в сети «Интернет» http://ivdelsky.svd.sudrf.ru с соблюдением требований гражданского процессуального законодательства Российской Федерации.

С согласия истца суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав представленные материалы, о дополнении которых сторонами не заявлено, оценив каждое представленное доказательство в отдельности и все в совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу ст. 309, ч. 1 ст. 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ч. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

На основании требований ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу ч. 2 ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Из материалов гражданского дела следует.

06.01.2024 г. между ООО МФК «ЭйрЛоанс» (кредитор, по делу первоначальный кредитор) и ФИО1 (заемщик) заключен договор потребительского займа №, по условиям которого заемщику предоставлена сумма займа в размере 15 000 руб. (п. 1 договора займа), срок возврата займа 180-й день с момента передачи заемщику денежных средств (п. 2 договора займа), процентная ставка по договору займа составляет 292% годовых (п. 4 договора займа), способ получения денежных средств на банковскую карту заемщика № (п. 17 договора займа), оферта признается акцептованной в случае, если в течении пяти рабочих дней со дня направления оферты, заемщик подпишет её специальным кодом № (простой электронной подписью), полученной в смс-сообщении от кредитора (п. 19 договора займа) (л.д. 9-10).

06.01.2024 г. между ООО МФК «ЭйрЛоанс» (кредитор, по делу первоначальный кредитор) и ФИО1 (заемщик) заключен договор потребительского займа №, по условиям которого заемщику предоставлена сумма займа в размере 15 000 руб. (п. 1 договора займа), срок возврата займа 180-й день с момента передачи заемщику денежных средств (п. 2 договора займа), процентная ставка по договору займа составляет 292% годовых (п. 4 договора займа), способ получения денежных средств на банковскую карту заемщика № (п. 17 договора займа), оферта признается акцептованной в случае, если в течении пяти рабочих дней со дня направления оферты, заемщик подпишет её специальным кодом № (простой электронной подписью), полученной в смс-сообщении от кредитора (п. 19 договора займа) (л.д. 10 оборот – л.д. 11).

06.01.2024 г. между ООО МФК «ЭйрЛоанс» (кредитор, по делу первоначальный кредитор) и ФИО1 (заемщик) заключен договор потребительского займа №, по условиям которого заемщику предоставлена сумма займа в размере 4 995 руб. (п. 1 договора займа), срок возврата займа 180-й день с момента передачи заемщику денежных средств (п. 2 договора займа), процентная ставка по договору займа составляет 292% годовых (п. 4 договора займа), способ получения денежных средств на банковскую карту заемщика № (п. 17 договора займа), оферта признается акцептованной в случае, если в течении пяти рабочих дней со дня направления оферты, заемщик подпишет её специальным кодом № (простой электронной подписью), полученной в смс-сообщении от кредитора (п. 19 договора займа) (л.д. 12-13).

Также по условиям вышеуказанных договоров займа №, №, № от 06.01.2024 г. не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского займа, а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского займа, после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского займа, а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского займа, достигнет 1,3-кратного размера суммы предоставленного потребительского займа (л.д. 9-13).

Займы были предоставлены в электронном виде с использование смс-сообщений.

Отношения в области использования электронных подписей регулируются Федеральным законом от 06.04.2011 г. №63-ФЗ "Об электронной подписи".

В силу ч. 1, 2 ст. 6 Федерального закона от 06.04.2011 г. №63-ФЗ "Об электронной подписи" информация в электронной форме, подписанная квалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, и может применяться в любых правоотношениях в соответствии с законодательством Российской Федерации, кроме случая, если федеральными законами или принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами установлено требование о необходимости составления документа исключительно на бумажном носителе.

Информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами, нормативными актами Центрального банка Российской Федерации или соглашением между участниками электронного взаимодействия, в том числе правилами платежных систем.

Кроме того, в силу положений ч. 14 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 г. №353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет". При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Электронной подписью является информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию (ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011 г. №63-ФЗ "Об электронной подписи").

В силу положений п. 1, 2 ч. 1 ст. 9 Федерального закона от 06.04.2011 г. №63-ФЗ "Об электронной подписи" электронный документ считается подписанным простой электронной подписью при выполнении в том числе одного из следующих условий: простая электронная подпись содержится в самом электронном документе; ключ простой электронной подписи применяется в соответствии с правилами, установленными оператором информационной системы, с использованием которой осуществляются создание и (или) отправка электронного документа, и в созданном и (или) отправленном электронном документе содержится информация, указывающая на лицо, от имени которого был создан и (или) отправлен электронный документ.

Согласно представленного списка договор с ЭЦП, представленного ООО МФК «ЭйрЛоанс», подписание договоров займа №, №, № от 06.01.2024 г. ответчиком производилось с использованием смс-кода (ЭЦП) 5044, отправленного с номера телефона №, указанного при заключении договоров займа, представляющего собой ключ электронной подписи в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 6 Федерального закона от 06.04.2011 г. №63-ФЗ "Об электронной подписи" (л.д. 15).

При подаче должником (ответчиком по делу) ФИО1 17.06.2025 г. мировому судье судебного участка №1 Ивдельского судебного района Свердловской области заявления об отмене судебного приказа №, последним в графе «телефон» собственноручно указан номер телефона №, подтвердив тем самым принадлежность указанного номера телефона должнику (ответчику по делу), доказательств обратного суду не представлено.

В рамках заключенных договоров потребительского займа заемщику выданы суммы займа (л.д. 25-26):

- по договору потребительского займа № от 06.01.2024 г. – 10 005 руб.,

- по договору потребительского займа № от 06.01.2024 г. – 15 000 руб.,

- по договору потребительского займа № от 06.01.2024 г. – 4 995 руб., согласно представленных сведений ООО «Бест2пей» по выполненным успешным операциям по зачислению денежных средств.

Доказательств перечисления сумм займа в ином размере стороной истца не представлено, а стороной ответчика не оспаривается факт заключения договоров займа.

При заключении договоров займа ответчиком подано заявление о заключении договора страхования, плата за присоединение к договору страхования подлежит внесению в размере 4 995 руб.; оплата вознаграждения страхователя за присоединение к договору страхования заемщик обязуется произвести не позднее срока возврата займа по действующему договору займа, заключенному с ООО МФК «ЭйрЛоанс», сверх суммы займа и начисленных процентов (л.д. 14).

Сведений о том, что указанная денежная сумма в размере 4 995 руб. подлежит включению в сумму займа, материалы дела не содержат.

Таким образом, ООО МФК "ЭйрЛоанс" свои обязательства перед ответчиком исполнило в объеме: по договору потребительского займа № от 06.01.2024 г. – 10 005 руб., по договору потребительского займа № от 06.01.2024 г. – 15 000 руб., по договору потребительского займа № от 06.01.2024 г. – 4 995 руб.; доказательств обратного сторонами не представлено.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Право требования по денежному обязательству может перейти к другому лицу в части, если иное не предусмотрено законом.

Положения ч. 1, 2 ст. 388 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускает уступку требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию), если она противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

07.02.2025 г. между ООО МФК "ЭйрЛоанс" (цедент) и ООО ПКО "Аскалон" (цессионарий) заключен договор уступки прав требования №, по которому цедент передал, а цессионарий принял права требования исполнения должниками денежных обязательств, возникших у должников перед цедентом в соответствии с договорами, из которых возникла задолженность, и неисполненных должниками на дату перехода прав. При этом настоящим договором устанавливаются условия уступки цедентом в пользу цессионария прав требований к должникам, имеющих только просроченную задолженность перед цедентом по договорам, из которых возникла задолженность, в том числе в отношении ФИО1 по договорам займов №, №, № от 06.01.2024 г. (л.д. 27-28, приложение к договору л.д. 29-31).

07.02.2025 г. между ООО «ПКО «Аскалон» (цедент) и ООО «СФО Стандарт» (цессионарий) заключен договор уступки прав требования (цессии) №, по которому цедент передал, а цессионарий принял требования к физическим лицам и юридическим лицам, вытекающие из кредитных договоров, договоров займа (включая договоры потребительского займа и договоры микрозайма), заключенных между должниками и кредитными организациями и (или) микрофинансовыми организациями. Права требования перешли к цессионарию в полном объеме – в объеме всех непогашенных на дату передачи прав требования по договору к должникам по кредитным договорам, включая, но, не ограничиваясь: суммы основного долга, суммы начисленных процентов на сумму основного долга, штрафов, пени и др. (л.д. 29 оборот, л.д. 32, приложение у договору л.д. 33 оборот – л.д. 35).

При заключении вышеуказанных договоров займа заемщик дал согласие на уступку кредитором прав (требований) по договорам потребительского займа юридическому лицу, осуществляющему профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов, юридическому лицу, осуществляющему деятельность по возврату просроченной задолженности физических лиц в качестве основного вида деятельности, в том числе нерезиденту (п. 13 договоров займа).

Как следует из Выписки из Единого государственного реестра юридических лиц в отношении ООО «СФО Стандарт» - основным видом деятельности является предоставление прочих финансовых услуг, кроме услуг по страхованию и пенсионному обеспечению, не включенных в другие группировки.

Судом установлено и объективно подтверждается материалами дела, что ответчик уклоняется от надлежащего исполнения обязательств по договорам займов, в связи с чем, образовалась задолженность.

Истец обращался к мировому судье судебного участка №1 Ивдельского судебного района Свердловской области с заявлением о вынесении судебного приказа, определением мирового судьи судебного участка №1 Ивдельского судебного района Свердловской области от 24.06.2025 г. судебный приказ № от 23.05.2025 г. отменен в связи с поступившими возражениями со стороны должника (л.д. 8).

Анализируя представленный расчет задолженности по договору займа № от 06.01.2024 г. (л.д. 16-18), суд приходит к следующему.

Общая сумма внесенных платежей ответчиком в рамках исполнения возложенных обязанностей составила 9 686,24 руб.:

- 14.01.2024 г. – 2 421,35 руб.,

- 31.01.2024 г. – 2 421,77 руб.,

- 18.02.2024 г. – 2 421,35 руб.,

- 06.03.2024 г. – 2 421,77 руб., сведений о погашении задолженности в ином размере, представленный расчет не содержит, стороной ответчика не представлено.

В счет погашения задолженности по основному долгу направлено 2 970,60 руб., в счет погашения процентов направлено 6 715,64 руб.

Начисления произведены на сумму займа в размере 15 000 руб., тогда как сумма займа, перечисленная ответчику, составила 10 005 руб., в связи с чем, оснований для взыскания основного долга и начисленных процентов на сумму займа в размере 15 000 руб. суд не усматривает.

Таким образом, задолженность по основному долгу составляет 7 034,40 руб. (10005-2970,60), по процентам с учетом индивидуальных условий договора займа (не более 1,3-кратного размера суммы предоставленного займа) составляет 6 290,86 (10005*1.3-6715,64).

С учетом вышеизложенного, задолженность ответчика по договору займа № от 06.01.2024 г. составляет 13 325,26 руб. (7034,40+6290,86).

Контррасчет ответчиком не представлен.

Анализируя представленный расчет задолженности по договору займа № от 06.01.2024 г. (л.д. 19-21), суд приходит к следующему.

Общая сумма внесенных платежей ответчиком в рамках исполнения возложенных обязанностей составила 9 686,24 руб.:

- 14.01.2024 г. – 2 421,35 руб.,

- 31.01.2024 г. – 2 421,77 руб.,

- 18.02.2024 г. – 2 421,35 руб.,

- 06.03.2024 г. – 2 421,77 руб., сведений о погашении задолженности в ином размере, представленный расчет не содержит, стороной ответчика не представлено.

В счет погашения задолженности по основному долгу направлено 2 970,60 руб., в счет погашения процентов направлено 6 715,64 руб.

Начисления произведены на сумму займа в размере 15 000 руб.

Таким образом, задолженность по основному долгу составляет 12 029,40 руб. (15000-2970,60), по процентам с учетом индивидуальных условий договора займа (не более 1,3-кратного размера суммы предоставленного займа) составляет 12 784,36 (15000*1.3-6715,64).

Истцом заявлено требование о взыскании процентов по договору займа № от 06.01.2024 г. в размере 12 703,26 руб.; суд не вправе выходить за пределы заявленных требований согласно ч. 3 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

С учетом вышеизложенного, задолженность ответчика по договору займа № от 06.01.2024 г. составляет 24 732,66 руб. (12029,40+12703,26).

Контррасчет ответчиком не представлен.

Анализируя представленный расчет задолженности по договору займа № от 06.01.2024 г. (л.д. 22-24), суд приходит к следующему.

Общая сумма внесенных платежей ответчиком в рамках исполнения возложенных обязанностей составила 3 225,52 руб.:

- 14.01.2024 г. – 806,31 руб.,

- 31.01.2024 г. – 806,45 руб.,

- 18.02.2024 г. – 806,31 руб.,

- 06.03.2024 г. – 806,45 руб., сведений о погашении задолженности в ином размере, представленный расчет не содержит, стороной ответчика не представлено.

В счет погашения задолженности по основному долгу направлено 989,21 руб., в счет погашения процентов направлено 2 236,31 руб.

Начисления произведены на сумму займа в размере 4 995 руб.

Таким образом, задолженность по основному долгу составляет 4 005,79 руб. (4995-989,21), по процентам с учетом индивидуальных условий договора займа (не более 1,3-кратного размера суммы предоставленного займа) составляет 4 257,19 (4995*1.3-2236,31).

С учетом вышеизложенного, задолженность ответчика по договору займа № от 06.01.2024 г. составляет 8 262,98 руб. (4005,79+4257,19).

Контррасчет ответчиком не представлен.

Иных требований истцом не заявлено.

При указанных обстоятельствах суд полагает, что требования истца подлежат частичному удовлетворению, доказательств взыскания задолженности по договорам потребительского займа в большем размере, стороной истца не представлено.

Рассматривая заявленные истцом требования о взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины, почтовых услуг, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся в том числе связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами, другие признанные судом необходимыми расходы.

На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В силу ч. 1 ст. 103 Гражданского кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

При подаче искового заявления истцом произведена оплата государственной пошлины, в связи с подачей искового заявления, в общем размере 4 000 руб., что подтверждается платежными поручениями № от 05.08.2025 г. на сумму 2 000 руб., № от 23.04.2025 г. на сумму 2 000 руб. (л.д. 6-7).

Таким образом, в соответствии с положениями ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца надлежит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

Факт несения расходов по оплате почтовых услуг в размере 91,20 руб. подтверждается списком внутренних почтовых отправлений № от 04.08.2025 г. (л.д. 40).

Указанные судебные расходы являлись необходимыми, понесены истцом в связи с обращением за защитой своих нарушенных прав, в связи с чем, подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договорам займа, а также судебных расходов по оплате государственной пошлины, почтовых услуг, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серии №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Стандарт» (ОГРН <***>) задолженность за период с 07.01.2024 г. по 07.02.2025 г. по договору займа № от 06.01.2024 г., заключенного с ООО МФК «ЭйрЛоанс», в размере 13 325,26 руб., из которой основной долг – 7 034,40 руб., проценты – 6 290,86 руб.; по договору займа № от 06.01.2024 г., заключенного с ООО МФК «ЭйрЛоанс», в размере 24 732,66 руб., из которой основной долг - 12 029,40 руб., проценты – 12 703,26 руб.; по договору займа № от 06.01.2024 г., заключенного с ООО МФК «ЭйрЛоанс», в размере 8 262,98 руб., из которой основной долг – 4 005,79 руб., проценты – 4 257,19 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., почтовых услуг в размере 91,20 руб., общая сумма задолженности составляет 50 412 (пятьдесят тысяч четыреста двенадцать) рублей 10 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Ивдельский городской суд Свердловской области.

Судья (подпись) Волошкова Н.В.