Дело№2-760/2022

УИД 04RS0020-01-2022-001081-60

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 июня 2022 года г. Северобайкальск

Северобайкальский городской суд Республики Бурятия в составе судьи Рабдаевой Н.Г., при секретаре Марковой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате госпошлины,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением. Требования мотивированы тем, что между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключен договор на выпуск и обслуживание кредитной карты № на основании заявления ФИО1 ФИО1 получил кредитную карту Visa Gold с лимитом 380 000 рублей с условием уплаты процентов за пользование деньгами в размере 23,9% годовых, тарифами Банка определена неустойка в размере 36% годовых. С условиями и тарифами ответчик ознакомлен, о чем имеется подпись в заявлении. В соответствии с положениями статей 432, 437 и 438 Гражданского кодекса РФ заявление ответчика следует считать акцептом оферты, и на указанное правоотношение должны распространяться все правила гражданского законодательства о договоре. Обязательства по кредитному договору заемщик исполняет ненадлежащим образом, денежные средства в счет погашения задолженности вносятся нерегулярно и в недостаточном объеме, в связи с чем по состоянию на 17.05.2022г. образовалась задолженность согласно расчета цены иска: просроченный основной долг-363 975,50руб., просроченные проценты-2 764,61руб., неустойка-21 938,42руб. Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитной карте в общей сумме 388 678,53 рублей, в том числе: просроченный основной долг-363 9875,50руб., просроченные проценты- 2 764,61руб., неустойка-21 938,42 руб., расходы по уплате госпошлины в сумме 7 086,79 рублей, дело рассмотреть в их отсутствие.

Ответчик ФИО1 согласно телефонограммы просил о рассмотрении дела без его участия, поскольку находится по контракту на спецоперации, просил в иске отказать.

Изучив материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Согласно статьи 309 Гражданского кодекса РФ (далее по тексту ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно заявления ФИО1 на получение кредитной карты от 07.08.2017г. между ПАО «Сбербанк России» и ответчиком был заключен договор о выпуске и обслуживании кредитной карты № Visa Gold с лимитом 380 000 рублей с условием уплаты процентов за пользование деньгами в размере 23,9% годовых, уплатой неустойки в размере 36% годовых. ФИО1 был ознакомлен с условиями предоставления кредита, в том числе о сроке кредитования, процентной ставке по кредиту, сроках и размере внесения ежемесячных платежей по возврату суммы кредита.

Таким образом, между сторонами фактически был заключен кредитный договор.

В соответствии с частью 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Банк свое обязательство перед заемщиком выполнил, выдав кредитную карту и перечислив денежные средства на счет заемщика.

Истец обращался с заявлением о вынесении судебного приказа, определением мирового судьи судебного участка №1 Северобайкальского района РБ от 07.04.2022г. отменен судебный приказ мирового судьи судебного участка №1 Северобайкальского района РБ № от 14.01.2022г., в связи с поступившими возражениями ФИО1 по его исполнению.

В нарушение гражданского законодательства и условий договора ответчик ФИО1 обязательство по своевременному возврату кредита и уплате процентов исполняет ненадлежащим образом, допуская невнесение платежей согласно предусмотренных условий, что видно из выписки по счету; по состоянию на 17.05.2022г. образовалась задолженность согласно расчета цены иска в общей сумме 388 678,53 рублей, в том числе: просроченный основной долг-363 975,50руб., просроченные проценты-2 764,61руб., неустойка-21 938,42руб.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, подлежат возмещению истца расходы по уплате госпошлины в сумме 7 086,79 рублей, согласно платежных поручений № от 26.05.2022года, № от 18.10.2021 г., что соответствует размеру, предусмотренному пунктом 1 части 1 статьи 333.19 Налогового кодекса РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194,198 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитной карте в размере 388 678 руб.53 коп., в том числе: просроченный основной долг-363 975 руб.50коп., просроченные проценты- 2 764 руб.61коп., неустойка-21 938 руб.42 коп., расходы по уплате госпошлины в сумме 7 086 руб.79 коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия путем подачи апелляционной жалобы через Северобайкальский городской суд Республики Бурятия в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение принято в окончательной форме 21.06.2022 года.

Судья Н.Г. Рабдаева