Приговор по делу № 1-409/2023 от 13.07.2023.

УИД: 31RS0020-01-2023-003822-05 1-409/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 июля 2023 года г. Старый Оскол

Старооскольский городской суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Соболева Е.В.,

при секретаре судебного заседания Маклашовой И.В.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника Старооскольского городского прокурора Черных В.А.,

подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката СЦАК Калининой М.Г., представившей удостоверение № 1154 и ордер № 038628 от 11.07.2023,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, <данные изъяты>», судимого:

1) 24.01.2020 Старооскольским городским судом Белгородской области по ч.1 ст.158 (5 преступлений), п.п. «а, б, в» ч.2 ст.158 (2 преступления), п. «а» ч.3 ст.158 (3 преступления), п. «б» ч.2 ст.158 (2 преступления), п.п. «б, в» ч.2 ст.158, ст.264.1, ч.1 ст.112 УК РФ, с учетом определения Первого кассационного суда общей юрисдикции от 18.08.2020, к 3 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на 3 года,

2) 19.03.2020 Старооскольским городским судом Белгородской области по ч.1 ст.159.1, п.п. «б, в» ч.2 ст.158 (2 преступления), п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ, к 4 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на 3 года. Постановлением Свердловского районного суда г. Белгород от 10.12.2020, с учетом постановления Белгородского областного суда от 17.02.2021, наказание в виде лишения свободы смягчено до 3 лет 6 месяцев, неотбытая часть которого на основании постановления Свердловского районного суда г. Белгород от 29.09.2022 заменена на ограничение свободы сроком на 1 год 3 месяца 8 дней, 10.10.2022 освобожден из мест лишения свободы, неотбытый срок ограничения свободы составляет 5 месяцев 11 дней, неотбытый срок лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, составляет 2 года 2 месяца 27 дней,

в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «б, в» ч.2 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, п. «б» ч.2 ст.158, п. «б» ч.2 ст.158, п. «б» ч.2 ст.158, п. «б» ч.2 ст.158, п. «б» ч.2 ст.158, п. «б» ч.2 ст.158, п.п. «б, в» ч.2 ст.158, п.п. «б, в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Ковешников совершил 11 краж, то есть тайных хищений чужого имущества, 9 из них, с незаконным проникновением в помещение и иное хранилище, а из них 3 с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

24.01.2023, около 13 часов, ФИО1, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, через открытую дверь незаконно проник в раздевалку в здании Эксплуатационного локомотивного депо Старый Оскол ОАО «РЖД», по адресу: <адрес>, являющуюся помещением, предназначенным для временного нахождения людей и размещения материальных ценностей в иных служебных целях, после чего руками отжал дверь и незаконно проник в находившийся в указанной раздевалке металлический шкаф, являющийся иным хранилищем, предназначенным для хранения материальных ценностей, откуда умышленно, тайно, из корыстных побуждений, с целью наживы, похитил из куртки денежные средства в сумме 7 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, причинив ему значительный ущерб на указанную сумму.

Он же 30.01.2023, в вечернее время, находясь в парикмахерской по адресу: <адрес> воспользовавшись тем, что Потерпевший №2 не следит за сохранность своего имущества, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, из сумки, висевшей на вешалке, достал и умышленно, тайно, из корыстных побуждений, с целью наживы, похитил принадлежащий ей кошелек стоимостью 617 рублей 53 копейки, с находившимися внутри денежными средствами в сумме 30 000 рублей и четырьмя банковскими картами, не представляющими материальной ценности для потерпевшей, а всего на общую сумму 30 617 рублей 53 копейки, причинив тем сам потерпевшей ущерб на указанную сумму.

Он же 01.02.2023, в 13-м часу, находясь на первом этаже ТЦ «МИКС» («MIX») по адресу: <адрес>, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, воспользовавшись тем, что ФИО21 не следит за сохранностью своего имущества, достал из ее сумки и умышленно, тайно, из корыстных побуждений, с целью наживы, похитил принадлежащие ей денежные средства в сумме 5 500 рублей, причинив тем самым потерпевшей ущерб на указанную сумму.

Он же 08.03.2023, в 20-м часу, находясь в магазине «Магнит» по адресу: <адрес> убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, воспользовавшись отсутствием внимания со стороны работников магазина, через открытую дверь незаконно проник в подсобное помещение магазина, являющееся иным хранилищем, предназначенным для хранения материальных ценностей, где из кошелька Потерпевший №4, находившегося в сумке в шкафу, являющимся иным хранилищем, предназначенным для хранения материальных ценностей, достал и умышленно, тайно, из корыстных побуждений, с целью наживы, похитил принадлежащие ей денежные средства в сумме 5 000 рублей, причинив тем самым потерпевшей ущерб на указанную сумму.

Он же 09.03.2023, в 14-м часу, через проем в заборе незаконно проник на охраняемую огороженную территорию строящего объекта недвижимости по адресу: <адрес>-а, являющуюся иным хранилищем, предназначенным для хранения материальных ценностей, после чего, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, незаконно проник в помещение на втором этаже вышеуказанного строящегося объекта, являющееся помещением, предназначенным для временного нахождения людей и размещения материальных ценностей в иных служебных целях, где обнаружил женскую сумку Потерпевший №6, из которой достал и умышленно, тайно, из корыстных побуждений, с целью наживы, похитил принадлежащие ей денежные средства в сумме 5 000 рублей. После этого, продолжая свои преступные действия, руководствуясь единым преступным умыслом, в указанное время, в указанном месте, ФИО2 обнаружил женскую сумку Потерпевший №5, из которой достал и умышленно, тайно, из корыстных побуждений, с целью наживы, похитил принадлежащие ей денежные средства в сумме 3 000 рублей. Далее, продолжая свои преступные действия, руководствуясь единым преступным умыслом, в указанное время, в указанном месте, ФИО1, обнаружил женскую сумку Потерпевший №7 с кошельком, из которого достал и умышленно, тайно, из корыстных побуждений, с целью наживы, похитил принадлежащие ей денежные средства в сумме 1 000 рублей, чем причинил потерпевшим Потерпевший №6, Потерпевший №5, Потерпевший №7 ущерб на указанные суммы, а всего указанным лицам был причинен имущественный ущерб на общую сумму 9 000 рублей.

Он же 13.03.2023, в 16-м часу, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, через открытую дверь незаконно проник в мастерскую на первом этаже цеха ООО «Старооскольский механический завод» по адресу: <адрес>, являющуюся помещением, предназначенным для временного нахождения людей и размещения материальных ценностей в производственных целях, где из кармана висевшей на вешалке куртки достал и умышленно, тайно, из корыстных побуждений, с целью наживы, похитил принадлежащие Потерпевший №8 денежные средства в сумме 3 000 рублей, причинив ему ущерб на указанную сумму.

Он же 23.03.2023, около 16 часов, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, через открытую дверь незаконно проник в раздевалку в здании склада ООО «ОРИОН ОПТ» по адресу: <адрес>, являющуюся помещением, предназначенным для временного нахождения людей и размещения материальных ценностей в иных служебных целях, после чего незаконно проник в открытый шкаф, являющийся иным хранилищем, предназначенным для хранения материальных ценностей, откуда взял женскую сумку с кошельком, из которого достал и умышленно, тайно, из корыстных побуждений, с целью наживы, похитил принадлежащие Потерпевший №9 денежные средства в сумме 8 000 рублей, причинив ей ущерб на указанную сумму.

Он же, 01.04.2023, в вечернее время, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, подошел к металлическому сейфу, являющемуся иным хранилищем, предназначенным для хранения материальных ценностей, расположенному на ресепшене в холле тренажерного зала по адресу: <адрес>, после чего при помощи находившегося в замочной скважине ключа открыл дверь указанного сейфа, в который незаконно проник и умышленно, тайно, из корыстных побуждений, с целью наживы, похитил принадлежащие Потерпевший №10 денежные средства в сумме 5 000 рублей, причинив ему ущерб на указанную сумму.

Он же 02.04.2023, в вечернее время, прибыл в офисное здание по адресу: <адрес>, где, поднявшись на третий этаж и убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, руками взломал дверь, через которую незаконно проник в помещение Старооскольского отделения ГУП Белгородской области «Белоблтехинвентаризация», являющееся помещением, предназначенным для временного нахождения людей и размещения материальных ценностей в иных служебных целях, где из кассового аппарата достал и умышленно, тайно, из корыстных побуждений, с целью наживы, похитил денежные средства в сумме 5 750 рублей, принадлежащие ГУП Белгородской области «Белоблтехинвентаризация», причинив данному государственному унитарному предприятию ущерб на указанную сумму.

Он же 15.04.2023, в дневное время, находился на территории строящейся автомобильной заправочной станции, принадлежащей ООО «Оптнефтегаз» по адресу: <адрес>. Где у него возник умысел на хищение имущества с территории указанного строящегося объекта. В связи с этим он зашел в помещение строящейся автомобильной заправочной станции, осмотрев подсобное и электрощитовое помещения, ФИО1 обнаружил в них строительные инструменты и видеокамеры в коробах от производителя. Найдя предметы, представляющие материальную ценность, он покинул помещение ООО «Оптнефтегаз», чтобы впоследствии вернуться и похитить строительные инструменты и видеокамеры. После этого, 16.04.2023, около 16 часов, ФИО1 вернулся в это помещение, где, реализуя свой преступный умысел, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, незаконно проник в электрощитовое помещение, являющееся помещением, предназначенным для временного нахождения людей и размещения материальных ценностей в иных служебных целях, откуда умышленно, тайно, из корыстных побуждений, с целью наживы, похитил пять видеокамер марки «ХайВотч» («HiWatch») модель «ДиЭс-Ай200(Ди)» («DS-I200(D)») в картонных коробах, стоимостью 4 166 рублей 67 копеек за одну штуку, общей стоимостью 20 833 рубля 35 копеек, принадлежащих ООО «Оптнефтегаз». Затем он незаконно проник в подсобное помещение ООО «Оптнефтегаз», являющееся помещением, предназначенным для временного нахождения людей и размещения материальных ценностей в иных служебных целях, расположенное возле электрощитового помещения, откуда умышленно, тайно, из корыстных побуждений, с целью наживы, похитил строительные инструменты, принадлежащие Потерпевший №11:

- оптический нивелир марки «Бош» («Bosh») в полимерном кейсе, стоимостью 20 176 рублей;

- профессиональные токовые клещи марки «ЭйСи1ДиCи ТиРМЭс» («AC1DC TRMS») стоимостью 10 452 рубля 02 копейки;

- мультимерт цифровой профессиональный марки «ЭмУай 61 ИЭК» («MY 61 IEK») стоимостью 1 632 рубля 25 копеек;

- фазоуказатель марки «Мегеон 40850» стоимостью 2 252 рубля 50 копеек;

- пилу сабельную марки «Макита» («Makita») в полимерном кейсе стоимостью 13 294 рубля 85 копеек;

- гидравлический ручной пресс марки «КВТ ПГРс-70» в полимерном кейсе стоимостью 3 826 рублей 53 копейки;

- гидравлический ручной пресс марки «КВТ ПГРс-300» стоимостью 6 134 рубля 96 копеек;

- секторные ножницы марки «КВТ НС 120» в полимерномкейсе стоимостью 21 396 рублей 71 копейка;

- лазерный нивелир марки «Деволт» («Dewalt») в полимерном кейсе стоимостью 8 560 рублей 35 копеек.

Таким образом, ФИО1 причинил ООО «Оптнефтегаз» ущерб на общую сумму 20833 рубля 35 копеек, а Потерпевший №11 значительный ущерб на общую сумму 87 726 рублей 17 копеек, а всего похитил чужое имущество на общую сумму 108 559 рублей 52 копейки.

Он же 17.04.2023, в дневное время, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, воспользовавшись тем, что Потерпевший №12 не следит за сохранностью своего имущества, незаконно проник в помещение, предназначенное для временного нахождения людей и размещения материальных ценностей в иных служебных целях, на четвертом этаже строящегося многоквартирного жилого <адрес>, где из сумки достал и умышленно, тайно, из корыстных побуждений, с целью наживы, похитил принадлежащий Потерпевший №12 мобильный телефон марки «Сяоми Рэдми Нот 8 Про» («Xiaomi Redmi Note 8 Pro») стоимостью 7 725 рублей 06 копеек, в полимерном чехле и с сим-картой оператора сотовой связи «Мегафон», не представляющими материальной ценности чем причинил потерпевшему значительный ущерб на указанную сумму.

Предъявленное обвинение обоснованно и подтверждено доказательствами, собранными по делу. Все предусмотренные условия постановления приговора без судебного разбирательства соблюдены. ФИО1 понятно обвинение, он согласен с ним в полном объеме, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, характер и последствия заявленного ходатайства осознает.

Государственный обвинитель, потерпевшие Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №3, Потерпевший №4, Потерпевший №5, Потерпевший №6, Потерпевший №7, Потерпевший №8, Потерпевший №9, Потерпевший №10, Потерпевший №11, Потерпевший №12 и представители потерпевших ФИО19, ФИО20 в своих заявлениях в суд не возражали против рассмотрения дела без судебного разбирательства.

В связи с соблюдением положений ст.ст.314-316 УПК РФ приговор постанавливается в особом порядке принятия судебного решения.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует:

по преступлению 24.01.2023 по п.п. «б, в» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение и иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину;

по преступлению 30.01.2023 по ч.1 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

по преступлению 01.02.2023 по ч.1 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

по преступлению 08.03.2023 по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище;

по преступлению 09.03.2023 по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение и иное хранилище;

по преступлению 13.03.2023 по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение;

по преступлению 23.03.2023 по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение и иное хранилище;

по преступлению 01.04.2023 по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище;

по преступлению 02.04.2023 по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение;

по преступлению 16.04.2023 по п.п. «б, в» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину;

по преступлению 17.04.2023 по п.п. «б, в» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания Ковешникову суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление виновного и условия жизни его семьи.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, суд признает рецидив преступлений, на основании ч.1 ст.18 УК РФ, с учетом судимостей от 24.01.2020 и 19.03.2020.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 по каждому преступлению суд признает активное способствование расследованию преступлений, состояние здоровья его и его матери, раскаяние, а также по преступлению 24.01.2023 явку с повинной (том 1 л.д. 184) и по преступлениям 15.04.2023 и 17.04.2023 активное способствование розыску имущества, добытого в результате преступления

Суд не признает обстоятельством, смягчающим наказание по каждому преступлению, наличие несовершеннолетнего ребенка, поскольку ФИО1 надлежащим образом не исполнял свои родительские обязанности, в связи с чем решением суда был лишен родительских прав, что подсудимый подтвердил в судебном заседании.

ФИО1 участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно (том 5 л.д. 71), по месту жительства жалобы от соседей не поступали (том 5 л.д. 72), на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, ранее состоял на диспансерном наблюдении у врача психиатра-нарколога (том 5 л.д. 80, 82), по сведениям ФКУ ИК-5 УФСИН России по Белгородской области по месту отбывания наказания характеризовался отрицательно (том 5 л.д. 66), вместе с тем имел поощрения и награждался грамотой по месту отбывания наказания, где также работал, добросовестно относился к труду, освоил специальность, активно участвовал в спортивно-массовых мероприятиях, поддерживал отношения с родственниками, вину в совершенных преступлениях признавал, преступное прошлое осуждал, на профилактическом учете не состоял, что следует из постановления Свердловского районного суда г. Белгорода от29.09.2022.

Учитывая обстоятельства дела, сведения о личности ФИО1, учитывая то, что он, имея неснятые и непогашенные судимости за умышленные корыстные преступления против собственности, после освобождения из мест лишения свободы, в непродолжительный период времени вновь совершил ряд преступлений против собственности при рецидиве, в период исполнения наказания в виде ограничения свободы и дополнительного наказания суд считает, что исправление подсудимого возможно только при назначении наказания по каждому преступлению в виде лишения свободы, без ограничения свободы, срок которого определить в рамках санкции ч.1 и ч.2 ст.158 УК РФ, с учетом тяжести совершенных преступлений и требований ч.2 ст.68 УК РФ. При этом суд приходит к выводу об отсутствии оснований для применения при назначении наказания ст.ст.64, 73 и ч.3 ст.68 УК РФ, поскольку требуемой для этого исключительности в его действиях нет.

Оснований для применения к подсудимому положений ч.6 ст.15 УК РФ и снижения категории преступлений на более мягкую при установленных обстоятельствах дела и отягчающем наказание обстоятельстве не имеется.

Поскольку ФИО1 совершено 11 преступлений, относящихся к категории небольшой и средней тяжести, наказание ему должно быть назначено с применением ч.2 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения.

Вместе с тем, с учетом отношения ФИО1 в настоящее время к содеянному, его отношения к труду в местах лишения свободы, его заверения в осознании и исправлении, суд считает возможным в соответствии с ч.2 ст.53.1 УК РФ заменить ему наказание в виде лишения свободы по каждому преступлению принудительными работами, поскольку считает, что с учетом сведений о его личности на данный момент исправление ФИО1 возможно без реального отбывания наказания в местах лишения свободы.

ФИО1 имеет судимость по приговору Старооскольского городского суда Белгородской области от 19.03.2020, основное наказание в виде ограничения свободы и дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, им частично не отбыто. Не отбытый срок основного наказания в виде ограничения свободы составляет на 13.07.2023 5 месяцев 11 дней, дополнительного наказания 2 года 2 месяца 27 дней, поэтому окончательное наказание должно быть назначено ФИО1 в соответствии с ч.ч.1, 5 ст.70, ч.4 ст.69 УК РФ, то есть по совокупности приговоров с частичным присоединением к назначенному наказанию не отбытой части основного и полным присоединением дополнительного наказания по приговору от 19.03.2020, с учетом правил ст.71 УК РФ из расчета 2 дня ограничения свободы к 1 дню лишения свободы (принудительных работ).

Избранная ФИО1 мера пресечения в виде заключения под стражу в целях обеспечения исполнения приговора подлежит оставлению до его прибытия в исправительный центр.

Следование осужденного в исправительный центр в соответствии с ч.3 ст.60.2 УИК РФ определить под конвоем, освободить ФИО1 из-под стражи по прибытии в исправительный центр.

Срок отбывания наказания подлежит исчислению со дня прибытия осужденного в исправительный центр, с зачетом в него в соответствии с ч.3 ст.72 УК РФ времени содержания под стражей до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за два дня принудительных работ, в соответствии с ч.2 ст.60.3 УИК РФ времени следования ФИО1 под конвоем в исправительный центр из расчета один день содержания под стражей за один день принудительных работ.

Потерпевшими заявлены гражданские иски о взыскании с ФИО1 причиненного им ущерба: Потерпевший №6 на сумму 5 000 (том 4 л.д. 233), Потерпевший №7 на сумму 1 000 (том 4 л.д. 238), Потерпевший №5 на сумму 3 000 (том 4 л.д. 233), Потерпевший №9 на сумму 8000 рублей (том 4 л.д. 248), Потерпевший №3 на сумму 5 500 рублей (том 5 л.д. 8). Ущерб, причиненный потерпевшим, непосредственно сопряжен с преступными действиями ФИО1, документально подтвержден, складывается из прямого ущерба, причиненного им, признается подсудимым, в связи с чем подлежит возмещению в полном объеме, запрошенном потерпевшими. Также гражданский иск к ФИО1 заявлен ООО «Оптнефтегаз» на сумму 20 833 рубля 33 копейки (том 5 л.д. 3), между тем по делу установлено, что три видеокамеры были возвращены собственнику при активном участии в этом подсудимого, получены представителем потерпевшего (расписка в томе 4 л.д. 196), претензий по ним нет, поэтому в данной части исковые требования подлежат уменьшению до стоимости двух видеокамер на сумму 8 333 рубля 34 копейки, что ФИО1 признает.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешить в соответствии со ст.ст.81, 82 УПК РФ: оптический диск, липкие ленты со следами рук, светлые дактилопленки со следами рук подлежат хранению при материалах дела; предметы, возвращенные под ответственное хранение представителю потерпевшего ФИО20 и потерпевшему Потерпевший №11, подлежат оставлению у них; женская сумка черного цвета, принадлежащая Потерпевший №2, подлежит оставлению у нее; кошелек темно-красного цвета, принадлежащий Потерпевший №4, подлежит оставлению у нее; кошелек красного цвета, принадлежащий Потерпевший №9, подлежит оставлению у нее.

Защитник подсудимого – адвокат Калинина М.Г. участвовала в уголовном судопроизводстве по назначению, в порядке ст.51 УПК РФ, поэтому денежная сумма, подлежащая выплате адвокату за оказание юридической помощи подсудимому из средств Федерального бюджета в размере по 2 008 рублей, в соответствии с п.5 ч.2 ст.131 УПК РФ, суд относит к процессуальным издержкам, которые не подлежат взысканию с подсудимого в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.304, 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «б, в» ч.2 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, п. «б» ч.2 ст.158, п. «б» ч.2 ст.158, п. «б» ч.2 ст.158, п. «б» ч.2 ст.158, п. «б» ч.2 ст.158, п. «б» ч.2 ст.158, п.п. «б, в» ч.2 ст.158, п.п. «б, в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему по этим статьям наказание:

по п.п. «б, в» ч.2 ст.158 УК РФ (преступление 24.01.2023) в виде лишения свободы на срок два года, которое в соответствии с ч.2 ст.53.1 УК РФ заменить принудительными работами сроком на два года с удержанием 10% из заработной платы в доход государства,

по ч.1 ст.158 УК РФ (преступление 30.01.2023) в виде лишения свободы на срок один год, которое в соответствии с ч.2 ст.53.1 УК РФ заменить принудительными работами сроком на один год с удержанием 10% из заработной платы в доход государства,

по ч.1 ст.158 УК РФ (преступление 01.02.2023) в виде лишения свободы на срок один год, которое в соответствии с ч.2 ст.53.1 УК РФ заменить принудительными работами сроком на один год с удержанием 10% из заработной платы в доход государства,

по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ (преступление 08.03.2023) в виде лишения свободы на срок один год девять месяцев, которое в соответствии с ч.2 ст.53.1 УК РФ заменить принудительными работами сроком на один год девять месяцев с удержанием 10% из заработной платы в доход государства,

по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ (преступление 09.03.2023) в виде лишения свободы на срок один год девять месяцев, которое в соответствии с ч.2 ст.53.1 УК РФ заменить принудительными работами сроком на один год девять месяцев с удержанием 10% из заработной платы в доход государства,

по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ (преступление 13.03.2023) в виде лишения свободы на срок один год девять месяцев, которое в соответствии с ч.2 ст.53.1 УК РФ заменить принудительными работами сроком на один год девять месяцев с удержанием 10% из заработной платы в доход государства,

по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ (преступление 23.03.2023) в виде лишения свободы на срок один год девять месяцев, которое в соответствии с ч.2 ст.53.1 УК РФ заменить принудительными работами сроком на один год девять месяцев с удержанием 10% из заработной платы в доход государства,

по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ (преступление 01.04.2023) в виде лишения свободы на срок один год девять месяцев, которое в соответствии с ч.2 ст.53.1 УК РФ заменить принудительными работами сроком на один год девять месяцев с удержанием 10% из заработной платы в доход государства,

по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ (преступление 02.04.2023) в виде лишения свободы на срок один год девять месяцев, которое в соответствии с ч.2 ст.53.1 УК РФ заменить принудительными работами сроком на один год девять месяцев с удержанием 10% из заработной платы в доход государства,

по п.п. «б, в» ч.2 ст.158 УК РФ (преступление 16.04.2023) в виде лишения свободы на срок два года, которое в соответствии с ч.2 ст.53.1 УК РФ заменить принудительными работами сроком на два года с удержанием 10% из заработной платы в доход государства,

по п.п. «б, в» ч.2 ст.158 УК РФ (преступление 17.04.2023) в виде лишения свободы на срок два года, которое в соответствии с ч.2 ст.53.1 УК РФ заменить принудительными работами сроком на два года с удержанием 10% из заработной платы в доход государства,

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить ФИО1 наказание в виде принудительных работ сроком на три года десять месяцев с удержанием 10% из заработной платы в доход государства с привлечением осужденного к труду в местах, определяемых учреждениями и органами уголовно-исполнительной системы.

На основании ч.ч.1, 5 ст.70, ч.4 ст.69, ст.71 УК РФ, по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть основного наказания и полностью неотбытую часть дополнительного наказания, назначенные приговором Старооскольского городского суда Белгородской области от 19.03.2020, с учетом постановления Свердловского районного суда г. Белгород от 29.09.2022, и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде принудительных работ на срок четыре года с удержанием 10% из заработной платы в доход государства с привлечением осужденного к труду в местах, определяемых учреждениями и органами уголовно-исполнительной системы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 2 месяца 27 дней.

Оставить ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу. Следование осужденного в исправительный центр в соответствии с ч.3 ст.60.2 УИК РФ определить под конвоем. Освободить ФИО1 из-под стражи по прибытии в исправительный центр.

Срок отбывания принудительных работ исчислять со дня прибытия осужденного в исправительный центр с зачетом в него в соответствии с ч.3 ст.72 УК РФ времени содержания под стражей с 18.04.2023 до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за два дня принудительных работ, в соответствии с ч.2 ст.60.3 УИК РФ времени следования ФИО1 под конвоем в исправительный центр из расчета один день содержания под стражей за один день принудительных работ. Срок лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исчислять с момента отбытия принудительных работ.

Гражданский иск потерпевшей Потерпевший №6 удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №6 в счет возмещения ущерба 5 000 (пять тысяч) рублей.

Гражданский иск потерпевшей Потерпевший №7 удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №7 в счет возмещения ущерба 1 000 (одну тысячу) рублей.

Гражданский иск потерпевшей Потерпевший №5 удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №5 в счет возмещения ущерба 3 000 (три тысячи) рублей.

Гражданский иск потерпевшей Потерпевший №9 удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №9 в счет возмещения ущерба 8 000 (восемь тысяч) рублей.

Гражданский иск представителя ООО «Оптнефтегаз» удовлетворить частично. Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Оптнефтегаз» 8 333 (восемь тысяч триста тридцать три) рубля 34 (тридцать четыре) копейки.

Гражданский иск потерпевшей Потерпевший №3 удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №3 5 500 (пять тысяч пятьсот) рублей.

Вещественные доказательства: оптический диск, липкие ленты со следами рук, светлые дактилопленки со следами рук хранить при материалах уголовного дела; предметы, возвращенные под ответственное хранение представителю потерпевшего ФИО20 и потерпевшему Потерпевший №11, оставить у них по принадлежности; женскую сумку черного цвета оставить у Потерпевший №2; кошелек темно-красного цвета оставить у Потерпевший №4; кошелек красного цвета оставить у Потерпевший №9

Отнести к процессуальным издержкам денежную сумму, подлежащую выплате адвокату за оказание юридической помощи осужденному ФИО1 Оплатить вознаграждение адвоката Калининой М.Г. в размере 2 008 (две тысячи восемь) рублей за счет средств Федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора путем подачи апелляционной жалобы и апелляционного представления прокурора через Старооскольский городской суд, исключая возможность обжалования по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Е.В. Соболев