РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 декабря 2025 года Свердловский районный суд г. Иркутска

в составе председательствующего судьи Новоселецкой Е.И.

при секретаре Донсковой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <Номер обезличен>RS0<Номер обезличен>-52 (2-4441/2025) по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1, действующая одновременно в интересах несовершеннолетних ФИО2 и ФИО3 о взыскании задолженности по кредитным договорам,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк » обратилось в суд с иском к наследственному имуществу Рубана А.В. о взыскании задолженности по кредитным договорам. В качестве оснований иска указано, что <Дата обезличена> между истцом и ФИО4 заключен кредитный договор <Номер обезличен>, по условиям которого ФИО4 предоставлен кредит в размере 1 170 000 рублей, под 11,9 % годовых, сроком на 60 месяцев.

<Дата обезличена> между истцом и ФИО4 заключен кредитный договор <Номер обезличен>, по условиям которого ФИО4 предоставлен кредит в размере 650 000 рублей, под 12,91 % годовых, сроком на 60 месяцев.

<Дата обезличена> между истцом и ФИО4 заключен кредитный договор <Номер обезличен>, по условиям которого ФИО4 предоставлен кредит в размере 650 000 рублей, под 16,3 % годовых, сроком на 60 месяцев.

Заемщик принятые на себя обязательства по возврату кредита не исполнял.

<Дата обезличена> ФИО9 умер.

Задолженность по кредитному договору <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, составляет 646 678,59 рублей, в том числе просроченный основной долг 590 211,03 рублей, проценты в размере 56 467,56 рублей.

Задолженность по кредитному договору <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, составляет 306 469,31 рублей, в том числе просроченный основной долг 276 241,02 рублей, проценты в размере 30 228,29 рублей.

Задолженность по кредитному договору <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, составляет 415 360,69 рублей, в том числе просроченный основной долг 367 231,71 рублей, проценты в размере 48 128,98 рублей.

В связи с чем, истец просит взыскать за счет наследственного имущества Рубана А.В. сумму задолженности по кредитному договору <Номер обезличен> от <Дата обезличена> в размере 646 678,59 рублей, по кредитному договору <Номер обезличен> от <Дата обезличена> в размере 306 469,31 рублей, по кредитному договору <Номер обезличен> от <Дата обезличена> в размере 415 360,69 рублей, возмещение расходов по оплате госпошлины 40 979,32 рублей.

В порядке ст. 40 ГПК РФ к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО1 действующая в своих интересах и интересах своих несовершеннолетних детей ФИО2 и ФИО3

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом, суду представлено заявление с просьбой о рассмотрении дела в их отсутствие, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие в соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик ФИО1 действующая одновременно в интересах несовершеннолетних детей ФИО2 и ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещена надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила.

На основании ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Статьей 30 Федерального закона от 02 декабря 1990 года N 395-1 "О банках и банковской деятельности" предусмотрено, что отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с п. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно п. 1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

На основании п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ).

Кредитор имеет право на получение с заемщика процентов на сумму кредита в размерах и в порядке, определенных договором (п. 1 ст. 809 ГК РФ).

Согласно ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <Дата обезличена> между ПАО «Сбербанк» и ФИО4 заключены следующие кредитные договора:

- <Номер обезличен> от <Дата обезличена> на сумму 1 170 000 рублей, под 11,9 % годовых, сроком на 60 месяцев;

- кредитный договор <Номер обезличен> от <Дата обезличена> на сумму 650 000 рублей, под 12,91 % годовых, сроком на 60 месяцев;

- кредитный договор <Номер обезличен> от <Дата обезличена> на сумму 650 000 рублей, под 16,3 % годовых, сроком на 60 месяцев.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Свобода граждан, юридических лиц, а также других субъектов гражданского права по поводу заключения договора означает, прежде всего, их право вступать или воздерживаться от вступления в договорные отношения, а также определять условия договора по своему усмотрению.

Суду не представлено доказательств принуждения ФИО4 к заключению кредитного договора, и, поэтому суд исходит из того, что ФИО4 вступая в договорные отношения с ПАО «Сбербанк» сознательно выразил свою волю на возникновение у него определенных договором прав и обязанностей.

Суд, принимая во внимание, что стороны достигли соглашения по всем существенным условиям договора, денежные средства по кредитным договорам перечислены ФИО4 следовательно, кредитные договора между сторонами является заключенными, соответственно, у заемщика ФИО4 возникла обязанность по исполнению их условий - возврату полученной по договорам сумм.

Согласно свидетельству о смерти III-СТ <Номер обезличен> ФИО4 <Дата обезличена> года рождения, умер <Дата обезличена>.

Статьей 1110 ГК РФ предусмотрено, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

На основании ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ предусмотрено, что признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу положений п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Таким образом, в случае смерти должника его наследники при условии принятия ими наследства отвечают перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Из материалов наследственного дела <Номер обезличен> к имуществу ФИО4 умершего <Дата обезличена> следует, что наследником к имуществу умершего ФИО4 является: супруга ФИО1, несовершеннолетняя дочь ФИО3, несовершеннолетний сын ФИО2

С учетом указанных норм права, суд приходит к выводу о том, что смерть ФИО4, не влечет прекращения обязательств по заключенным им кредитным договорам, а наследники ФИО1 действующая в интересах несовершеннолетних детей ФИО2 ФИО3 принявшая наследство, становятся должником и несет обязанность по их исполнению со дня открытия наследства в пределах стоимости наследственного имущества, поскольку в случае смерти должника, не исполнившего кредитное обязательство, допускается перемена лиц в таком обязательстве, так как возникающие из кредитного договора обязанности, не связаны неразрывно с личностью должника, поскольку банк может принять исполнение от любого лица.

Обращаясь в суд с заявленными требованиями, Банк ссылается на то, что на момент смерти ФИО4 задолженность по кредитным договорам погашена им не была, в связи с чем, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя.

Из представленного суду расчета следует, что задолженность по кредитному договору <Номер обезличен> от <Дата обезличена> составляет 415 360,69 рублей, в том числе просроченный основной долг 367 231,71 рублей, проценты в размере 48 128,98 рублей;

- по кредитному договору <Номер обезличен> от <Дата обезличена> задолженность составляет 306 469,31 рублей, в том числе просроченный основной долг 276 241,02 рублей, проценты в размере 30 228,29 рублей;

- по кредитному договору <Номер обезличен> от <Дата обезличена> задолженность составляет 646 678,59 рублей, в том числе просроченный основной долг 590 211,03 рублей, проценты в размере 56 467,56 рублей.

Представленный истцом расчет ответчиком не оспорен, другого расчета, подтверждающего иную сумму задолженности, ответчик суду не представил, в связи с чем, суд руководствуется расчетом, представленным истцом.

С учетом вышеизложенного, а также представленного Банком расчета, суд приходит к выводу о том, что наследники ФИО1 действующая одновременно в интересах несовершеннолетних ФИО2, ФИО3, обязаны отвечать по долгам наследодателя в размере задолженности, которая имеется у ФИО4 в пределах стоимости наследственного имущества.

Как следует из представленных свидетельств о праве на наследство по закону следует, что ФИО1, ФИО5 и ФИО2 выданы свидетельства о праве собственности на 1/3 долю (каждому) на наследственное имущество, которое состоит из ? доли в праве общей долевой собственности на пава и денежные средства, с причитающимися процентами, находящиеся на счетах, открытых в ПАО Сбербанк»:

<Номер обезличен>, счет открыт <Дата обезличена>;

<Номер обезличен>, счет открыт 31.05.2021

<Номер обезличен>, счет открыт 29.10.2018

<Номер обезличен>, счет открыт 31.05.2021

<Номер обезличен>, счет открыт 14.05.2024

<Номер обезличен> L16 (счет ДЕПО), счет открыт 18.02.2021

<Номер обезличен> L07 (счет ДЕПО) счет открыт 18.02.2021

<Номер обезличен> L01 (счет ДЕПО) счет открыт 18.02.2021

<Номер обезличен> L10 (счет ДЕПО) счет открыт 18.02.2021

Брокерский счет, номер договора 402ХН7С, дата договора 18.02.2021

Брокерский чет, номер договора S02ХН7С, дата договора <Дата обезличена>.

? доли в праве на права на денежные средства, с причитающимися процентами, находящиеся на счетах, открытых в АО «ТБанк»:

<Номер обезличен>, счет открыт 28.12.2017

<Номер обезличен>, счет открыт <Дата обезличена>.

Также ФИО3 выдано свидетельство на 1/3 долю в наследстве состоящей из 10/23 долей в праве общей долевой собственности на однокомнатную квартиру, находящуюся по адресу <адрес обезличен> -122.

В соответствии с п. 1 ст. 408 ГК РФ, обязательство прекращается надлежащим исполнением.

В силу п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Обязательства заемщика по кредитному договору заключаются в возврате полученной по кредитному договору денежной суммы и уплате на нее процентов (п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В обязательстве вернуть кредит и уплатить проценты личность заемщика значения не имеет, поскольку из закона, иных правовых актов, условий обязательства или его существа не вытекает обязанность должника исполнить обязательство лично.

Установив, что размер кредитной задолженности и факт ненадлежащего исполнения заемщиком ФИО4 своих обязательств по кредитным договорам подтверждается материалами дела, что в силу закона и в соответствии условиями кредитных договоров влечет право Банка требовать с заемщика возврата долга, суд приходит к выводу о том, что исковые требования Банка являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса, в связи с чем, с ответчиков солидарно подлежит взысканию уплаченная истцом при подаче искового заявления государственная пошлина в размере 40 979,32 руб., рассчитанная в соответствии со ст.333.19 Налогового кодекса РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанк» -удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1 (<Дата обезличена> года рождения, паспорт <Номер обезличен>), действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей ФИО3 (<Номер обезличен> года рождения) и ФИО2 (<Дата обезличена> года рождения) в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН <***> ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору <Номер обезличен> от <Дата обезличена> в размере 646 678,59 рублей, в том числе просроченный основной долг 590 211,03 рублей, проценты в размере 56 467,56 рублей; по кредитному договору <Номер обезличен> от <Дата обезличена> в размере 306 469,31 рублей, в том числе просроченный основной долг 276 241,02 рублей, проценты в размере 30 228,29 рублей; по кредитному договору <Номер обезличен> от <Дата обезличена> в размере 415 360,69 рублей, в том числе просроченный основной долг 367 231,71 рублей, проценты в размере 48 128,98 рублей, а также взыскать в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины 40 979,32 рублей.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Свердловский районный суд г. Иркутска в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Председательствующий судья Е.И. Новоселецкая

Решение в окончательной форме изготовлено <Дата обезличена>