Дело № 2-1817/2023

Уникальный идентификатор дела

56RS0027-01-2023-001686-82

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 мая 2023 года г. Оренбург

Оренбургский районный суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Чуваткиной И.М.,

при секретаре Великородновой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Экспобанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на имущество,

УСТАНОВИЛ:

АО «Экспобанк» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на имущество, указав, что 11 октября 2020 года между ООО «Экспобанк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, предметом которого явилось предоставление банком ФИО1 кредита на приобретение автотранспортного средства в сумме 364060руб. под 27,9% годовых на срок по 10 октября 2025 года. Ответчик обязался своевременно возвратить полученную сумму и уплатить проценты. Истец выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. Учитывая ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, истец направил уведомление, содержащее требование о досрочном погашении кредита в полном объеме. 11 октября 2020 года между ООО «Экспобанк» и ФИО1 заключен договор залога автомобиля марки OPEL ASTRA (A-H/NB), 2011 г.в., VIN №, номер кузова №, принадлежащий ФИО1 09 августа 2021 года завершена реорганизация ООО «Экспобанк» в форме преобразования ООО «Экспобанк» в АО «Экспобанк». По состоянию на 04 апреля 2023 года общая сумма задолженности по указанному кредитному договору составляет 255596руб.77коп., из которых: задолженность по основному долгу 242950руб.48коп., проценты за пользование кредитом 11576руб.81коп., проценты за просроченный основной долг 382руб.34коп., штрафная неустойка по возврату суммы кредита 438руб.84коп., штрафная неустойка по возврату процентов 248руб.30коп.

Просят суд расторгнуть кредитный договор № от 11 октября 2020 года, взыскать с ФИО1 в пользу АО «Экспобанк» задолженность по кредитному договору по состоянию на 04 апреля 2023 года в размере 255596руб.77коп., сумму задолженности по процентам за пользование суммой займа по ставке 15,9% годовых, начисляемых на сумму фактического остатка просроченного основного долга с 05 апреля 2023 года по дату расторжения кредитного договора включительно, расходы на оплату государственной пошлины в размере 11755руб.97коп., обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиля марки OPEL ASTRA (A-H/NB), 2011 г.в., VIN №, номер кузова №, принадлежащий ФИО1, с установлением начальной продажной стоимости в размере 395100руб. на публичных торгах.

В судебное заседание представитель истца АО «Экспобанк» не явился, о дне слушания извещены надлежащим образом, в заявлении просили дело рассмотреть в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался по месту регистрации: <адрес>, что совпадает с адресом, указанным в кредитном договоре. В материалах дела имеется почтовое уведомление о получении судебной повестки. Ходатайств о рассмотрении дела в свое отсутствие ответчик не представил.

Ответчик об отложении разбирательства в суд не обратился, на своем присутствии не настаивал, судом дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства в соответствии со ст.233 ГПК Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.807 ГК Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст.809 ГК Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч.1 ст.810 ГК Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.2 ст.811 ГК Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч.1 ст.819 ГК Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.421 ГК Российской Федерации условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Таким образом, положения ст.807 ч.1, ст.809 ч.1, ст.819 ГК Российской Федерации определяют кредитный договор как возмездную сделку, предусматривая возврат денежной суммы и уплаты процентов на нее.

Согласно ст. 309 ГК Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Судом установлено, что 11 октября 2020 года между ООО «Экспобанк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, предметом которого явилось предоставление банком ФИО1 кредита на приобретение автотранспортного средства в сумме 364060руб. под 27,9% годовых на срок по 10 октября 2025 года.

Возврат кредита и уплата процентов осуществляются заемщиком в валюте договора в суммах и в сроки, указанные в Графике платежей и Индивидуальных условиях. При наличии начисленной в соответствии с Индивидуальными условиями неустойки (штрафов, пеней) заемщик, помимо очередного платежа, обязан погасить начисленные штрафы и пени (п.4.1 Общих условий договора предоставления кредита под залог транспортного средства).

В соответствии с условиями кредитного договора при начислении неисполненных/просроченных обязательств заемщика по договору кредитор взыскивает с заемщика неустойку в размере 0,05% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки (п. 12 кредитного договора).

Кредитный договор сторонами подписан, никем не оспаривается.

Суд установил, что банк свои обязательства перед ФИО1 по предоставлению кредита выполнил в полном объеме.

Заключив кредитный договор, ФИО1 согласился с его условиями и принял на себя обязательства, предусмотренные договором, в том числе и по ежемесячному возврату кредита и уплате процентов по нему, но при этом принятые на себя обязательства должным образом не исполняет, денежные средства в погашение кредита не вносит, нарушает график возврата кредита, по состоянию на 04 апреля 2023 года имеет непогашенную задолженность, что подтверждается выпиской по лицевому счету, а также направлением ФИО1 требования о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору.

Согласно расчету, представленного банком, по состоянию на 04 апреля 2023 года общая сумма задолженности по указанному кредитному договору составляет 255596руб.77коп., из которых: задолженность по основному долгу 242950руб.48коп., проценты за пользование кредитом 11576руб.81коп., проценты за просроченный основной долг 382руб.34коп., штрафная неустойка по возврату суммы кредита 438руб.84коп., штрафная неустойка по возврату процентов 248руб.30коп.

Механизм расчета взыскиваемых истцом сумм основного долга, процентов и штрафных санкций за ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору, суд находит правильным, отвечающим условиям указанного кредитного договора. Доказательств того, что на момент рассмотрения спора судом размер задолженности иной, или задолженность погашена, ответчиком не представлено.

В соответствии со ст. 450 ГК Российской Федерации при существенном нарушении договора другой стороной договор может быть изменен или расторгнут по решению суда по требованию одной из сторон. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что она была вправе рассчитывать при заключении договора.

Положения ст.811 ГК Российской Федерации, предусматривают, что банк имеет право досрочно взыскать сумму кредита и начисленных процентов.

Согласно ч. 3 ст. 453 ГК Российской Федерации, в случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора.

Поскольку ответчик ФИО1 условия кредитного договора не выполнил, в установленные сроки погашение кредита и выплату процентов по нему не производил, суд считает требования истца о расторжении договора и взыскании денежных средств обоснованными.

Суд находит также обоснованными требования истца о взыскании процентов до даты вступления решения суда в законную силу и соответствующими требованиям действующего законодательства, поскольку согласно части 3 статьи 453 ГК Российской Федерации в случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора.

Таким образом, в случае вынесения судом решения о взыскании основного долга и расторжении кредитного договора должник обязан уплатить кредитору проценты за пользование кредитом, установленные договором, до дня вступления в законную силу решения суда о расторжении договора, поскольку до указанного момента он продолжает пользоваться кредитом в невозвращенной части.

Учитывая пределы исковых требований, с ФИО1 подлежат взысканию проценты за период с 05 апреля 2023 года по дату расторжения кредитного договора включительно из расчета 15,9% годовых начисляемых на сумму фактического остатка просроченного основного долга.

Истец просит обратить взыскание на заложенное по договору залога имущества.

По условиям кредитного договора от 12 октября 2020 года в обеспечение надлежащего исполнения клиентом своих обязательств перед банком, вытекающих из договора, клиент передает в залог банку приобретаемое им в собственность транспортное средство-автомобиль марки OPEL ASTRA (A-H/NB), 2011 г.в., VIN №, номер кузова №, принадлежащий ФИО1 Согласно условий договора указанный автомобиль является обеспечением исполнения обязательств по кредитному договору с условием обращения взыскания на данное транспортное средство в судебном порядке (раздел 7 Общих условий договора предоставления кредита под залог транспортного средства).

Согласно ст. 334 ГК Российской Федерации, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Пунктом 4 статьи 339.1 ГК Российской Федерации предусмотрено, что залог иного имущества, не относящегося к недвижимым вещам, помимо указанного в пунктах 1 - 3 настоящей статьи имущества, может быть учтен путем регистрации уведомлений о залоге, поступивших от залогодателя, залогодержателя или в случаях, установленных законодательством о нотариате, от другого лица, в реестре уведомлений о залоге такого имущества (реестр уведомлений о залоге движимого имущества). Реестр уведомлений о залоге движимого имущества ведется в порядке, установленном законодательством о нотариате.

В соответствии с п. 2 ст. 34.4 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате - Федеральная нотариальная палата обеспечивает с использованием информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" ежедневно и круглосуточно свободный и прямой доступ неограниченного круга лиц без взимания платы к следующим сведениям, содержащимся в единой информационной системе нотариата сведения реестра уведомлений о залоге движимого имущества:

а) регистрационный номер уведомления о залоге движимого имущества;

б) наименование, дата заключения и номер договора залога или иной сделки, на основании которой или вследствие совершения которой возникает залог (при наличии в реестре таких сведений);

в) описание предмета залога, в том числе цифровое, буквенное обозначения предмета залога или их комбинация (при наличии в реестре таких сведений);

г) информация о залогодателе и залогодержателе.

Как усматривается из материалов дела и сведений из реестра уведомлений о залоге движимого имущества Федеральной нотариальной палаты 12 октября 2020 АО «Экспобанк» внесены сведения в реестр уведомлений о залоге движимого имущества с использованием информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в отношении имущества OPEL ASTRA (A-H/NB), 2011 г.в., VIN №, номер кузова №, о залоге спорного автомобиля.

Таким образом, банк, как участник гражданских правоотношений при заключении кредитного договора с обеспечением проявил должную осмотрительность и проверил добросовестность заемщика, истребовал данные на предмет залога, а также произвел учет залога.

По паспорту транспортного средства, карточке учета транспортного средства, представленной ГИБДД на запрос суда, собственником автомобиля OPEL ASTRA (A-H/NB), 2011 г.в., VIN №, номер кузова №, является ФИО1

В соответствии с Индивидуальными условиями договора установлена залоговая стоимость автомобиля в размере 395100руб.

В силу пункта 1 статьи 348 ГК Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательства по кредитному соглашению с ответчика взысканы: основной долг, проценты, неустойка.

При таких обстоятельствах, суд считает, что в данном случае право залога сохраняет силу, имеются основания для обращения взыскания на заложенное имущество.

В силу ст.350 ГК Российской Федерации реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

В настоящее время отсутствует норма закона, обязывающая при принятии решения об обращении взыскания на предмет залога, определять начальную продажную стоимость движимого имущества.

Ранее действовавший Закон Российской Федерации от 29.05.1992 года № 2872 «О залоге», предусматривающий такую необходимость, утратил силу с 01.07.2014 года в связи с введением в действие Федерального закона от 21.12.2013 года № 367-ФЗ.

Отсутствие указания в судебном постановлении на начальную продажную стоимость заложенного имущества не препятствует реализации этой процедуры в рамках исполнительного производства в соответствии с положениями статьи 85 Федерального закона «Об исполнительном производстве».

При таких обстоятельствах, суд удовлетворяет требования истца об обращении взыскания на имущество, а именно, на автомобиль марки OPEL ASTRA (A-H/NB), 2011 г.в., VIN №, номер кузова №. Способ реализации залогового автомобиля необходимо определить путем продажи с публичных торгов. Сумма, вырученная при реализации заложенного имущества, должна быть направлена в пользу АО «Экспобанк» в счет погашения задолженности по кредитному договору № от 11 октября 2020 года.

В соответствии со ст.98 ГПК Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру, удовлетворенных судом исковых требований.

При подаче иска АО «Экспобанк» уплачена государственная пошлина в размере 11755руб.97коп., которая в полном объеме подлежит взысканию с ответчика, поскольку пропорциональна удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования акционерного общества «Экспобанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на имущество - удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от 11 октября 2020 года, заключенный между акционерным обществом «Экспобанк» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) в пользу акционерного общества «Экспобанк» (ОГРН №) сумму задолженности по кредитному договору № от 11 октября 2020 года по состоянию на 04 апреля 2023 года в размере 255596руб.77коп., из которых: задолженность по основному долгу 242950руб.48коп., проценты за пользование кредитом 11576руб.81коп., проценты за просроченный основной долг 382руб.34коп., штрафная неустойка по возврату суммы кредита 438руб.84коп., штрафная неустойка по возврату процентов 248руб.30коп.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) в пользу акционерного общества «Экспобанк» (ОГРН №) расходы по оплате государственной пошлины в размере 11755руб.97коп.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) в пользу акционерного общества «Экспобанк» (ОГРН №) проценты за пользование суммой кредита по ставке 15,9% годовых, начисляемых на сумму фактического остатка просроченного основного долга с 05 апреля 2023 года по дату расторжения кредитного договора включительно.

Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль OPEL ASTRA (A-H/NB), 2011 г.в., VIN №, номер кузова №, принадлежащий ФИО1.

Определить способ реализации заложенного имущества - автомобиля OPEL ASTRA (A-H/NB), 2011 г.в., VIN №, номер кузова №, путем его продажи с публичных торгов.

Сумму, вырученную при реализации заложенного имущества, направить в пользу акционерного общества «Экспобанк» в счет погашения задолженности по кредитному договору № от 11 октября 2020 года.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий подпись И.М. Чуваткина

Решение в окончательной форме принято 29 мая 2023 года

Судья: Копия верна