Решение по делу № 2-2494/2022 от 07.02.2023 - о взыскании задолженности по оплате проката транспортного средства, пени за несвоевременное внесение платы, процентов за пользование чужими денежными средствами.

Дело № 2-251/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Елизово, Камчатского края

07 февраля 2023 года

Елизовский районный суд Камчатского края в составе:

председательствующего судьи Килиенко Л.Г.,

при секретаре судебного заседания Захаровой О.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по оплате проката транспортного средства, пени за несвоевременное внесение платы, процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

истец ФИО1 обратились в суд с исковыми требованиями к ответчику ФИО2 в котором просит взыскать задолженность по оплате проката транспортного средства в размере 32 400 рублей за период с 01.05.2022 по 18.05.2022, пени за несвоевременное внесение платы в размере 55 440 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 19.05.2022 по 11.08.2022 в размере 748 рублей 75 копеек.

В обоснование своих требований истец ссылался на то, что 23.12.2021 между сторонами был заключен договор № 3 проката транспортного средства, в соответствии с которым истец обязался передать ответчику во владение и пользование автомобиль <данные изъяты> а ответчик обязался уплачивать прокатную плату в соответствии с условиями договора и возвратить автомобиль по окончании срока проката. Договор заключен на срок до 18.05.2022. Прокатная плата составляет 1 800 рублей в сутки.

23.12.2021 истец передал ответчику автомобиль в исправном техническом состоянии. 18.05.2022 ответчик вернул истцу автомобиль, но при этом не вносил арендную плату с 30.04.2022, то есть в одностороннем порядке отказался от исполнения своих обязательств по внесению платы проката. Ответчик при возврате автомобиля взял на себя обязательства по оплате задолженности за прокат транспортного средства за период с 01.05.2022 по 18.05.2022 в размере 33 000 рублей в срок до 30.05.2022, а в случае просрочки взноса последней суммы, выплатить пени в размере 2% от оставшейся суммы за каждый день просрочки.

Долг ответчика, по оплате проката, с учетом взятого на себя обязательства по оплате процентов за просрочку платежа, по состоянию на 11.08.2022 составляет 88 588 рублей 75 копеек, из которых: задолженность по прокату за период с 01.05.2022 по 18.05.2022 - 32 400 рублей, неустойка - 55 400 рублей. Кроме того, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 19.05.2022 по 11.08.2022 составляют 748 рублей 75 копеек.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, на удовлетворении требований настаивал.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, об отложении либо о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, хотя о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, не известил суд о причинах неявки, возражений по существу заявленных истцом требований в суд не направил.

Учитывая, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, суд считает необходимым рассмотреть настоящее дело в отсутствие не явившихся участников процесса, в порядке заочного производства, поскольку полагает возможным разрешить спор по имеющимся в деле доказательствам.

Изучив иск, исследовав и оценив доказательства, имеющиеся в материалах дела, дело № 2-9571/2022 по выдаче судебного приказа в отношении ФИО2, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 606 ГК РФ, по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

К отдельным видам договора аренды и договорам аренды отдельных видов имущества (прокат, аренда транспортных средств, аренда зданий и сооружений, аренда предприятий, финансовая аренда) положения, предусмотренные параграфом 1 главы 34 ГК РФ, применяются, если иное не установлено правилами ГК РФ об этих договорах (ст. 625 ГК РФ).

В силу ст. 642 ГК РФ по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

Арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах (п. 1 ст. 614 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В силу положений ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В п. 1 ст. 329 ГК РФ указано, что исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Как следует из материалов дела и установлено судом, истец является собственником транспортного средства <данные изъяты> что подтверждается копией ПТС.

23.12.2021 между истцом ФИО1 и ответчиком ФИО2 был заключен договор проката транспортного средства № 3, по условиям которого, истец передал ответчику, по Акту приема-передачи, исправный и готовый к эксплуатации автомобиль «<данные изъяты> за плату во временное владение и пользование, сроком по 05.01.2022, в последующем срок договора ежемесячно продлевался, окончание срока договора 18.05.2022. Стоимость проката транспортного средства составляет 1 800 рублей в сутки.

В связи с неоплатой ответчиком стоимости проката транспортного средства, 18.05.2022 ответчиком оформлена расписка, из которой следует, что его задолженность перед истцом по состоянию на 18.05.2022 составляет 33 000 рублей, которую он обязуется выплатить в срок до 30.05.2022. В случае просрочки взноса последней суммы, он выплачивает пени в размере 2% от оставшейся суммы задолженности за каждый день просрочки.

В соответствии с пунктом 1 статьи 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Из иска следует, что у ответчика виду ненадлежащего исполнения им обязанности по уплате стоимости проката транспортного средства образовалась задолженность, которая составляет 32 400 рублей, что ответчиком не оспорено.

Положениями п. 2 ст. 401 ГК РФ с учетом разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенных в Постановлении от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (абзац 4 пункта 5), вина должника в нарушении обязательства предполагается, пока не доказано обратное. Отсутствие вины в неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательства доказывается должником.

Доказательств, подтверждающих исполнение обязательств по договору и выплату истцу денежных средств в размере 32 400 рублей, ответчиком в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ не представлено.

Как следует из расчета, представленного истцом, размер пени, подлежащий взысканию с ответчика, в связи с просрочкой оплаты задолженности по оплате проката составляет 55 440 рублей.

Оснований не согласиться с представленным истцом расчетом у суда не имеется, поскольку он произведен истцом верно, ответчиком не оспорен.

При таких обстоятельствах с учетом того, что ответчик задолженность по договору проката транспортного средства истцу не оплатил до настоящего времени, доказательств в этой части суду не представлено, требования истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 32 400 рублей и пени в размере 55 440 рублей, суд находит подлежащими удовлетворению.

Ходатайств о применении положений ст. 333 ГК РФ от ответчика не поступало. Оснований для их применения не имеется.

В силу п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации) (пункт 37).

При таком положении с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 19.05.2022 по 11.08.20 в размере 748 рублей 75 копеек.

Доказательств в той части, что имеется иная задолженность, либо задолженность погашена в полном объеме, суду не представлено.

Руководствуясь статьями 194-199, 235, 237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца гор. <данные изъяты> (паспорт №) в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт № выдан 25.02.2006) задолженность по оплате проката транспортного средства в размере 32 400 рублей за период с 01.05.2022 по 18.05.2022, пени за несвоевременное внесение платы в размере 55 440 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 19.05.2022 по 11.08.2022 в размере 748 рублей 75 копеек.

Разъяснить ответчику, что он вправе в течение 7 дней с даты получения решения суда, обратиться в Елизовский районный суд с заявлением об отмене заочного решения, предоставив суду доказательства уважительности причин неявки в судебное заседание и отсутствия возможности сообщить об этом суду, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Ответчиком заочное решение может быть обжаловано в Камчатский краевой суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда изготовлено 13 февраля 2023 года.

Судья Л.Г. Килиенко