Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Чебаркуль Челябинской области

Чебаркульский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Устьянцева Н.С.,

при секретаре Куликовой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному иску Межрайонной ИФНС России № по Челябинской области к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу на доходы физических лиц,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № 23 по Челябинской области обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате налога на доходы физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ годы в размере 2601 рубль.

В основание иска указано, что в налоговую инспекцию от ООО «ТРАСТ» в отношении ФИО1 поступили справки формы 2-НДФЛ за ДД.ММ.ГГГГ годы, в которых отражено, что ФИО1 получила в ДД.ММ.ГГГГ году доход в размере 1604 рубля 10 копеек, в ДД.ММ.ГГГГ году - 5828 рублей 20 копеек. ООО «ТРАСТ» с данного дохода не удержало налог. Направленные в адрес ФИО1 уведомление и требование об уплате налога были оставлены без удовлетворения. Вынесенный в отношении ФИО1 судебный приказ был отменен в связи с поступившими возражениями. Задолженность по налогу до настоящего момента не погашена.

Представитель административного истца Межрайонной ИФНС России № 23 по Челябинской области в суд не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании участия не приняла, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, сведений о причинах неявки суду не сообщила.

В соответствии со ст. 150 Кодекса административного судопроизводства РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему выводу.

Конституция Российской Федерации в ст. 57 устанавливает, что каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Аналогичное положение содержится также в п. 1 ст. 3 Налогового кодекса РФ.

В соответствии с п. 3 ст. 396 Налогового кодекса РФ, если иное не предусмотрено п. 2 настоящей статьи, сумма налога, подлежащая уплате в бюджет налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами.

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

В силу п. 1 ст. 207 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками налога на доходы физических лиц признаются физические лица, являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации, а также физические лица, получающие доходы от источников, в Российской Федерации, не являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации.

Согласно п. 1 ст. 210 Налогового кодекса РФ при определении налоговой базы учитываются все доходы налогоплательщика, полученные им как в денежной, так и в натуральной формах, или право на распоряжение которыми у него возникло, а также доходы в виде материальной выгоды, определяемой в соответствии со ст. 212 настоящего Кодекса.

Положениями п. 1 ст. 225 Налогового кодекса РФ сумма налога при определении налоговой базы в соответствии с п. 3 ст. 210 настоящего Кодекса исчисляется как соответствующая налоговой ставке, установленной п. 1 ст. 224 настоящего Кодекса, процентная доля налоговой базы.

В соответствии с п. 4 ст. 228 Налогового кодекса РФ общая сумма налога, подлежащая уплате в соответствующий бюджет, исчисленная исходя из налоговой декларации с учетом положений настоящей статьи, уплачивается по месту жительства (месту учета по иному основанию, установленному настоящим Кодексом, - при отсутствии места жительства) налогоплательщика в срок не позднее 15 июля года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Из материалов дела следует, что в Межрайонную ИФНС России № 23 по Челябинской области от ООО «ТРАСТ» в отношении ФИО1 поступила справка формы 2-НДФЛ за ДД.ММ.ГГГГ год (код дохода 2610), сумма дохода, с которого не был удержан налог налоговым агентом составила 1604 рубля 10 копеек, сумма налога, подлежащая уплате - 561 рубль (1604 рубля 10 копеек * 35%).

Также ООО «ТРАСТ» в отношении ФИО1 в налоговую инспекцию представило справку формы 2-НДФЛ за ДД.ММ.ГГГГ год (код дохода 2610), сумма дохода, с которого не был удержан налог налоговым агентом составила 5828 рублей 20 копеек, сумма налога, подлежащая уплате - 2040 рублей (5828 рублей 20 копеек * 35%).

В связи с поступившими сведениями Межрайонная ИФНС России № 23 по Челябинской области сформировало налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ, которое было направлено в адрес налогоплательщика ДД.ММ.ГГГГ почтовым отправлением. Срок исполнения обязанности по уплате налога установлен до ДД.ММ.ГГГГ

Обязанность по уплате налога в срок до ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 исполнена на была, в связи с чем налоговым органом было сформировано требование № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указано на необходимость уплаты налога в срок до ДД.ММ.ГГГГ

Поскольку обязанность по уплате налога исполнена не была, Межрайонная ИФНС России № 23 по Челябинской области ДД.ММ.ГГГГ обратилась к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа На основании данного заявления мировой судья судебного участка № и ДД.ММ.ГГГГ вынес судебный приказ о взыскании с ФИО1 налог на доходы физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ годы в размере 2601 рубль В связи с поступившими от ФИО1 возражениями относительно исполнения указанного судебного приказа определением мирового судьи судебного участка № и от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ был отменен

В связи с тем, что после отмены судебного приказа задолженность по налогу на доходы физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ годы погашена не была, Межрайонная ИФНС России № 23 по Челябинской области обратилась в суд с данным административным иском.

В силу п.п. 1, 2, 4 ст. 69 Налогового кодекса РФ требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога. Требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки. Требование об уплате налога должно быть исполнено в течение восьми дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании.

Из п. 1 ст. 70 Налогового кодекса РФ следует, что требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено настоящей статьей. В случае, если сумма недоимки и задолженности по пеням и штрафам, относящейся к этой недоимке, составляет менее 500 рублей, требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее одного года со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено пунктом 2 настоящей статьи.

В соответствии с п. 1 ст. 48 Налогового кодекса РФ в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей. Заявление о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица (далее в настоящей статье - заявление о взыскании) подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом (таможенным органом) заявления о взыскании в суд. Указанное заявление о взыскании подается налоговым органом (таможенным органом) в суд, если общая сумма налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащая взысканию с физического лица, превышает 3000 рублей, за исключением случая, предусмотренного абз. 3 п. 2 настоящей статьи.

Положениями п. 2 ст. 48 Налогового кодекса РФ предусмотрено, что заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов превысила 3000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 3000 рублей.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов не превысила 3000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока.

Как установлено в судебном заседании срок исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов № от ДД.ММ.ГГГГ, учитываемого административным истцом при расчете подлежащей взысканию суммы налога, установлен - до ДД.ММ.ГГГГ

С заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по уплате налога на доходы физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ годы Межрайонная инспекция ФНС России № по обратилась к мировому судье ДД.ММ.ГГГГ, то есть в установленный законом срок (ДД.ММ.ГГГГ + 3 года + 6 месяцев).

Согласно произведенному налоговым органом расчету, размер задолженности по НДФЛ составляет 2601 рубль (561 рубль (за ДД.ММ.ГГГГ год) + 2040 рублей (за ДД.ММ.ГГГГ год)).

Проверив представленный Налоговой инспекцией расчет задолженности, суд приходит к выводу, что он выполнен верно, поскольку произведен в соответствии с требованиями закона и фактическими обстоятельствам дела. Доказательств уплаты суммы налога административным ответчиком суду не предоставлено.

Поскольку ФИО1 обязанность по уплате налога на доходы физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ года не исполнила, указанная задолженность подлежит взысканию с неё.

Согласно п. 19 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ административный истец освобожден от уплаты государственной пошлины.

В соответствии со ст. 114 Кодекса об административном судопроизводстве РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Вместе с тем, исходя из разъяснений, данных в абз. 2 п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 сентября 2016 года № 36 «О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации», а также п. 2 ст. 61.1 Бюджетного кодекса Российской Федерации суммы государственной пошлины по административным делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, зачисляются в местный бюджет.

При подаче искового заявления имущественного характера, административного искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска до 20000 рублей размер государственной пошлины составляет 4% цены иска, но не менее 400 рублей (п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ).

Поскольку исковые требования Межрайонной ИФНС России № 23 по Челябинской области удовлетворены, суд приходит к выводу о том, что с ФИО1 в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 рублей.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 175-180, 293 Кодекса административного судопроизводства РФ, п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Межрайонной ИФНС России № 23 по Челябинской области к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу на доходы физических лиц, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ИНН №) в пользу Межрайонной ИФНС России № по задолженность по налогу доходы физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ годы в размере 2601 рубль.

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 400 рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по административным делам Челябинского областного суда через Чебаркульский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий:

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья Н.С. Устьянцев